Orion

[Вован Сидорыч]

Удлинение ракеты сравните. сатурн-5 потолще был

Ага... пирамидообразная Н-1 наверняка выдерживала любой ветер

[Tiger]

Говорят, что пока нет допуска по электризации.

[Tiger]

Ага... пирамидообразная Н-1 наверняка выдерживала любой ветер

У Ares I есть система вертикальной стабилизации - такой захват посередине, от башни обслуживания. Вот когда его убирают, тут он больше 10 м/с и не выдерживает. В данном случае, его недавно уже убрали.

А злополучный датчик стоит без защитного чехла - его можно снова надеть только в VAB'е.

Блин, что-то они недодумали с пусковыми операциями...  :roll:

[Liss]

Ребяты?
Так летит он сегодня или нет?
Когда станет окончательно известно?

За 4 минуты до реального пуска. После этой отметки уже "процесс пойдёт".

Но не факт, что дойдет.
В общем, Cirque de Soleil с конями, второе отделение.

[Salo]

Уже не ранее 16:00 ДМВ.

[Slowspeed]

Это что - новая американская ракета? Мдя. Это летать не будет. У нее верх тяжелее низа. Т.е. центр масс находится сверху, и она сразу перевернется, уменьшив свою потенциальную энергию в поле силы тяжести. Налицо абсолютная безграмотность нынешних инженеров НАСА. Небось, мексиканцев набрали за 8 баксов в час, результат налицо.

[Salo]

http://www.spaceflightnow.com/ares1x/status.html
http://twitter.com/spaceflightnow/

[Tiger]

Это что - новая американская ракета? Мдя. Это летать не будет. У нее верх тяжелее низа.

Ну, толще - не значит тяжелее.

[Shin]

Это что - новая американская ракета? Мдя. Это летать не будет. У нее верх тяжелее низа. Т.е. центр масс находится сверху, и она сразу перевернется, уменьшив свою потенциальную энергию в поле силы тяжести. Налицо абсолютная безграмотность нынешних инженеров НАСА. Небось, мексиканцев набрали за 8 баксов в час, результат налицо.

Учи матчасть

[Дмитрий В.]

Это что - новая американская ракета? Мдя. Это летать не будет. У нее верх тяжелее низа. Т.е. центр масс находится сверху, и она сразу перевернется, уменьшив свою потенциальную энергию в поле силы тяжести. Налицо абсолютная безграмотность нынешних инженеров НАСА. Небось, мексиканцев набрали за 8 баксов в час, результат налицо.

Ах, ты, блиннн! Как же до сего дня ошибались все ракетчики, стремясь повыше поднять ЦМ! :cry:  Срочно пишите письма в НАСА и Роскосмос!

[Slowspeed]

Да ладно смеяться-то. Очевидно же, что чем ниже центр тяжести, тем проще системе управления стабилизировать ракету - получается большее плечо вращения ракеты набегающим воздушным потоком. Шутники, блин.

Ах, ты, блиннн! Как же до сего дня ошибались все ракетчики, стремясь повыше поднять ЦМ! :cry:  Срочно пишите письма в НАСА и Роскосмос!

[Бродяга]

Это что - новая американская ракета? Мдя. Это летать не будет. У нее верх тяжелее низа. Т.е. центр масс находится сверху, и она сразу перевернется, уменьшив свою потенциальную энергию в поле силы тяжести. Налицо абсолютная безграмотность нынешних инженеров НАСА. Небось, мексиканцев набрали за 8 баксов в час, результат налицо.

Ах, ты, блиннн! Как же до сего дня ошибались все ракетчики, стремясь повыше поднять ЦМ! :cry:  Срочно пишите письма в НАСА и Роскосмос!

Кстати, ЦМ ракеты "как замкнутой системы" находится после определённой высоты полёта гораздо ниже самой ракеты.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Это что - новая американская ракета? Мдя. Это летать не будет. У нее верх тяжелее низа. Т.е. центр масс находится сверху, и она сразу перевернется, уменьшив свою потенциальную энергию в поле силы тяжести. Налицо абсолютная безграмотность нынешних инженеров НАСА. Небось, мексиканцев набрали за 8 баксов в час, результат налицо.

Приходите ко мне на занятия в кружок. Там у меня перваши, ребята 3-4 классов на первом занятии узнают, что такое ЦТ и ЦД и как они должны относительно друг друга располагаться. Мы и Вас обучим.

У данного же дивайса как раз наоборот, очень тяжелый низ из-за очень большой плотности РДТТ и очень легкий верх, да еще его площадь большая. Т.ч. он очень неустойчив должен быть и для управления им надо прикладывать большие усилия...

[Бродяга]

Да ладно смеяться-то. Очевидно же, что чем ниже центр тяжести, тем проще системе управления стабилизировать ракету - получается большее плечо вращения ракеты набегающим воздушным потоком. Шутники, блин.

Вы никогда не пробовали балансировать тростью с тяжелой ручкой?

[Slowspeed]

Совершенно очевидно, что если принять в расчет все тела, влияющие на полет, то их общий центр масс вообще останется на месте. Это элементарная физика!

Кстати, ЦМ ракеты "как замкнутой системы" находится после определённой высоты полёта гораздо ниже самой ракеты.

[Бродяга]

У данного же дивайса как раз наоборот, очень тяжелый низ из-за очень большой плотности РДТТ и очень легкий верх, да еще его площадь большая. Т.ч. он очень неустойчив должен быть и для управления им надо прикладывать большие усилия...

Да, и аэродинамическая сила приложенная к верней "рыхлой и толстой" второй ступени будет стремиться опрокинуть ракету.

[Slowspeed]

Вы никогда не пробовали балансировать тростью с тяжелой ручкой?

Нет, но я целый семестр проучился в военмехе на факультете систем управления, так что отлично представляю о чем говорю.

[Дмитрий В.]

Кстати, ЦМ ракеты "как замкнутой системы" находится после определённой высоты полёта гораздо ниже самой ракеты.

И даже ниже поверхности Земли, если ее включить в замкнутую систему.  :lol:

[Бродяга]

Совершенно очевидно, что если принять в расчет все тела, влияющие на полет, то их общий центр масс вообще останется на месте. Это элементарная физика!

Кстати, ЦМ ракеты "как замкнутой системы" находится после определённой высоты полёта гораздо ниже самой ракеты.

Ну это надо Землю добавить, тогда да.

[Бродяга]

Вы никогда не пробовали балансировать тростью с тяжелой ручкой?

Нет, но я целый семестр проучился в военмехе на факультете систем управления, так что отлично представляю о чем говорю.

Тогда вы должны знать, что управляющий момент создаётся двигателем, который находится в нижней части ракеты.