О тяжелых геостационарных платформах

[Shestoper]

http://tvroscosmos.ru/frm/zhurnal/0109_2.php

Черток рассуждает о будущем космонавтики:

В XXI веке ужесточится экономическая и политическая борьба за место спутников связи на геостационарной орбите (ГСО). В ближайшие 20 лет она исчерпает свой ресурс. Одним из возможных решений могут оказаться тяжелые многоцелевые платформы на ГСО.
Обозревая почти 1/3 поверхности планеты, одна такая платформа сможет заменить десятки современных спутников связи. Платформа будет использовать солнечную электростанцию, мощность которой составит сотни или даже тысячи киловатт.
Большие антенны параболические или активные фазированные решетки способны создать у поверхности Земли любое заданное значение ЭИИМ (эквивалентная изотропная излучаемая мощность) и принимать информацию от земных абонентов. Возможность размещения на тяжелых геостационарных платформах десятков, а может быть, и сотен ретрансляторов различных диапазонов дадут владельцам таких платформ возможность торговать стволами связи любого назначения для любого района.
Тяжелые многоцелевые платформы станут коммерчески выгодными и послужат глобальному информационному сближению народов. Разработка и создание подобных геостационарных систем необходима человечеству не в далеком будущем, а в ближайшие 25-30 лет.

[Дмитрий Виницкий]

Сладкие мечты лузеров. Ужо 30 лет скоро, как они все ждуть всего описанного.

[Shestoper]

Сладкие мечты лузеров.

Мнение чешских мега-космонавтов об академике Б. Е. Чертоке.

[Дмитрий Виницкий]

Академик Черток тоже имеет право фантазировать. Ровно столько же, сколько я о марсианской колонии. Когда задумывали Иридиум, он тоже казался единственно правильным выходом. Но, он стоил много дешевле, а тут еще отечественные РН по демпингу. Но идея провалилась, не будучи способной противостоять прогрессу наземной связи. Спутники связи имеют явную тенденцию к повышению производительности и САС, опережающую тенденцию роста их массы и количества.

[Frontm]

Может быть модератор Liss выскажется по поводу лузеров?

[Дмитрий Виницкий]

Черток просто озвучивает свои взгляды. а различного рода освоители бюджетов, не способные создать что-то конкурентоспособное, ждут у разбитого корыта, когда к ним выстроится очередь за Протонами. Ссылаясь на академика.

[Frontm]

http://tvroscosmos.ru/frm/zhurnal/0109_2.php
Черток рассуждает о будущем космонавтики:

Сладкие мечты лузеров....

Может быть модератор Liss выскажется по этому поводу?

[Дмитрий Виницкий]

Вы с одного раза не понимаете?

[Frontm]

Я подожду решения или отсутсвия решения модератора

[Дмитрий Виницкий]

И застрелитесь по итогам?

[Frontm]

Отправил сообщение модератору

[Liss]

Существующая система связи с использованием десятков геостационарных КА разной мощности и разных производителей обеспечивает должное резервирование. Умер спутник, не беда, трафик возьмут другие, а на страховку оператор закажет следующий. Если же выйдет из строя одна из трех глобальных платформ чудовищной стоимости, это будет планетарная катастрофа в области связи и передачи данных.

Стоит ли называть авторов и сторонников этой идеи (а ей уже четверть века, даже если не считать от Артура Кларка) лузерами... На мой взгляд, не стоит, но вера в техническую и коммерческую привлекательность сверхтяжелых геостационарных платформ не кажется мне обоснованной.

[Shestoper]

Существующая система связи с использованием десятков геостационарных КА разной мощности и разных производителей обеспечивает должное резервирование. Умер спутник, не беда, трафик возьмут другие, а на страховку оператор закажет следующий. Если же выйдет из строя одна из трех глобальных платформ чудовищной стоимости, это будет планетарная катастрофа в области связи и передачи данных.

Мне кажется Вы сделали неправильный вывод из того, что платформа "видит" треть Земли - это ведь верно для любого спутника на геостационаре.
Черток навекрняка имел в виду другое.
Таких платформ будет гораздо больше трех, в перспективе десятки. Просто они будут существенно крупнее нынешних спутников. Многолучевые платформы позволят резко увеличить информационную пропускную способность геостационара.

[Peter]

Из статьи Чертока я сделал иной вывод. Это спутники РЭБ. А связь - прикрытие и легальный повод их вывести.

[Дмитрий Виницкий]

А что, для вывода спутника, хоть и на ГСО, надо сильно кого-то спрашивать? я не слышал ни о каких соглашениях, ограничивающих выведение разведспутников на ГСО. Зачем тогда "прикрытие"?

[Старый]

Если же выйдет из строя одна из трех глобальных платформ чудовищной стоимости, это будет планетарная катастрофа в области связи и передачи данных.

А главная проблема это проблема орбитально-частотного диапазона, которая не позволяет сосредотачивать в одной точке ГСО большое количество транспондеров.

[Старый]

Многолучевые платформы позволят резко увеличить информационную пропускную способность геостационара.

Пропускная способность определяется общим количеством транспондеров на ГСО а не их количеством на одном спутнике.
 Естественно размеры, масса и мощность спутников будут продолжать расти, но у создания нескольких больших платформ вместо флота спутников НННШ.

[tktyf]

А что, для вывода спутника, хоть и на ГСО, надо сильно кого-то спрашивать? я не слышал ни о каких соглашениях, ограничивающих выведение разведспутников на ГСО. Зачем тогда "прикрытие"?

Все спутники на ГСО выводятся по установленному регламенту.

По соглашению стран — участниц МСЭ приняты два принципа выделения орбитально-частотного ресурса — распределительный и координационный. Распределительная система «раздает» определенный ограниченный объем ресурсов конкретным службам. Примером распределительного решения МСЭ может служить Всемирный План вещательной службы, по которому все государства, в том числе Россия, получили на длительный срок орбитально-частотный ресурс на геостационарной орбите для развертывания сетей национальных систем непосредственного телевизионного вещания (до следующего пересмотра этого плана —как минимум лет двадцать). Выделенный на распределительной основе ресурс распределяется ГКРЧ внутри страны с учетом лицензий на вид деятельности (см. рисунок).

Однако большинство ССС получают ресурсы на координационной основе. Страна, планирующая создание спутниковой системы, заранее публикует (через МСЭ) ее основные характеристики, проводит их согласование (через свою Администрацию связи) со всеми владельцами соседних ССС, чьи интересы затрагиваются. Единственно законной основой для закрепления международного права на занятие орбитальной позиции является вывод на нее спутника после завершения международной координации параметров ССС с системами других стран и ее нотификации в Регистре МСЭ. Если спутник не введен в действие в установленные процедурами сроки, то нереализованный орбитально-частотный ресурс аннулируется МСЭ и поступает в общий пул ресурсов для координации в интересах других спутниковых систем, заявленных в этой позиции.

Отсюда - http://www.osp.ru/nets/2000/06/141229/


А это по поводу "заселённости" ГСО.

На сегодняшний день ресурс на ГСО практически исчерпан. "Максимально на ГСО можно разместить не более 400 спутников, сегодня там есть уже 250 спутников, плюс в Международном союзе электросвязи (МСЭ) в Женеве лежит еще полторы тысячи заявок на новые спутниковые сети", - посчитал Виктор Вещунов.

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=33660

[/quote]

[Shestoper]

Пропускная способность определяется общим количеством транспондеров на ГСО а не их количеством на одном спутнике.
 Естественно размеры, масса и мощность спутников будут продолжать расти, но у создания нескольких больших платформ вместо флота спутников НННШ.

А почему именно "вместо? Почему не "в дополнение"?
Многолучевые платформы в дополнение к обычным спутникам - наиболее очевидный и простой способ повысить пропускную способность ГСО.
Потому что "на сегодняшний день ресурс на ГСО практически исчерпан".

[Дмитрий Виницкий]

tktyf, вы в состоянии прочитать цитируемое? Там речь идёт исключительно о спутниках связи.