40 лет со дня высадки на Луну

[J.G.]

Кстати, если не сложно.  Кто авторы остальных статей?

Не сложно  

-"Аполлон-17" на пути к Луне - "Известия" от 7.12 - Кор. ТАСС, без фамилии  
- "Аполлон-17" - на пути к Луне - "Правда" от 8.12 - Б. Стрельников
- Цель - Луна, Рейс - последний - "Неделя" от 10.12 - инженер В. Васильев
- Космонавты на Луне от 13.12. - просто ТАСС
А также есть статьи соб. кор. КП А. Манакова, кор. ЛГ А. Николаевской и Геннадия Герасимова, а также Вадима Лейбовского из "Огонька".
Всё остальное - безымянные тассовски.

[Дмитрий В.]

Власть не собиралась издавать техническую литературу для народа. Но вот библиотека РАУ (ростовское ракетно-авиационное училище)

Зачем "народу" техническая литература? Инженеры все, что нужно купить могли, не без проблем, конечно. А интересующийся "народ" с учпехом снабжался научпопом: ТМ, ЮТ, МК, Наука и жизнь, ИР и т.п. "Чего же боле"?

[Дмитрий Виницкий]

Не поленюсь, зайду в букинистический, куплю пару журналов тех лет  с подробными статьями в ЧССР.

Легко нашел факт прямой трансляции по ЧТ:

1. 7. 1969
eskoslovensk

[hlynin]

Дмитрий! Ну зачем надо  доказывать, что Чехословакия и проч освещали ВСЕ  темы более открыто?
Просто у нас своя специфика. У нас зато могла издаться книга - первоисточник, ибо Мы делали космонавтику, а не чехословаки. А могли и зарубить. Более того - на западе автор решил написать книгу - написал - издали. А у нас надо либо ждать заказ сверху, либо писать в стол (это я о тех.дитературе, в худ. не совсем так)
Там пишут книгу для магазинов и ради денег, у нас - для библиотек и ради славы.

[Дмитрий Виницкий]

Не соглашусь. Сегодня все пишут ради денег. Написанное ради чего-то другого, скорее всего, графомания. Советские же писатели, те которые не "в стол" писали, ярко это показывают. Только ради бабла в итоге.

Да, и тем обиднее, что "мы делали космос" и от нас же его скрывали.

[hlynin]

Да авторы-то причём? Ну, большинство - ради денег. Немногие (а то и все) - для души в стол. Всё равно как бы хорошо ни писал, всё не напечатают, ибо есть План.
Теперь.
На западе издатель держит руку на пульсе спроса и издает то, что пользуется спросом. СССР раньше интересовал - издали. А Россия, или, скажем Индия - предположим, не интересуют. Всё. Невыгодно, не выпустили. И издатель рискует лишь своими деньгами, да и то не очень.
В СССР рисковали Многим. Вспомним Захарченко. За 40 лет создал отличный журнал, а Кларк подставил - и без пощады выгнали.
Или прокол с "Венерой-4"? Достижение - это конечно, но в лужу сели. Пришлось энциклопедию переиздать, книжки переписать, статьи печатать по новой.
А зачем такое полчищам чиновникам Главлита? Ради премии в 100 руб?
И все ждут сигнала сверху - пора издать! И опять морока. В 1975 про американцев - много и только хорошее, а уже в 1978 надо писать мало и только плохое.
Поэтому за каждой книгой и за каждой статьёй - детективная история.

Сейчас же - ну ничем от Америки не отличается. Кроме того что мир английского языка в 20 раз больше русского. А поэтому и тиражи и деньги и количество - несравнимы.

[Дмитрий Виницкий]

Русскоязычный издательский рынок - как бы не самый большой в мире. Дело в том, что англоязычные страны сильно отличаются культурно. Американский, британский и ирландские читатели ещё будут читать одну и ту же книгу, если речь не идёт о супер-бестселлере. Но индийские или кенийский читатель уже не является аудиторией для среднего автора. В русском языке ситуация другая. Плюс, стоит вспомнить, хоть и поднадоевшее, но в общем верное мнение, что в средней российской семье книг больше, чем в американской.

[hlynin]

Русскоязычный издательский рынок - как бы не самый большой в мире. Дело в том, что англоязычные страны сильно отличаются культурно. Американский, британский и ирландские читатели ещё будут читать одну и ту же книгу, если речь не идёт о супер-бестселлере. Но индийские или кенийский читатель уже не является аудиторией для среднего автора. В русском языке ситуация другая. Плюс, стоит вспомнить, хоть и поднадоевшее, но в общем верное мнение, что в средней российской семье книг больше, чем в американской.

Но мы говорим не о художественной литературе! Описания полётов, устройство КА на английском - читают везде одинаково. Даже у нас. Я же читаю, как бы ни хотелось прочесть на своём.
У нас сейчас народ не читает почти совсем, а технич. книги совсем. Библиотеки выбрасываются, чтоб освободить квадраметры. Интернет, DVD - гораздо популярней.
Мы бы имели ещё меньше изданных книг, если б у каждого издаьтельства в СССР не был Тематический План. То есть каждое издательство должно уделить внимание самой передовой науке -космонавтике. Причем надо ж издать так, чтоб книга разошлась. Хоть по библиотекам. Скажем ежегодники, "Освоение" издавались вообще в обязательном порядке. И стиль их был определён. Не мог, скажем, ежегодник пропустить какой-нибудь американский полёт, это ж энциклопедия!  И эмоции в тексте допустить не мог. Но цензура... Вот и получалось, что приходилось о наших писатьмного и размыто, а об не наших - мало, сухо, но конкретно. Скажем у ихних спутников масса указана у всех, у наших "Космосов" - 1 на тысячу. Ибо масса+параметры=назначению. Хотя Спейсфлайт всё равно узнавал часто.

[Pavel]

Ибо масса+параметры=назначению. Хотя Спейсфлайт всё равно узнавал часто.

А что узнавать? Энргетические харакеристики наших разгонных блоков и ракет, в весьма не плохом приближении, вычислялись по нашим межпланетным станциям, для которых масса всегда указывалась. Ракет у нас не так и много использовалось и угодать какая была конкретно было возможно. Любознательный читатель мог провернуть аналитику и без всякого Спейсфлайта. Кстати, нечто подобное в нашей литературе проводили для секретных американских спутников, для которых масса изначальна не была известна.

[Pavel]

По поводу литературы. У Головано есть занятная заметка.
1973 год

"- В моем издательстве несколько лет работали специалисты, которые пытались установить на основании различных данных точный тираж будующей книги в зависимости от параметровю В конце концов они вывели формулу, которую я вам подарю. Ваши издательства сэкономят массу денег и времени...

Когда возвращались в Бостон, Брекер настоял, чтобы мы заехали к нему домой за формулой. Протягивает мне листок, на котором гигантская трехэтажная формула со множеством греческих букв, дробными коэфицентами, правда без интегралов, очень некрасивая, громоздкая, сразу напомнившая мне формулы расчетов компрессоров, которыми нас изводили в МВТУ. Изобразил на лице восторг. Господи, что он понимает в тиражах?! У нас издали томик Сергея Есенина на гадкой серой бумаге в мягком переплете тиражом 2 млн. экз. и нигде нельзя было купить!
Формулу выбросил.

[hlynin]

Любознательный читатель мог провернуть аналитику и без всякого Спейсфлайта

Но надо было знать тип РН, а он тоже секретился.

Как-то в Спейсфлайте рекламировалась книга, где был полный список всех спутников массой и размерами. Обзавидывался
Судя по тому, как в глушковской энциклопедии вывели точную суммарную цифру, у нас тожевёлся учет масс каждого ИСЗ. Где б достать?

[Leroy]

Пытался найти журнал Америка.
Может кто из москвичей заинтересуется, а администраторы не расценят эта как рекламу.
Цена вопроса 150 рублей..

У меня есть этот номер "Америки" (№4 за 1970 г.). И что из него требуется узнать? Фото москвичей перед телевизором там есть.

[Petrovich]

Хор-роший номер ! От корки до корки посвященый ,,А-11,, :wink:
В 80-х нарвался букинистическом (и плюс повыбирал еще номера
за 69-й с полетами ,,А - 8,9,11,12,, ).

[Leroy]

Хор-роший номер ! От корки до корки посвященый ,,А-11,, :wink:
В 80-х нарвался букинистическом (и плюс повыбирал еще номера
за 69-й с полетами ,,А - 8,9,11,12,, ).

Аналогично, 1:1. Подписки на "Америку" у меня не было. И как только букинистическим магазинам разрешили принимать "Америку",  в нашем магазине на улице Гоголя, нарвался на стопки журналов -- это было в 1990 г. Скупил все годовые комплекты, что были. В них оказалось большинство публикаций "Америки" по космосу с 1962 по 1986 гг.

[lll]

2 Красильников
да в шесть утра тогда ТВ начинало - подумаешь бином Ньютона

Может быть, и в шесть. Но если "тогда" - это 69-й год, то где-то не в Москве

Вы ж сами видели программу, где все было расписано только с 17 часов

Посмотрите историю телевещания в России. Всё зависело - был ли протянут радиорелейный канал или возили на лентах. Для школьников в те годы в каникулы - незабвенный "Капитан Тэнкиш" в 11 часов, "Четыре танкиста и собака" - и это всё с утра (Это - ДО 1969)

В этом конкретном вопросе - вполне могли передавать с утра вечернюю программу и прицепить к ней записанный фильм

[Дмитрий Виницкий]

Вы чего? "Орбита" вовсю работала!

[vadik]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Зонд_(космическая_программа)

На корабле «Зонд-5» находилась черепаха. Она стала первым живым существом в истории, возвратившимся на Землю после облета Луны - за три месяца до полета «Аполлона-8».

--
Скажите пожалуйста, можно ли где-либо (искал) узнать более подробно об этом полете, судьбу черепашки и детали?

[vadik]

Кстати,

25.07.2009 20:30  
В октябре NASA планирует бомбить Луну

9 октября 2009 года NASA планирует провести бомбардировку поверхности Луны. 18 июня 2009 года на орбиту Луны была отправлена ракета, с которой будет сброшен кинетический снаряд весом 2 тонны, способный оставить кратер диаметром более 5 километров. Как сообщает Mail.ru со ссылкой на NASA, это необходимо для проведения масштабных исследований и поиска на Луне воды. Учёные не видят другого способа исследовать грунт в тёмных кратерах, находящихся возле Южного полюса Луны.

Подобные методы исследования Луны противоречат Женевской Конвенции, принятой в 1996 году, по которой ни одна из космических держав не в праве модифицировать небесные тела, причинять им вред, устанавливать военные базы и проводить испытания оружия на небесных телах.

http://izrus.co.il/obshie_novosti/news/2009-07-25/14947.html

[hlynin]

Скажите пожалуйста, можно ли где-либо (искал) узнать более подробно об этом полете, судьбу черепашки и детали?

Черепах было 2. Судьба мне неизвестна, небось в клинику отдали, на опыты

Фото на стр 245 "Энергия"1946-1996

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/energia46-96/07.html#28

[hlynin]

18 июня 2009 года на орбиту Луны была отправлена ракета, с которой будет сброшен кинетический снаряд весом 2 тонны, способный оставить кратер диаметром более 5 километров.

А всякий бред тут цитировать не надл.