Водородная пушка, потенциальное новое средство выведения.

[STS]

http://www.popsci.com/technology/article/2010-01/cannon-shooting-supplies-space

[pkl]

О! Это уже интереснее! Классная идея - погрузить ствол в воду. Можно нацеливать на любую орбиту и никаких штолен не надо!

Сейчас вот подумалось: странно, почему эта идея раньше никому не приходила в голову.... ведь лежит на поверхности!!! :roll:

[Бродяга]

О! Это уже интереснее! Классная идея - погрузить ствол в воду. Можно нацеливать на любую орбиту и никаких штолен не надо!

Сейчас вот подумалось: странно, почему эта идея раньше никому не приходила в голову.... ведь лежит на поверхности!!! :roll:

Не, наоборот, погружена в воду.

[pkl]

Потому и не пришла?

Вот, кстати, и дальнейшее развитие идеи пресловутых "подводных капсул с МБР" - лежит такая "волына" на дне. А потом, по команде, как всплывёт, да как бабахнет!!! ядерным зарядом.

[Wyvern]

О! Это уже интереснее! Классная идея - погрузить ствол в воду.
Сейчас вот подумалось: странно, почему эта идея раньше никому не приходила в голову.... ведь лежит на поверхности!!! :roll:

Потому, что ВСЕ пытались ПРИПОДНЯТЬ ствольный срез как можно ВЫШЕ - в идеале - ЗА АТМОСФЕРУ  :lol: Но и на 6000м тоже неплохо -ПОЛОВИНА атмосферы уже пройдена. Анды там, Килиманджаро...
А тут снаряд вылетает на уровне моря и прет через весь срез атмосфЭры - не хорошо...
И еще неизвестно, что дешевле будет - плавучая дура, или весьма недорогая наклонная штольня

[Asgard]

О! Это уже интереснее! Классная идея - погрузить ствол в воду. Можно нацеливать на любую орбиту и никаких штолен не надо!

Сейчас вот подумалось: странно, почему эта идея раньше никому не приходила в голову.... ведь лежит на поверхности!!! :roll:

Наверное все остальные знали, что под водой метров в 500, уже серъезное давление.

[STS]

О! Это уже интереснее! Классная идея - погрузить ствол в воду. Можно нацеливать на любую орбиту и никаких штолен не надо!

Сейчас вот подумалось: странно, почему эта идея раньше никому не приходила в голову.... ведь лежит на поверхности!!! :roll:

Наверное все остальные знали, что под водой метров в 500, уже серъезное давление.

и что? че мешает в качестве "казенника" (который во врезке)  использовать подводную лодку? ну и трубу из титана, глубина на глаз километр, длина трубы 1700 метров, для загрузки всплывать, гораздо реалистичней чем лифт

[korund]

Знаете чего не хватает на этой трубе ??
Продолжения !!!!
в виде вакумной трубы подвешанной на аэростатах
...........   и можно запускать поезд кенгуру           ...........

[ZeebaEata]

А как же аэродинамические потери? При запуске снаряда под углом они будут катастрофическими.

[Asgard]

и что? че мешает в качестве "казенника" (который во врезке)  использовать подводную лодку? ну и трубу из титана, глубина на глаз километр, длина трубы 1700 метров, для загрузки всплывать, гораздо реалистичней чем лифт

Наверное то, что предельная глубина погружения для большинства ПЛ 500 метров?

[STS]

Наверное то, что предельная глубина погружения для большинства ПЛ 500 метров?

и что? че мешает "взять" ту которая погружается на 1000? вопрос же в технической реализуемости а не в использовании списанной пл.

[ronatu]

По расчётам Джона и его соратников, орудие Quicklaunch должно "швырять" 450-килограммовые аппараты со скоростью шесть километров в секунду. И хотя перегрузка при выстреле достигнет 5000 g, уже сейчас вполне реально создавать крошечные спутники, электроника которых переживёт такой старт.

Кроме того, одним из грузов в пушечном запуске могут стать самые простые и не требующие нежного обращения материалы снабжения для космических станций (питьевая вода, в частности).

Траектория подъёма будет довольно пологой, но сильно нагреться от трения о воздух снаряды суперпушки не успеют, так как покинут атмосферу менее чем через 100 секунд. Кроме того, Хантер обдумывает вариант защиты с нанесением на внешнюю поверхность аппаратов сгорающей обмазки.

До первой космической скорости данные аппараты должны разгонятся уже наверху. На высоте 100 км такой снаряд сбросит обтекатели и включит собственный миниатюрный ракетный двигатель.

[KBOB]

Подводой течения опять-же изогнет ствол. Не реально.

[STS]

Подводой течения опять-же изогнет ствол. Не реально.

сказал KBOB после разглядывания картинки с охреннеными конструкциями как раз чтоб не изгибало ствол.

[KBOB]

Подводой течения опять-же изогнет ствол. Не реально.

сказал KBOB после разглядывания картинки с охреннеными конструкциями как раз чтоб не изгибало ствол.

Я предлагаю многоствольную конструкцию.... и очередями  :lol:

[Cooper]

супер идея есть много мест со спокойной водой .. и вот еще перед выстрелом можно  из ствола по линни полета снаряда выстреливать лазером УФ или выше .. получиться ионизированный канал .. сопротивление  воздуха на трассе существенно снизиться..

[KBOB]

супер идея есть много мест со спокойной водой .. и вот еще перед выстрелом можно  из ствола по линни полета снаряда выстреливать лазером УФ или выше .. получиться ионизированный канал .. сопротивление  воздуха на трассе существенно снизиться..

Ага! На морском старте всегда дизтопливо кончается - против течения плыть.

[Notfound]

Насколько такая система будет, и будет ли вообще дешевле Бурлака? Как-то обидно обсуждать идею с нулевой применимостью, хоть бы и красивую.

Выводимая масса там и там близка, по возможностям вывода на различные траектории Бурлак, как минимум, не хуже. В остальном, плюсы и минусы пушки:

+ отсутствие "стартовой ступени ракеты" (у Бурлака она должна была быть многоразовой), собсна которую заменяет пушка;

– необходимо строить, обслуживать, заменять части и снабжать, в т. ч. энергией/топливом, большое сооружение; тогда как Бурлаку — "любой" подходящий аэродром, ну там + заправочное и пр. оборудование;

– более жёсткие ограничения на выводимый груз;

– более сложная в реализации система.