РН Рокот

[Старый]

Штуцер пишет: 
Опять 25. Разработчик ракеты ОКБ-23 (КБ Салют).  

Которое входило в ЦКБМ.

[Штуцер]

PIN пишет:
но инвестировать в наземную часть, насколько мне известно, никто не собирается.

Какие проблемы с наземкой?

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Опять 25. Разработчик ракеты ОКБ-23 (КБ Салют).    

Которое входило в ЦКБМ.

Конечно. Я еще застал папки для бумаг с надписью ЦКБМ(ф). 
Кстати, главный конструктор ракеты - Дьяченко Юрий Васильевич.

[Штуцер]

Старый пишет:
А они случайно не были из арсенала, незаправленные?

Боюсь, военным такая "конверсия" мало интересна.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Опять 25. Разработчик ракеты ОКБ-23 (КБ Салют).    

Которое входило в ЦКБМ.

Конечно. 

Так о чём речь? Общей разработкой ракеты, определением её "идеологии" и общего облика руководил Челомей и занималось ЦКБМ, а ОКБ-23 играло роль заводского КБ и занималось непосредственно технической реализацией.

[Даниил Суховеев]

Штуцер пишет:
После снятия с БД и слива, проводят нейтрализацию? Если да, то какую? Ракету в контейнере надо же довезти до 175 площадки.

Вопрос задан относительно тех ракет, которые использовались для пусков по программам Рокот и Стрела, если я Вас правильно понял. 
После слива ракета доставляется на техническую позицию, где выполняется слив остатков из магистралей, продувка магистралей и герметизация заправочных, дренажных и сливных клапанов ТПК штатными заглушками. После этого ТПК с ракетой грузится в спецвагон и едет, куда предназначено, т.е. на полигон для пуска.

[PIN]

Штуцер пишет:
Какие проблемы с наземкой?

Насколько мне известно, в Плесецке нужно серьезно потратиться на СК-1/пл. 133, чтобы и после 2018 можно было запускать. Удивлюсь, если кто-либо заинтересован в этом.

[PIN]

Salo пишет:
Наномусор.

Платежеспособный? Он через 2-3 года будет окончательно "окучен" другими игроками на рынке. А на тех, кто есть в ближайшие 2-3 года уже поздно рассчитывать.

[Даниил Суховеев]

Штуцер пишет:
Разработчик ракеты ОКБ-23 (КБ Салют).

Авторский и технический надзор за эксплуатацией 15А35 осуществляет именно КБ Салют, как держатель документации. Кому интересно, почему, почитайте мемуары Е.С. Кулага, в них детально и в лицах расписано, как это происходило и почему. 
https://www.google.by/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj-96rD34bXAhWhNpoKHeFoD20QFgglMAA&url=http%3A%2F%2Feskulaga.narod.ru%2Fotto.htm&usg=AOvVaw2I0tZntH2i6e8R0_AFC6Qy

[Старый]

Старый пишет:
А вот в Козельске перевооружение было прекращено в 1977 году, пять полков этой дивизии остались не перевооружёнными и умудрились дожить до перестройки и расформирования в 1985-87 гг ажно на 8К84М:
Нет ли здесь какого подвоха?

Такая же картина произошла и в Костромской дивизии перевооружаемой на МР-УР-100
В 1977-79 гг четыре полка были перевооружены а пять полков так и остались на 8К84М пока не были расформированы в 1985 году. 
Что бы это значило - непонятно. Все остальные из 90 с лишним полков на 8К84 были своевременно перевооружены на новые ракеты.

[Штуцер]

Старый пишет: 
За переоборудование 15А35 в Рокот нужно платить Украине

Никаким переоборудованием Украина не занималась и не занимается. Просто за изготовление СУ Бриза.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
За переоборудование 15А35 в Рокот нужно платить Украине

Никаким переоборудованием Украина не занималась и не занимается. Просто за изготовление СУ Бриза.

За изгототовление СУ Бриза - тоже немало.

[Salo]

PIN пишет:

Salo пишет:
Наномусор.

Платежеспособный? Он через 2-3 года будет окончательно "окучен" другими игроками на рынке. А на тех, кто есть в ближайшие 2-3 года уже поздно рассчитывать.

Стрела с СК Рокота в Плесецке, или с базы в Ясном, вполне конкурентоспособна на фоне любых игроков. Есть проблема с выводом на ССО в Плесецке, значит договорятся с Южными соседями.

[Штуцер]

PIN пишет:

Штуцер пишет:
Какие проблемы с наземкой?

Насколько мне известно, в Плесецке нужно серьезно потратиться на СК-1/пл. 133, чтобы и после 2018 можно было запускать. Удивлюсь, если кто-либо заинтересован в этом.

А если не тратиться? Это я к тому, что все СК изрядно перекрывают первоначальный ресурс: что протоновский, что циклоновский. А уж каково количество пусков из ШПу 132 и 175 площадки, по сравнению с их ресурсом, трудно представить.

[Штуцер]

Даниил Суховеев пишет:
После слива ракета доставляется на техническую позицию, где выполняется слив остатков из магистралей, продувка магистралей и герметизация заправочных, дренажных и сливных клапанов ТПК штатными заглушками.

Ага. ЕМНИП, это называется частичной нейтрализацией. И до герметизации - наддув транспортировочным давлением. Правильно?

[PIN]

Salo пишет:
Стрела с СК Рокота в Плесецке, или с базы в Ясном, вполне конкурентоспособна на фоне любых игроков. Есть проблема с выводом на ССО в Плесецке, значит договорятся с Южными соседями.

Ну, значит, я точно что-то пропустил. Тема называется "РН Рокот".
Насчет "южных соседей" не понял, о ком речь?

[Штуцер]

Старый пишет:
Общей разработкой ракеты, определением её "идеологии" и общего облика руководил Челомей и занималось ЦКБМ, а ОКБ-23 играло роль заводского КБ и занималось непосредственно технической реализацией.

ЦКБМ, возможно, занималось, комплексом в целом, хотя и в этом я сомневаюсь. По ракете всё делалось в КБ Салют, включая проектирование.
Заводское КБ - это совсем другое.

[Даниил Суховеев]

Штуцер пишет: И до герметизации - наддув транспортировочным давлением. Правильно?

Да, баки всегда наддуты.

Но это детали. Суть вопроса в том, что весь смысл создания КРК Рокот, Стрела и Днепр и был в использовании снятых с боевого дежурства МБР для запуска спутников.
Причём это не не какое-то мудрое решение современных экономистов. Начиная с 8К63 и далее практически все МБР стали базой для создания РКН, и всегда для пусков использовались не специально изготовленные ракеты, а доработанные серийные, переданные из РВСН.

Пишу это не для специалистов, они и так все это знают. Но здесь полно таких знатоков и юных дарований, которые безапелляционно выдают полный бред под видом достоверной информации. Так вот гости форума, может быть, иногда таки почитают что-то кроме ахинеи, задумаются и начнут сами находить в интернете информацию, а не измышления несведущих борзописцев.

[Штуцер]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
А системы управления при желании можно заменить.
               
                  
 

На что? Заменить, в смысле сделать новую?

oby1 пишет:

Штуцер пишет:
Заменить, в смысле сделать новую?

Объявить конкурс, я даже знаю какая фирма из Ёбурга выиграет :-)

Однозначно не Семихатов.

[ZOOR]

Штуцер пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
А системы управления при желании можно заменить.
               
                  
 

На что? Заменить, в смысле сделать новую?

oby1 пишет:

Штуцер пишет:
Заменить, в смысле сделать новую?

Объявить конкурс, я даже знаю какая фирма из Ёбурга выиграет :-)

Однозначно не Семихатов.

Конкурса не будет