Подумаем над АКС

[Alex_II]

Ну учите матчасть уже, а? Больше 30км/сек. надо...

[vitkisa]

Есть еще такая вещь. Реактор не двигатель, у него бензин не заканчивается, просто падает мощность, надежность и управляемость реакции. То есть если останется рабочее тело то реактор своим ходом можно отправить хоть на Солнце

[pkl]

Можно сейчас резюмировать - не фига не изменится. Изделие Рутана к АКС не имеет отношения. Не более, чем Пегасус.

Два вопроса в связи с этим:

1) Почему? Чем плоха такая Авиационно-Космическая Система?
2) А что насчёт Линкса и Зируса от Экскор?

Да хотя бы тем, что эта система не предназначена для выведения ПН в космос. В связи с чем её и космической можно считать лишь с оговорками.

[pkl]

Есть еще такая вещь. Реактор не двигатель, у него бензин не заканчивается, просто падает мощность, надежность и управляемость реакции. То есть если останется рабочее тело то реактор своим ходом можно отправить хоть на Солнце

Ну так надо следить за ресурсом установки! И не эксплуатировать до полного износа.

[tktyf]

Лично я сторонник конструкции МАКСа, только 3-х маховый разгонщик вместо Мрии, ну и связка космолёт-бак меньшей размеренности и (как вариант второй ступени) одноразовая ракета/ты верхом.

[Павел73]

Лично я сторонник конструкции МАКСа, только 3-х маховый разгонщик вместо Мрии, ну и связка космолёт-бак меньшей размеренности и (как вариант второй ступени) одноразовая ракета/ты верхом.

Я тоже, но... надо дождаться результатов хотя бы этого:

26.02.2009 / 17:20 В этом году начнется реализация проекта "Воздушный старт"

Первый запуск космического аппарата по программе "Воздушный старт" запланирован на 2012 год, заявил "Интерфаксу-АВН" генеральный директор ЗАО "Авиационная компания "Полет" Анатолий Карпов. "Воздушный старт" существует пока только на бумаге. Думаю, реализация в металле начнется в этом году", - сказал он, добавив, что первый пуск в рамках программы планируется осуществить "через три года".
По словам А.Карпова с одной из европейских компаний-производителей спутников уже подписан меморандум о запуске 32 аппаратов. "То есть наш "Воздушный старт" без работы не останется. Особенно он выгоден тем, кто будет выводить на орбиту легкие спутники и микроспутники", - сказал собеседник агентства.
А.Карпов напомнил, что проект "Воздушный старт" был включен в федеральную космическую программу в 2006 году. С 2007 года авиакомпания "Полет" начала вести переговоры с инвесторами, которые заинтересовались проектом. "Надеемся, в этом году мы получим деньги на реализацию проекта", - сказал он.

- И.С.

Конечно, это не совсем то, но тем не менее, imho должно показать основные преимущества и недостатки АКС. Дальше будет видно.

[zyxman]

Есть еще такая вещь. Реактор не двигатель, у него бензин не заканчивается, просто падает мощность, надежность и управляемость реакции. То есть если останется рабочее тело то реактор своим ходом можно отправить хоть на Солнце

Ну так надо следить за ресурсом установки! И не эксплуатировать до полного износа.

Вообще-то с реакторами еще одна засада - топливо.
- Процент его выгорания просто по условиям управляемости единицы процентов, дальше по-хорошему надо перерабатывать (радиохимия, сепарация остатков и отходов и тд), и то что осталось использовать в новом топливе.
Пока не созданы внеземные комплексы добычи сырья и производства топлива, земные запасы вообще-то оччень скромные - тут хорошо-бы для земной энергетики хватило на сотню лет, куда уж до космоса..

[Alex_II]

Вообще-то с реакторами еще одна засада - топливо.
- Процент его выгорания просто по условиям управляемости единицы процентов, дальше по-хорошему надо перерабатывать (радиохимия, сепарация остатков и отходов и тд), и то что осталось использовать в новом топливе.

А для этого существуют бридеры на быстрых нейтронах... И уж там-то выгорание куда как повыше - ЕМНИП до 50%, что ли...

[zyxman]

Вообще-то с реакторами еще одна засада - топливо.
- Процент его выгорания просто по условиям управляемости единицы процентов, дальше по-хорошему надо перерабатывать (радиохимия, сепарация остатков и отходов и тд), и то что осталось использовать в новом топливе.

А для этого существуют бридеры на быстрых нейтронах... И уж там-то выгорание куда как повыше - ЕМНИП до 50%, что ли...

Бридеры и на земле пока распространения не получили (ввиду сложности и дороговизны), а про космическое применение и не слышно..

[Alex_II]

Бридеры и на земле пока распространения не получили (ввиду сложности и дороговизны), а про космическое применение и не слышно..

Ну а что - стандартный легководный реактор на орбиту тащить что ли? Вообще-то большая часть проектируемых ныне перспективных реакторов - как раз бридеры... Так что не вижу препятствий... Самое главное - в случае использования бридера необходимость перевозки топлива и перезагрузки реакторов отпадает напрочь...

[zyxman]

Ну а что - стандартный легководный реактор на орбиту тащить что ли?

Не обязательно водой замедлять, есть и другие замедлители. Вода просто удобна и вероятно дешева.

Вообще-то большая часть проектируемых ныне перспективных реакторов - как раз бридеры... Так что не вижу препятствий...

Да уж.. Главное препятствие что эти проекты вероятнее всего до реализации в железе не доживут, как и первые ЯРД..
- Я несколько недель назад встречал упоминание, что уже начались разработки энергетических реакторов нового поколения - некритичных, но даже не представляю, есть ли разница для космоса.

Самое главное - в случае использования бридера необходимость перевозки топлива и перезагрузки реакторов отпадает напрочь...

Надеюсь.

[vitkisa]

Скорее всего в космосе как раз будут использовать реаторы с некритичной активной зоной и внешним поджигом. Они легче управляемые и гораздо безопасней, не надо будет с собой таскать весь персонал ядерной электростанции. Но все равно никаким АКС на орбиту такую фиговину не вытащить.

[SpaceR]

да куда подалее.

На Солнце

Был-бы идеальный вариант, но ХС нужна очень большая..

Какая?

Наиболее оптимальной для захоронения на Солнце считается траектория с гравитационным манёвром у Юпитера, в этом случае потребная ХС при запуске с низкой околоземной орбиты составит порядка 6 км/с, а при запуске с траектории Земля-Луна - всего 3 км/с.

[SpaceR]

Если уж дойдёт дело до запусков ЯРД на орбиту, то наверняка придётся обеспечить его защитной оболочкой-капсулой для обеспечения спасения и мягкой посадки в случае аварии при выведении. И поскольку такая капсула должна быть компактной, надёжной и прочной, то никакая ступень АКС её заменить не сможет - по соображениям надёжности.

И, кстати, если уж возвращать назад на Землю реактор - то в этой же самой капсуле.
Но лучше бы не возвращать.

[Alex_II]

Наиболее оптимальной для захоронения на Солнце считается траектория с гравитационным манёвром у Юпитера, в этом случае потребная ХС при запуске с низкой околоземной орбиты составит порядка 6 км/с, а при запуске с траектории Земля-Луна - всего 3 км/с.

А какой тогда смысл тащить аж до Солнца? Чем Юпитер хуже? Туда и ронять...

[Дмитрий Виницкий]

А что - на Солнце? На Юпитер - некошерно???

[avp]

Если уж дойдёт дело до запусков ЯРД на орбиту, то наверняка придётся обеспечить его защитной оболочкой-капсулой для обеспечения спасения и мягкой посадки в случае аварии при выведении.

Это не нужно. Если ЯРД ещё не работал то там ничего нет страшного. Несколько десятков кило обогащённого урана угрозы никакой не представляют.

[Evgeniy]

Мдааа... А начиналось все с задач для АКС. А теперь уже о ЯРД понеслась тема

[Evgeniy]

Если уж дойдёт дело до запусков ЯРД на орбиту, то наверняка придётся обеспечить его защитной оболочкой-капсулой для обеспечения спасения и мягкой посадки в случае аварии при выведении. И поскольку такая капсула должна быть компактной, надёжной и прочной, то никакая ступень АКС её заменить не сможет - по соображениям надёжности.

:shock:  :shock:  :shock:
В смысле?

[pkl]

Мдааа... А начиналось все с задач для АКС. А теперь уже о ЯРД понеслась тема

А что? Нормальная тема. И куда как реалистичнее и перспективнее АКС.