Возможности ПРО

[m-s Gelezniak]

pkl пишет:

Старый пишет:
Закон сохранения энергии позволет видеть сквозь стены?    

В инфракрасном диапазоне, в каком то смысле, да.

Почему "в каком то"?
сие называется "вооружённым взглядом".

[pkl]

Наперстянка пишет: Так что, ваш датчик отсеивает звезды и фиксирует только луну? Вы видели картинку неба в ИК-диапазоне? Космическая станция наблюдения и ИК-головка самонаведения - не одно и тоже, минус 170 градусов на поверхности блока, и захват ракетой его не возможен. А еще имеются такие интересные покрытия, как низкотемпературная сажа, а есть еще круче покрытия, скрывающие предмет от тепловизора.

Во-первых, не мой, а американский. У нас наведение чисто по радиоканалу. Во-вторых, о каких датчиках Вы говорите? Если о SBIRSах, то они смотрят в сторону Земли и звёзд, Солнца и Луны, соответственно, не видят. Если кинетические перехватчики Стандартов, то, подозреваю, у них очень узкое поле зрения и Солнце, Луна и звёзды на матрицу тоже не попадают. В третьих, охладить ББ до - 170 гр... Это как? В жидкий азот его хотите окунуть?

Ну а покрытия - интересная тема для отдельного разговора. Вообще, ББ покрыты углеродом, значит, должны хорошо нагреваться на Солнце.

[m-s Gelezniak]

Разные материалы прозрачны в разной степени, зависит от длинны волны.
Тонкий лист золота. например пропускает свет. Если через хорошо отбитую золотую фольгу посмотреть на солнце. виден зелёный круг.

[pkl]

m-s Gelezniak пишет:
Разные материалы прозрачны в разной степени, зависит от длинны волны.
Тонкий лист золота. например пропускает свет. Если через хорошо отбитую золотую фольгу посмотреть на солнце. виден зелёный круг.

Это уже другой вопрос. Я вообще думаю, что на SBIRSах многодиапазонные датчики /несколько ИК + УФ/. Смогли же они в Стингеры мультидиапазонные датчики впихнуть! Так что просто так их не надуришь.

[m-s Gelezniak]

А УФ то зачем?

[m-s Gelezniak]

ИК и алгоритмы селективности помех.

[pkl]

m-s Gelezniak пишет:
А УФ то зачем?

А газы в вакууме начинают активно излучать под действием УФ-излучения Солнца, радиации и т.п. Тоже в ульрафиолете. Кажется, это УФ-эмиссия называется. Или, наоборот, интенсивно поглощают УФ-излучение Солнца, не помню точно. УФ-спектрометры для изучения атмосфер, комет и т.п. как раз по этому принципу работают.

А вот интересно, когда атомные и водородные бомбы взрываются, они равномерно во всём электромагнитном спектре излучают или у них тоже есть провалы в спектре?

[pkl]

m-s Gelezniak пишет:
ИК и алгоритмы селективности помех.

И математические алгоритмы да, это само собой. На SBIRSах точно, как у перехватчиков дело обстоит... не уверен. Вряд ли туда можно запихнуть высокопроизводительный компьютер.

[Наперстянка]

pkl пишет:

Наперстянка пишет: Так что, ваш датчик отсеивает звезды и фиксирует только луну? Вы видели картинку неба в ИК-диапазоне? Космическая станция наблюдения и ИК-головка самонаведения - не одно и тоже, минус 170 градусов на поверхности блока, и захват ракетой его не возможен. А еще имеются такие интересные покрытия, как низкотемпературная сажа, а есть еще круче покрытия, скрывающие предмет от тепловизора.

Во-первых, не мой, а американский. У нас наведение чисто по радиоканалу. Во-вторых, о каких датчиках Вы говорите? Если о SBIRSах, то они смотрят в сторону Земли и звёзд, Солнца и Луны, соответственно, не видят. Если кинетические перехватчики Стандартов, то, подозреваю, у них очень узкое поле зрения и Солнце, Луна и звёзды на матрицу тоже не попадают. В третьих, охладить ББ до - 170 гр... Это как? В жидкий азот его хотите окунуть?

Ну а покрытия - интересная тема для отдельного разговора. Вообще, ББ покрыты углеродом, значит, должны хорошо нагреваться на Солнце.

      Я пишу о главном - о селекции боеголовки перехватчиком при подлете к цели, когда в объективе находятся и луна со звездами, и имитаторы, когда для той самой селекции нужен наземный мощный вычислительный центр и много времени, а не процессор в перехватчике. Как делать охлаждающую рубашку и применять охлаждающий газ для реактивной тяги я не могу, так как в этом деле применяется принцип "кто кого обманет". Тема о многослойных ИК-покрытиях действительно интересна и так же сверх секретна. ББ же на солнце должны хорошо нагреваться, но не нагреваются на зло врагу, на зависть супостату.

[АниКей]

В Красноярском крае на дежурство заступила станция радиолокационного контроля
Добавим, что в течение уходящего 2017 г. введённые в эксплуатацию станции уже смогли зарегистрировать 50 пусков иностранных и российских ракет баллистических и космического...

Система предупреждения о ракетном нападении заступила на дежурство в Алтайском крае
Это позволяет отработать навыки по обнаружению, классификации, сопровождению баллистических целей и космических объектов и своевременному информированию...

[АниКей]

Противоракетный «зонтик»: как работает радиолокационная станция «Воронеж»?
На этом экране одинаковыми точками святятся космические, корабли, спутники, и даже космический мусор. Но основная задача РЛС «Воронеж»...

[АниКей]

Самые популярные вопросы о Санта Клаусе по версии GoogleДля этого Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (сокращенно NORAD) запустили специальный трекер...

[U27]

Наперстянка пишет:

U27 пишет:
летящий в космосе (холодный) боевой блок

Ну не совсем он холодный, во всяком случае внутри.

Намекаете на тепловыделение плутония?

[Наперстянка]

U27 пишет:
Намекаете на тепловыделение плутония?

   Почему только плутония с ураном? Ведь взрывчатка взрывается лучше, когда нагрета.

[U27]

pkl пишет:

U27 пишет:

pkl пишет:
А разницы, на самом деле, никакой: во-первых, у американцев есть инфракрасные датчики на спутниках, им Ваш радионепрозрачный щит побоку.

Сами иногда читаете,что пишите? Максимум на что способен инфракрасный датчик-засечь момент старта МБР. Помочь сбить, с земли, летящий в космосе (холодный) боевой блок инфр.датчик не способен, по определению... И вообще, мне сдается, Вы больше "пропагандист", чем тех.специалист...

... Но главное не в этом, главное Вы из моего ответа, к сожалению, вырезали. А суть в том, что, вероятнее всего, Вашим кораблям просто не дадут запустить ракеты. Потопят раньше, чем те отстреляются. Не говоря уже о том, что есть более простой и дешёвый способ расчистить дорогу нашим МБР.

Юрист-это прежде всего логика. Как "америкосы" по внешнему виду судна определят, что на нем ракета (причем небольшая-лететь то всего 50 км и вывести 400 кг полезной нагрузки) Потом "судно" можно спрятать под водой. Про простой и дешевый способ "расчистки", если не затруднит, разъясните...

[U27]

Наперстянка пишет:
Почему только плутония с ураном? Ведь взрывчатка взрывается лучше, когда нагрета.

А зачем её нагревать свыше, скажем 10 град.Цельсия? А тепла плутония (2.5 вт/кг) должно быть достаточно для поддержания плюсовой температуры на время полета (20-25мин.) в герметичном отсеке заряда...

[Наперстянка]

U27 пишет:

Наперстянка пишет:
Почему только плутония с ураном? Ведь взрывчатка взрывается лучше, когда нагрета.

А зачем её нагревать свыше, скажем 10 град.Цельсия? А тепла плутония (2.5 вт/кг) должно быть достаточно для поддержания плюсовой температуры на время полета (20-25мин.) в герметичном отсеке заряда...

   Нагревают перед взрывом свыше 200 градусов, чтобы уменьшить объем взрывчатки. А плутоний там дает тепла во много раз меньше приведенной вами величины, хотя и греет заряд. Плюсовая или минусовая температура заряда - вопрос открытый, так как боеголовки делают гении, просто Курчатов там не проканает..

[m-s Gelezniak]

pkl пишет:

m-s Gelezniak пишет:
А УФ то зачем?

А газы в вакууме начинают активно излучать под действием УФ-излучения Солнца, радиации и т.п. Тоже в ульрафиолете. Кажется, это УФ-эмиссия называется. Или, наоборот, интенсивно поглощают УФ-излучение Солнца, не помню точно. УФ-спектрометры для изучения атмосфер, комет и т.п. как раз по этому принципу работают.

А вот интересно, когда атомные и водородные бомбы взрываются, они равномерно во всём электромагнитном спектре излучают или у них тоже есть провалы в спектре?

Ответ давался относительно стингеров.
А по спектрам есть одно но. Спектры ловушек и двигателя да имеют отличия. Но уложить это в ПЗРК та ещё задача.

Зависит от среды. Львиную долю (вторичное излучение) дает именно среда. Частое излучене только в вакууме.

[АниКей]

Новый ракетный комплекс С-400 будет установлен Россией на границе с Северной Кореей
...Kuzmin Комплекс «Триумф», который будет размещен на Дальнем Востоке, предназначен для ликвидирования современных средств воздушно-космического нападения.

[Антикосмит]

Наперстянка пишет:

 Нагревают перед взрывом свыше 200 градусов, чтобы уменьшить объем взрывчатки. А плутоний там дает тепла во много раз меньше приведенной вами величины, хотя и греет заряд. Плюсовая или минусовая температура заряда - вопрос открытый, так как боеголовки делают гении, просто Курчатов там не проканает..

Сделать близкое к абсолютному черное\белое\прозрачное тело в широком спектре излучения нельзя. Но вот спрятаться в ИК диапазоне можно и это не так уж и сложно, но условия среды для пряток накладывают серьезные ограничения. Боеголовки летят на границе двух сред с разной радиационной температурой и еще и солнце подсвечивает. На фоне чего мы их пытаемся засечь? С какой стороны? Рой ложных целей неспроста имеет место быть.

В космосе серьезные охлаждаемые матрицы с зеркальной оптикой  не ограниченные окнами прозрачности и имеющие чувствительность в тысячные доли градуса могут найти любой сколько-нибудь контрастный объект в определенных условиях. Вопрос весь в соотношении их пределов и того, что мы можем противопоставить. Если условия заранее известны, то обмануть реально.

При наблюдении с Земли все еще проще: ничтожное собственное излучение можно прикрыть еще и промежутком между окнами прозрачности атмосферы, если температура блоков достаточно высока. А сама атмосфера светит будь здоров.