Возможности ПРО

[Старый]

Это мой последний пост.

Смотрите не передумайте!

[Старый]

Ну так вот стараниями Агента было наглядно показано что всё руководство США, включая действующее, не оспаривает что Россия главный стратегический враг США. Вот из этого и следует исходить.

[Lamort]

Старый мне кажется, что вы враг участника форума Agent, как вы думаете, он втайне разрабатывает капкан для ловли участника форума Старый если тот коварно проникнет на его территорию?

Я думаю Агент - спецпроект ФСБ по созданию из США и американцев образа врага.

А вы тогда чей спецпроект? :shock:

[G.K.]

А вы тогда чей спецпроект? :shock:

:roll: форума  

[Старый]

А вы тогда чей спецпроект? :shock:

Может ЦРУ?
 Или:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=39424#39424

[Непричастный]

Зачем им это, не знаю.

Так надо ж как-то Пентагону бюджет оправдывать

Вот я и талдычу: лучше бы Констеллейшны делали!  И сколько марсианских экспедиций уже могло бы состояться! И никто никому не враг!

А сейчас - подумать только: бюджет НАСА меньше Пентагона в 30 раз (!), и еще сокращают! На кого зубы точат? Неужто на международный терроризм?

Ой как я плюсую это сообщение! Мне совершенно не понятна позиция правительства США. Им ПРО в Европе нужна как зайцу свисток. Для чего они дергают за усы русского медведя мне совершенно не понятно. Более того, большинство крупных оружейныхкомпаний имеют не только оружейные но и аэрокосмические подразделения и перенос денежных потоков с военных заказов на космические не повредил бы этим компаниям. Могу лишь только предположить, что количество старых пердунов в политике, мыслящих котегориями холодной войны, все еще велико, по обеим сторонам Атлантики. Но это опятл офтоп.

[Михаил Яковлевич Ковалёв]

Высокомерие правящей страты в США и их союзниках впечатляет. Однако, на всякое ПРО найдётся своё АНТИПРО. Что вы будете делать , если "вырубить" всю вашу навороченную электронику? И надо стараться поменьше лгать. Дали слово не расширять НАТО , держите его. Дали слово соблюдать нормы международного права , держите его. Признали суверенитет ценностью государства, приняли в ООН, уважайте и не нарушайте его. Всякий, кто строит своё  международное здание на лжи и обмане, на силе и  неуважении народов, строит его на песке и какой мерой мерите, такой и вам отмерится. "Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами". Так сказал Ленин, когда Своетскую республику интервенты и контрреволюция свернули до Московской области. Так сказал и Сталин, когда Адольф Гитлер  во главе всего потенциала Европы   напал на СССР. Истина восторжествует и она непобедима. На лжи и ненависти нельзя построить добрый мировой порядок, а злобныый лишь приблизит гибель части человечества.

[Старый]

Более того, большинство крупных оружейныхкомпаний имеют не только оружейные но и аэрокосмические подразделения и перенос денежных потоков с военных заказов на космические не повредил бы этим компаниям.

Обосновать выделение денег на оборону легко, а на космос сложно. А деньги нужны...

[instml]

MEADS Missile Defense System Under Fire from U.S. Senators

WASHINGTON — A bipartisan group of U.S. senators is calling for the cancellation of a multinational air and missile defense system, citing cost overruns and a tight budget environment.

Eight senators — including four Democrats and four Republicans — signed a March 21 letter calling on the leaders of the Senate Appropriations Committee and Senate Armed Services Committee to reject the Defense Department's request for $400 million in 2013 to continue work on NATO's Medium Extended Air Defense System (MEADS).

"Facing a serious fiscal crisis, we cannot afford to spend a single additional dollar on a weapons system such as MEADS that our warfighters will never use," the senators wrote.

Sen. John McCain, (R-Ariz.), the ranking member of the Senate Armed Services Committee, followed up with a March 22 letter of his own to Defense Secretary Leon Panetta reminding him that the 2012 National Defense Authorization Act directed the Pentagon to negotiate with Germany and Italy to either terminate MEADS or restructure the program so that it can be completed within the $390 million Congress appropriated for this year.

"I am disappointed that the Department has chosen to ignore current law and congressional direction by requesting an additional $400 million for MEADS in fiscal year 2013 to continue the 'proof of concept' that Congress instructed be completed utilizing no more funding than the level appropriated for fiscal year 2012," McCain wrote. "I am similarly concerned by your recent remarks promising to do "everything possible" to obtain congressional support for these additional funds."

Lockheed Martin, the lead U.S. contractor for MEADS, has not given up hope on seeing the embattled program through to production. Marty Coyne, the company's director of MEADS International, told Space News April 3, Lockheed Martin is "cautiously optimistic" that the program will receive full funding in 2013.

MEADS is intended to replace the U.S. Army's aging Patriot air and missile defense system and has been in development for more than a decade. MEADS is designed to use mobile trucks equipped with interceptor missiles and omni-directional radars to defeat cruise missiles and short-range ballistic missiles in the terminal phase of flight. The system is funded 58 percent by the United States, 25 percent by Germany and 17 percent by Italy.

The group of eight U.S. senators urging the immediate cancellation of MEADS includes Sens. Scott Brown (R-Mass) — whose state is home to Patriot prime contractor Raytheon Co. — and Jeanne Shaheen (D-N.H.) and Kelly Ayotte (R-N.H.), whose New England state is home to at least one Raytheon subcontractor.

"While the Pentagon has continued to waste tax dollars on MEADS, the Department of Defense has failed to fully modernize its Patriot program," the senators wrote.

In addition to Brown and New Hampshire's two senators, the letter's other signatories are: Mark Begich (D-Alaska), Mark Udall (D-Colo.), Claire McCaskill  (D-Mo.), David Vitter (R-La.) and Roger Wicker (R-Miss.).

The 2012 National Defense Authorization Act called for fencing off all but 25 percent of the approved $390 million in 2012 funding until the defense secretary submits a plan for using those funds for "final obligations" for the MEADS program. That plan can outline scenarios for restructuring the program or terminating the program contracts, according to budget documents. Coyne said that he expects that plan to be delivered to Congress in a matter of days.

Coyne also said that the United States contacted Germany and Italy but those two countries do not want to restructure the program. Lockheed Martin officials plan to conduct additional testing of MEADS in 2012, he said. The MEADS program has been on-schedule and within projected costs since 2008, Coyne said.

http://www.spacenews.com/policy/120404-meads-under-fire-senators.html

[Seerndv]

Видимо, чтобы доказать, что не только ПРО не нацелено на Россию:

http://lenta.ru/news/2012/04/05/complete/
Бомбардировщик B-2 завершил испытания над Северным полюсом
 
Американский стратегический бомбардировщик B-2 Spirit совершил очередной полет над Северным полюсом, ставший последним в серии подобных испытаний. Как сообщается на сайте компании Northrop Grumman, в ходе 18,5-часового полета была успешно испытана обновленная вычислительная система самолета, а также новое программное обеспечение управления полетом.
Бомбардировщик вылетел с авиабазы ВВС США "Эдвардс", совершил дозаправку в воздухе на пути к Северному полюсу, а затем еще раз дозаправился на обратном пути. По итогам испытаний новая бортовая вычислительная система самолета признана готовой к серийному производству.

Возможность эксплуатации В-2 на большой высоте в суровых климатических условиях была успешно проверена в октябре 2011 года. Тогда бомбардировщик совершил свой первый полет на Северный полюс.

Как отмечается на сайте Northrop Grumman, В-2 является единственным в своем роде тяжелым самолетом, способным глубоко проникать в обороняемое воздушное пространство. Бомбардировщик способен преодолевать свыше 11 тысяч километров без дозаправки и до 18,5 тысячи километров с одной дозаправкой в воздухе.

На вооружении США стоят 20 бомбардировщиков В-2. Самолеты способны развивать скорость до 970 километров в час и нести как обычные, так и ядерные бомбы общей массой до 17,4 тонны.

В-2 был разработан еще в конце 1980-х годов и сейчас США ведут разработку нового дальнего бомбардировщика.

- в Иран, родимые, полетять защищать нас от мирового терроризма :lol:

[solaris]

http://lenta.ru/news/2012/04/05/complete/
Возможность эксплуатации В-2 на большой высоте в суровых климатических условиях была успешно проверена в октябре 2011 года. Тогда бомбардировщик совершил свой первый полет на Северный полюс.

А что, суровость условий на большой высоте на полюсе сильно отличается от не на полюсе?

[solaris]

нету уРоссии ни враждебной социальной идеологии, ни агрессивной религии, ни экономических возможностей вести войны. Вобщем - вычоркуем.

Американская пресса объяснила, почему Россия - "главный враг". Все дело в нефти, менталитете и возвращении Путина

http://www.newsru.com/world/05apr2012/press.html

 

[C-300]

Ну так вот стараниями Агента было наглядно показано что всё руководство США, включая действующее, не оспаривает что Россия главный стратегический враг США. Вот из этого и следует исходить.

Не, следует исходить из того факта, что они могут. А какие у них намерения - это уже следующий вопрос.
П. С. товарищи, где можно посмотреть о количестве развёрнутых GBI и SM-3?

[LG]

Однако боян...
http://oko-planet.su/politik/politikarm/110924-boevoy-emi-generator-ranec-e-rossiya.html

Боевой ЭМИ-генератор "Ранец-E" (Россия)

На выставке ЛИМА-2001 в Малайзии (2001 год) Россия продемонстрировала действующий образец боевого ЭМИ-генератора «Ранец-E» (Defence Systems Daily, 26.10.2001). Этот комплекс был создан как средство обороны мобильных РЭС от высокоточного оружия. Новая система состоит из антенны, высокомощного генератора, подсистемы управления, измерительной установки и источника электропитания. «Ранец-E» может быть изготовлен в стационарном и мобильном вариантах (масса собственно боевых средств - около пяти тонн). Мощность его излучения в импульсе длительностью 10–20 нс в сантиметровом диапазоне волн превышает 500 МВт. Такие параметры, по утверждению Рособоронэкспорта, позволяют поражать системы наведения и электронное оборудование высокоточных боеприпасов и управляемых ракет на расстоянии до 10 км в 60-градусном секторе.
"Стреляющее" импульсами через антенну в 50dB "орудие", как видно из представленного графика, может полностью вывести из строя электронику ЛА на расстоянии в 12-14 километров, а серьезные сбои навигационных систем, ставящие под угрозу выполнение боевого задания, будут наблюдаться и на расстоянии в 40 километров.
 
Существует и другая антенна, в 45dB, которая обеспечивает заметно меньшую дальность поражения (именно про нее говорится в начале сообщения, где про сектор в 60 градусов), - но гораздо большей ширины пучком. Что полезно при борьбе с высокоскоростными малогабаритными целями, точное наведение на которые затруднено или невозможно, типа корректируемых снарядов или малогабаритных и нерадиоконтрастных БПЛА.
Суть идеи в создании на поверхности цели напряжения, превышающего киловольт/метр, что вызывает пробои, выводящие из строя электронику аппарата. Система работает в комплекте со стандартными средствами обнаружения и управления сил ПВО, - радиолокационными станциями и командными центрами.

[Slaanesh]

Ну так вот стараниями Агента было наглядно показано что всё руководство США, включая действующее, не оспаривает что Россия главный стратегический враг США. Вот из этого и следует исходить.

Не, следует исходить из того факта, что они могут. А какие у них намерения - это уже следующий вопрос.
П. С. товарищи, где можно посмотреть о количестве развёрнутых GBI и SM-3?

Maintain 30 operational GBIs
• Complete the acquisition of ten additional GBIs on contract (above current 47 GBIs on contract) and continue GBI Fleet Upgrade program

А также:

There are 22 ships with the Aegis BMD 3.6.1 configuration.

И

Aegis BMD's FY10 budget increased substantially due to the programmed increase in SM-3 missile inventory, from a previously planned inventory of 147 to 329...In PB12, the SM-3 inventory is planned to increase to341 missiles by 2016.

Ссылки на MDA
Еще
Еще

[bavv]

Балтийский флот вооружили комплексом С-400 «Триумф»[/size]

6 апреля 2012, 17:55   |   Армия   |   Денис Тельманов
Стратегическая противоракетная система заступила на боевое дежурство в Калининградской области

На вооружение Балтийского флота в пятницу поступила стратегическая противоракетная система С-400, способная в перспективе уничтожать баллистические ракеты. Как рассказали «Известиям» в штабе флота, в бригаде Военно-космической обороны Балтфлота под Калининградом развернут дивизион С-400. Он стал третьим в стране — еще два дислоцированы в Московской области (в окрестностях городов Электросталь и Долгопрудный) в составе Войск воздушно-космической обороны.
...

[instml]

"Триумф" на защите Москвы: как приводят в боевую готовность ЗРК С-400
http://ria.ru/tv_defense_safety/20120408/620544002.html

ВИДЕО

Цитата: аналогов С-400 в мире нет.

[bavv]

11.04.2012, 00:37 | "Российская газета" - Федеральный выпуск №5752 (79)
 
Размещение ПРО в Европе[/size]
 

КОНТЕКСТ
 

[06.04.2012] 50 государств приглашены на московскую конференцию по вопросу ПРО
 [06.04.2012]  СМИ: Американские ракеты направлены против Китая[/size][/list]
Вопросы о будущей конфигурации размещаемых в Европе американских систем противоракетной обороны остаются серьезным раздражителем в отношениях между Россией и США. Почему Белый дом отказывается дать юридически обязывающие гарантии , что ПРО не будет направлено против России?  Чем американцев не устраивают предложения Москвы о сотрудничестве в военной сфере. Об этом "Российская газета" беседует  со  специальным представителем США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороны Элен Таушер.

- В 2011 году вы говорили, что США готовы письменно подтвердить, что элементы ПРО в Европе не направлены против России. Тогда почему ваша страна возражает против того, чтобы это соглашение стало юридически обязывающим? О каком доверии между нашими странами в области контроля над вооружениями может идти речь в этом случае?

Элен Таушер: Президент США Барак Обама сказал, что мы не можем согласиться с ограничениями по системе противоракетной обороны США и НАТО. Однако как он подчеркивал в публичных выступлениях и в частных беседах, элементы ПРО США и НАТО не направлены против России и не представляют угрозы для ее стратегических сил ядерного сдерживания. США готовы предоставить эти гарантии в письменном виде в рамках политического формата, который откроет путь к практическому сотрудничеству с Россией в области противоракетной обороны. Кроме того, Соединенные Штаты будут содействовать тому, чтобы НАТО дала аналогичные гарантии в рамках политического формата сотрудничества между Россией и НАТО в области ПРО.
<...>

[Shestoper]

США готовы предоставить эти гарантии в письменном виде в рамках политического формата,

Может они ещё и пакт о ненападении готовы заключить?  
Пусть подотруться своими гарантиями.

[Seerndv]

http://lenta.ru/news/2012/04/05/complete/
Возможность эксплуатации В-2 на большой высоте в суровых климатических условиях была успешно проверена в октябре 2011 года. Тогда бомбардировщик совершил свой первый полет на Северный полюс.

А что, суровость условий на большой высоте на полюсе сильно отличается от не на полюсе?

- да, по некоторым показателями очень. Ключевые слова "большой высоте" и "Северный полюс".
Номикаю: - что видят часто за полярным кругом? :wink: