Солнечная Космическая ЭлектроСтанция

[Димитър]

а что с этим делать?
Это мусор, летающий на орбите - он же все площади СБ превратит в решето.

Мусор летает в основном на низких орбитах, а ОСЭС будет на ГСО. Можно и про метеоров вспомнить, но думаю, больших проблем не будет. Летают же спутники с СБ уже по 10 лет - и ничего.
Тем более, что основная площадь ОСЭС - это концентратор из простой отражающей пленки.
А СБ все ровно надо менять через 10 - 20 лет (обещают довести их ресурс до 30 лет).

[Iltis]

количество мусора оценить не могу, но если механические повреждения будут затрагивать "большие" площади, или , вернее сказать, относит. большое количество СБ из одного стринга , то вероятность вылета стринга увеличится. использование концентратора ведет к увеличению тока, и тем самым к более высоким требованиям в защитным диодам.  да и сложность солнечного генератора увеличится.

более глобальный вопрос в том сколько будет стоить нефть  :)
в зависимости от этого и будут развивыться такие идеи.

по поводу 30 лет службы СБ: кто обещает?  
деградацию GaAs (middle sub-cell) сложно уменьшить, ибо свойство материала.

[Asteroid]

И спустя 55 лет, космонавтика, чуть взлетев повыше, возвращается к низким орбитам

Развитие сложных систем нелинейно.
Станет рентабельна передача лепестричества из космоса - и орбитальные станции начнут расти, как железные дороги в 19 веке (а падение стоимости генерации СБ за последние 30 лет огромное, и еще более совершенные типы СБ уже на подходе).
Станет возможно самообеспечение подножными внеземными камнями (с высокой вероятностью, в ближайшие полвека) - и начнут строить фантастические инопланетные города.

Зачем вам космос для добычи электроэнергии солнечными батареями? Сахара во всех отношениях лучше 

[Шестопер239]

И спустя 55 лет, космонавтика, чуть взлетев повыше, возвращается к низким орбитам

Развитие сложных систем нелинейно.
Станет рентабельна передача лепестричества из космоса - и орбитальные станции начнут расти, как железные дороги в 19 веке (а падение стоимости генерации СБ за последние 30 лет огромное, и еще более совершенные типы СБ уже на подходе).
Станет возможно самообеспечение подножными внеземными камнями (с высокой вероятностью, в ближайшие полвека) - и начнут строить фантастические инопланетные города.

Зачем вам космос для добычи электроэнергии солнечными батареями? Сахара во всех отношениях лучше 

На ГСО за счет постоянного освещения и отсутствия атмосферы батарея выдаст за год в 4,5 раза больше энергии.

[telekast]

И спустя 55 лет, космонавтика, чуть взлетев повыше, возвращается к низким орбитам

Развитие сложных систем нелинейно.
Станет рентабельна передача лепестричества из космоса - и орбитальные станции начнут расти, как железные дороги в 19 веке (а падение стоимости генерации СБ за последние 30 лет огромное, и еще более совершенные типы СБ уже на подходе).
Станет возможно самообеспечение подножными внеземными камнями (с высокой вероятностью, в ближайшие полвека) - и начнут строить фантастические инопланетные города.

Зачем вам космос для добычи электроэнергии солнечными батареями? Сахара во всех отношениях лучше 

На ГСО за счет постоянного освещения и отсутствия атмосферы батарея выдаст за год в 4,5 раза больше энергии.

А сколько потеряет при передаче с ГСО на Землю?

[Asteroid]

Зачем вам космос для добычи электроэнергии солнечными батареями? Сахара во всех отношениях лучше 

На ГСО за счет постоянного освещения и отсутствия атмосферы батарея выдаст за год в 4,5 раза больше энергии.

Да ладно, с чего бы это? В Сахаре так много пасмурных дней?

[Старый]

Да ладно, с чего бы это? В Сахаре так много пасмурных дней?

В Сахаре так много ночей...

[Шестопер239]

Зачем вам космос для добычи электроэнергии солнечными батареями? Сахара во всех отношениях лучше 

На ГСО за счет постоянного освещения и отсутствия атмосферы батарея выдаст за год в 4,5 раза больше энергии.

Да ладно, с чего бы это? В Сахаре так много пасмурных дней?

Безоблачная атмосфера задерживает примерно треть энергии.
Ночью наземная  батарея не освещена, утром и вечером освещена под углом.

На ГСО 95% времени можно обеспечить максимальную освещенность.

[Верный Союзник с Окинавы]

И спустя 55 лет, космонавтика, чуть взлетев повыше, возвращается к низким орбитам

Развитие сложных систем нелинейно.
Станет рентабельна передача лепестричества из космоса - и орбитальные станции начнут расти, как железные дороги в 19 веке (а падение стоимости генерации СБ за последние 30 лет огромное, и еще более совершенные типы СБ уже на подходе).
Станет возможно самообеспечение подножными внеземными камнями (с высокой вероятностью, в ближайшие полвека) - и начнут строить фантастические инопланетные города.

Зачем вам космос для добычи электроэнергии солнечными батареями? Сахара во всех отношениях лучше 

На ГСО за счет постоянного освещения и отсутствия атмосферы батарея выдаст за год в 4,5 раза больше энергии.

Вы хотите сказать, что в Сахаре СБ работают порядка 5 с половиной часов?

Откуда такие расчёты?

[Шестопер239]

И спустя 55 лет, космонавтика, чуть взлетев повыше, возвращается к низким орбитам

Развитие сложных систем нелинейно.
Станет рентабельна передача лепестричества из космоса - и орбитальные станции начнут расти, как железные дороги в 19 веке (а падение стоимости генерации СБ за последние 30 лет огромное, и еще более совершенные типы СБ уже на подходе).
Станет возможно самообеспечение подножными внеземными камнями (с высокой вероятностью, в ближайшие полвека) - и начнут строить фантастические инопланетные города.

Зачем вам космос для добычи электроэнергии солнечными батареями? Сахара во всех отношениях лучше 

На ГСО за счет постоянного освещения и отсутствия атмосферы батарея выдаст за год в 4,5 раза больше энергии.

Вы хотите сказать, что в Сахаре СБ работают порядка 5 с половиной часов?

Откуда такие расчёты?

Из-за вращения Земли наземная СБ то на ночной стороне, то развернута к Солнцу под углом. Плюс атмосфера немало поглощает. 
Батарея на экваторе вырабатывает меньше, чем на ГСО, в 1,3пи раз. И это без учета облаков.

[oby1]

суммарные энергозатраты по производству РН и спутников с СБ ,с учётом ресурса СБ, сделают этот проэкт менее выгодным чем СЭС в Саха́ре

[Верный Союзник с Окинавы]

суммарные энергозатраты по производству РН и спутников с СБ ,с учётом ресурса СБ, сделают этот проэкт менее выгодным чем СЭС в Саха́ре

Тут ИМХО, что-то извращённее нужно.

[oby1]

суммарные энергозатраты по производству РН и спутников с СБ ,с учётом ресурса СБ, сделают этот проэкт менее выгодным чем СЭС в Саха́ре

Тут ИМХО, что-то извращённее нужно.

на Меркурии!?

[vlad7308]

суммарные энергозатраты по производству РН и спутников с СБ ,с учётом ресурса СБ, сделают этот проэкт менее выгодным чем СЭС в Саха́ре

Тут ИМХО, что-то извращённее нужно.

счас в ход пойдет петля лофстрома и прочие кото-пульты

[Alex-DX]

суммарные энергозатраты по производству РН и спутников с СБ ,с учётом ресурса СБ, сделают этот проэкт менее выгодным чем СЭС в Саха́ре

Тут ИМХО, что-то извращённее нужно.

Солнечные экраны между Солнцем и Венерой[править | править код]
Экраны предполагается устанавливать в точке Лагранжа между Венерой и Солнцем. Следует помнить, что такое равновесие неустойчиво, и, чтобы удерживать его в точке Лагранжа, потребуется регулярная корректировка его положения.
Предполагается, что такие «зонтики» смогут резко снизить поток солнечной энергии, достигающей Венеры, и как следствие — снизить температуру на планете до приемлемого уровня. Причём при достаточном экранировании Венеры от Солнца, температуру можно понизить до такой степени, что атмосфера Венеры вымерзнет и значительная её часть выпадет на поверхность в виде сухого льда (твёрдый CO₂). Результатом будет значительное падение давления и дополнительное (за счёт повышения альбедо) охлаждение планеты.
Одним из вариантов таких проектов является установка в качестве экранов сверхлёгких отражающих зеркал, свет от которых можно использовать для одновременного прогрева более холодных планет (например, Марса). Экран также может служить исполинским фотоэлементом для мощнейшей солнечной электростанции^[2].

[vlad7308]

Во, отлично. Шестопер такое любит.

[oby1]

можно с Юпитера на Венеру водорода завезти ещё. для океанов. космическими танкерами.

[Alex-DX]

можно с Юпитера на Венеру водорода завезти ещё. для океанов. космическими танкерами.

Да работы не початый край...

терраформирование Венеры

[Шестопер239]

суммарные энергозатраты по производству РН и спутников с СБ ,с учётом ресурса СБ, сделают этот проэкт менее выгодным чем СЭС в Саха́ре

При стоимости выведения ПН порядка 100 долларов за кг космические СБ становятся выгоднее наземных.

Можете подтвердить ваше утверждение расчетом?

1 кВт мощности СБ — это 5-10 кг массы конструкции СКЭС (для разных проектов). Для их выведения нужно порядка 50-100 кг керосина, это 2-4 ГДж энергии. Такую энергию батарея выработает за 23-46 дней. Думаете, за полтора месяца батарея полностью деградирует?
«—Садись, два!»
Неправильный ваш расчет.

[Шестопер239]

можно с Юпитера на Венеру водорода завезти ещё. для океанов. космическими танкерами.

Если на Венере понадобятся океаны, проще отклонить термоядерными взрывами несколько крупных комет, и уронить их на Венеру.

Впрочем, чем возиться с терраформированием планет, рациональнее из их вещества строить поселения (типа колоний о'Нейла). Так можно получить гораздо больше жилой площади, на порядки больше поверхности планет.