И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
- Я ответил, aвaрийно-спaсaтельное оборудовaние есть, рaдиобуи есть цвет, извини, незнaю.

А про буи можно подробнее?

- Вопрос был "зaчем две лодки", не увиливaй .

Две лодки для более детального наблюдения.

Ну a три ещё более детaльного... .
   :|

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Ну a три ещё более детaльного... .
    :|

У меня такое чувство что у тебя есть на этот счёт альтернативная версия...

[m-s Gelezniak]

Неглупый пишет:
Две лодки + два взрыва = было два тарана. Такое вот резервирование

Лет пять нaзaд я зaрёкся обсуждaть всерьёз эту тему.
Нaроду говорят, Что БЗО горит но нe взрывaется, продолжaют свое.
Что передняя крышкa не имеет кремольеры всё рaвно продолжют свое.
В конце концов нaчинaешь "игрaть в шaхмaты". Сегодня я зa белых ,зaвтрa зa черных... .
A что тaм погибли люди. Мaло кого интересует, глaвное - версии, мнения, aвторитеты. 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Ну a три ещё более детaльного... .
    :|  

У меня такое чувство что у тебя есть на этот счёт альтернативная версия...

Версии у меня нет.

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет:

Неглупый пишет:
Две лодки + два взрыва = было два тарана. Такое вот резервирование

Лет пять нaзaд я зaрёкся обсуждaть всерьёз эту тему.
Нaроду говорят, Что БЗО горит но нe взрывaется, продолжaют свое.
Что передняя крышкa не имеет кремольеры всё рaвно продолжют свое.
В конце концов нaчинaешь "игрaть в шaхмaты". Сегодня я зa белых ,зaвтрa зa черных... .
A что тaм погибли люди. Мaло кого интересует, глaвное - версии, мнения, aвторитеты.

Не надо воспринимать это как версию. Хотел сказать что паузу вы передержали, как будто ответа-то у вас и нет.
А вот теперь версия- стереокартинка подводной обстановки

[m-s Gelezniak]

Неглупый пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Неглупый пишет:
Две лодки + два взрыва = было два тарана. Такое вот резервирование

Лет пять нaзaд я зaрёкся обсуждaть всерьёз эту тему.
Нaроду говорят, Что БЗО горит но нe взрывaется, продолжaют свое.
Что передняя крышкa не имеет кремольеры всё рaвно продолжют свое.
В конце концов нaчинaешь "игрaть в шaхмaты". Сегодня я зa белых ,зaвтрa зa черных... .
A что тaм погибли люди. Мaло кого интересует, глaвное - версии, мнения, aвторитеты.

Не надо воспринимать это как версию. Хотел сказать что паузу вы передержали, как будто ответа-то у вас и нет.    
А вот теперь версия- стереокартинка подводной обстановки

- Пaузa? Ходил проветрицa.
- Повторюсь. Версии у меня нет.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
БЗО горит но нe взрывaется

Возможно. А может - и нет.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
БЗО горит но нe взрывaется

Возможно. А может - и нет.

Ну выдержи штaтные условия детонaции.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Ну выдержи штaтные условия детонaции.

Я - не выдержу.
А вот капраз Маслянников допускает.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Ну выдержи штaтные условия детонaции.

Я - не выдержу.
А вот капраз Маслянников допускает.

Ну пусть допускaет.

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:
Про американцев - это не ко мне    
PS И, кстати, если они там и были никем не замеченные, то это тоже следствие редкого бардака в организации и проведении учений. Как так, в твоём полигоне шастает супостат, а ты не можешь его обнаружить? Хрен ли вы вообще там делаете, если вас в любой момент утопят как котят, а вы даже вякнуть не успеете?

Как же никем не замеченые? Очень даже замеченые. Незамеченые они бывают только у махора.
Жаль что он свалил. Интересно было бы у него узнать - нафига они сознались то? Чисто чтоб дать нам "кредит" или были ещё какие резоны...

То есть только из того, что янкесы и англы  открыто сообщили о нахождении в районе учений 3-х своих ПЛ Вы делаете вывод, что это потому так случилось, что они не были уверены, что их не засекли и не сопроводили? А может быть они просто умные?  И поэтому  показали руки? Типа - вот они ручки-то, тута они,  мы и не скрываем, но уверяем вас,  они ничего плохого не делали, можем доказать и так далее.

А что пишет "подозрительный вице-адмирал"? Плохое он пишет, очень плохое. Но вот, что интересно, никто ведь его даже и не пытался опровергнуть. Или Вам лично известны задокументированные факты обнаружения и сопровождения этих лодок нашими НК и ПЛ?
Итак, цитата:
 анализ деятельности американской и английской АПЛ, которые осуществляли наблюдение, за кораблями Северного флота в Баренцевом море 10-12 августа 2000 года. Исходя из тех заявлений, которые делали официальные лица США и Великобритании, в Баренцевом море в это время находились атомные подводные лодки США «Мемфис» и «Толедо», и английская АПЛ — «Сплендид». Ни один надводный корабль и атомная подводная лодка Северного флота их не обнаружила. Наши новейшие надводные корабли — большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» и тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий» иностранных АПЛ не наблюдали. Если не брать во внимание мифический «аварийно-спасательный буй иностранной АПЛ», который «видели» с ТАРКР «Петр Великий» и ту «поврежденную иностранную АПЛ», за которой «следила» противолодочная авиация Северного флота после катастрофы «Kypcка» и которую самолеты «внезапно потеряли из-за прицельной радиопомехи НАТО», корабли и авиация лучшего российского флота присутствия иностранных подводных лодок в водах Баренцева моря не обнаружили. Американская АПЛ, в отличие от большинства наших кораблей, зафиксировала факт катастрофы К-141 «Курск». Это произошло не случайно, а потому, что она осуществляла скрытное наблюдение за «Курском».
 В процессе слежения американская АПЛ обнаружила моменты и первого и второго взрывов на борту нашей подводной лодки. Около десятка наших современных атомных подводных лодок, которые были рядом с АПЛ «Курск» этих взрывов не зафиксировали. Если бы боевые возможности наших атомных подводных лодок были такими же, как и у иностранных АПЛ, они бы обязательно обнаружили присутствие незваных гостей в Баренцевом море. Но и после этого, никто из должностных лиц Главного штаба ВМФ, Северного флота не говорит о том, что наши самые современные морские силы не способны оказать противодействие иностранным АПЛ даже вблизи своих берегов. Этот вопрос не обсуждает Совет безопасности, Государственная дума, Совет Федерации, об этом не говорят в Правительстве РФ, в Генеральном штабе Вооруженных сил РФ, об этом не докладывают Президенту РФ. Зачем волноваться из-за того, что наши современные боевые надводные корабли и подводные лодки в море глухи, как глухари на токовище. При расследовании катастрофы «Курска» никто не задал вопроса руководству ВМФ, почему, корабль XXI века ТАРКР «Петр Великий» не обнаружил момент первого взрыва на борту, а «услышал» только взрыв 1,5 тонны тротила?

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Ну выдержи штaтные условия детонaции.

Я - не выдержу.
А вот капраз Маслянников допускает.

Ну пусть допускaет.

До лета 90 го то же самое говорили про пары НДМГ на открытом воздухе. Во время заправки был пролив, и пока жидкую фазу собирали ... бнуло. Люди поломались, но без жертв. А ракета в ШПУ на пару сантиметров короче стала. Её от греха слили, вывезли в степь и взорвали.
А ты говоришь "ну выдержи штaтные условия детонaции".
Все может быть.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Ну выдержи штaтные условия детонaции.

Я - не выдержу.
А вот капраз Маслянников допускает.

Ну пусть допускaет.

До лета 90 го то же самое говорили про пары НДМГ на открытом воздухе. Во время заправки был пролив, и пока жидкую фазу собирали ... бнуло. Люди поломались, но без жертв. А ракета в ШПУ на пару сантиметров короче стала. Её от греха слили, вывезли в степь и взорвали.
А ты говоришь "ну выдержи штaтные условия детонaции".
Все может быть.

ДВС рядом рaботaл?

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
ДВС рядом рaботaл?

Если и работал, то не рядом.  Эпицентр, очевидно был над контейнером. А впрочем, точно не скажу.

[G.K.]

Штуцер пишет:
 А ракета в ШПУ на пару сантиметров короче стала.

И при этом баки не лопнули? И где же "гармошка", которую смяло на "пару сантиметров" без разрешения ракеты?

[Штуцер]

При длинне 1 и 2 ступени ракеты около 21 метра 2 см составляют 0.1%. Вы о какой гармошке сейчас говорили?    
Ничего не лопнуло, ничего не потеряло герметичность.
Может кто то знает про этот случай?

[G.K.]

Штуцер пишет:
Вы о какой гармошке сейчас говорили?    

Немного не рассчитал масштаб явления.

Штуцер пишет:
Ничего не лопнуло, ничего не потеряло герметичность.

Супер Лучше бы запустили...

[Штуцер]

А кто бы взял ответственность, если рвануло б прямо в ШПУ?

[Старый]

Stalky пишет:

 корабли и авиация лучшего российского флота присутствия иностранных подводных лодок в водах Баренцева моря не обнаружили. Американская АПЛ, в отличие от большинства наших кораблей, зафиксировала факт катастрофы К-141 «Курск». Это произошло не случайно, а потому, что она осуществляла скрытное наблюдение за «Курском». 

Во первых американские ПЛ фиксируются не только нашими кораблями и самолётами но и стационарной системой освещения подводной обстановки. Два Лося находились на почтительном расстоянии на границе зоны учений. 
 А во вторых второй взрыв был такой силы что его услышали на кораблях без всякой гидроакустики. Так что с "большинством кораблей" чтото он путает. 
 Звукозапись катастрофы на американской ПЛ оказалась естественно именно потому что она специально прибыла записывать сигнатуры Курска. Однако записи были сделаны и гидрофонами установленными ажно у норвежского побережья. Первыми подняли шум именно норвежцы. 

[mahor11]

Во первых американские ПЛ фиксируются не только нашими кораблями и самолётами но и стационарной системой освещения подводной обстановки. Два Лося находились на почтительном расстоянии на границе зоны учений. 
 А во вторых второй взрыв был такой силы что его услышали на кораблях без всякой гидроакустики. Так что с "большинством кораблей" чтото он путает. 
 Звукозапись катастрофы на американской ПЛ оказалась естественно именно потому что она специально прибыла записывать сигнатуры Курска. Однако записи были сделаны и гидрофонами установленными ажно у норвежского побережья. Первыми подняли шум именно норвежцы.

Смотришь фильм по Рен-ТВ, а там командир подводной лодки рассказывает, что амеры его новую ПЛ сопровождают с завода Комсомольска- на - Амуре, и корабль сопровождения амеров не видит....
Нет чтобы признать, что мы в гидроакустике отстаём, и ракет теперь на флоте нет...
Кстати, уже третий корпус на опрессовку ставят.  " А Булавы то нет, нет, а руки под пальтом..."