И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"

Автор mrvyrsky, 26.12.2008 02:45:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВас не тошнит от слов из СМИ: блоки прилетели, упали, прибыли? Как же правильно?
но не матом-же ...уе.....(вариантов много)    (оффтоп Извиняюсь) (Прибыли- вроде достаточно)
Это что, трамвай, который прибывает?
"Пассажиры" автобуса.
"Достижение заданного района", слух резать будет резать немного меньше.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

napalm

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТакие фото - в загашниках обычно держат.
Кто держит?

Это фото (размером с А4 где-то) есть на страничке "декабрь" календаря МИТ. На работе такой висит. :)

PS: На этом календаре вообще много фотографий, которые я увидел первый раз.
Сканируйте :D

Gradient

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТакие фото - в загашниках обычно держат.
Кто держит?

Это фото (размером с А4 где-то) есть на страничке "декабрь" календаря МИТ. На работе такой висит. :)

PS: На этом календаре вообще много фотографий, которые я увидел первый раз.
Ну дык я и говорю, это же не красные революционные шаровары, и не дедушкин наградной маузер с дарственной надписью Фрунзе. Никольский на ВиФе после того конфуза грозился этот календарь минобороне подарить :D

KURYER

ЦитироватьНу и топливо не стоит на месте. Хотя М51 тяжелее почти на 20 тонн. Интересно на сколько бы она летала без аэроспайка. Но я все равно считаю, что Булаве он бы не помешал. Забрасываемую массу можно было бы нарастить при том же обьеме топлива и том же радиусе.
В Инетете разные данные: меньше на 150-350 км.
Всё меняется, но ничего не исчезает.

Poomba

ЦитироватьВ Инетете разные данные: меньше на 150-350 км.
150-350 км мне кажется ерундовой прибавкой, на Т-1 была прибавка в пять сотен.

Ни аэроспайка, ни кавернообразующей насадки, прямо голь перекатная  8)

АниКей

ЦитироватьМинобороны назвало виноватых в неудачном пуске "Булавы" в августе[/size]
http://www.newsru.com/russia/10sep2011/bulavaa.html
   
Минобороны спустя 20 дней после таинственного и неудачного запуска "Булавы" с борта подлодки "Юрий Долгорукий" назвало виновные в неудаче заводы
Причиной первой неудачной в августе этого года попытки пуска морской баллистической ракеты "Булава" стала нестабильность работы отдельных элементов системы комплекса
21 августа АПЛ "Юрий Долгорукий" вернулась из морского похода, так и не сумев запустить многострадальную "Булаву"

Минобороны спустя 20 дней после таинственного и неудачного запуска "Булавы" с борта подлодки "Юрий Долгорукий" назвало виновные в неудаче заводы. Причиной первой неудачной в августе этого года попытки пуска морской баллистической ракеты "Булава" стала нестабильность работы отдельных элементов системы комплекса, сообщил РИА "Новости" в субботу высокопоставленный представитель министерства обороны РФ.

"Стрельба имела важное значение, и она в первый раз у нас не получилась не по вине ракетно-строительной промышленности или кооперации, или Московского института теплотехники, а по вине "Рубина" и завода "Севмаш". Речь шла о нестабильной работе отдельных элементов системы ракетного комплекса", - сказал собеседник агентства.

21 августа АПЛ "Юрий Долгорукий" вернулась из морского похода, так и не сумев запустить многострадальную "Булаву". С тех пор официальной информации об инциденте не поступало, а источники сообщали, что обесточенной оказалась одна из систем агрегата, и за два дня ее не смогли вернуть к жизни. "Долгорукий" успешно запустил-таки "Булаву" 27 августа, но и с этим запуском у Минобороны вышел крайне неприятный конфуз: блоггеры осмеяли ведомство за то, что заметка об успешном запуске была проиллюстрирована фотографией американской ракеты Trident-2.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

ZOOR

Минобороны назвали причину неудачной попытки пуска "Булавы" в августе[/size]
ЦитироватьМОСКВА, 10 сен - РИА Новости. Причиной первой неудачной в августе этого года попытки пуска морской баллистической ракеты "Булава" стала нестабильность работы отдельных элементов системы комплекса, сообщил РИА Новости в субботу высокопоставленный представитель министерства обороны РФ.

Перенесенный пуск планировался на 20 августа. Ракета была успешно запущена 27 августа.

"Должна была состояться стрельба на максимальную дальность, до Гавайских островов. Эта стрельба имела важное значение, и она в первый раз у нас не получилась не по вине ракетно-строительной промышленности или кооперации, или Московского института теплотехники, а по вине "Рубина" и завода "Севмаш". Речь шла о нестабильной работе отдельных элементов системы ракетного комплекса", - сказал собеседник агентства.

Таким образом, отметил он, один небольшой элемент в огромной системе не только всего ракетного комплекса, но и всей кооперации страны, мог поставить под угрозу будущее ракетно-ядерного морского щита страны.

Высокопоставленный представитель Минобороны РФ в то же время отметил, что ровно через неделю этот "пустяковый" недостаток был устранен, и подводная лодка "Юрий Долгорукий" произвела успешный пуск морской баллистической ракеты "Булава".
А как дышал, как дышал - http://www.rg.ru/2011/08/22/dolgorukiy-site.html/url
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Poomba

Ага, и все предыдущие лажи с пусками Булавы тоже были запланированы...

Gradient

И зажурчало говно по трубам
http://kp.ru/online/news/974333/
ЦитироватьНазвана причина неудачного пуска «Булавы» в августе
По данным Минобороны, ракета упала из-за нестабильной работы элементов системы
Блять, дебил на дебиле сидит и дебилом погоняет. И в РИА, и в минобороне и в СМИ наших. Когда же их наконец в газенваген загрузят... Всех.
Ну с комсомолки собственно спроса нет, там формат газеты для дебилов  обязывает держать дебилов журналистов, я ее не покупаю и в козлячью кассу денег не несу. Но федеральное государственное унитарное предприятие "Российское агентство международной информации "РИА Новости", которое содержат на мои налоги, нужно АНАЛЬНО карать неструганным осиновым колом. Чтобы как только на ленте появлялось "сообщил РИА Новости высокопоставленный представитель министерства обороны РФ, информированный источник в оборонно-промышленном комплексе, специалист в ракетно-космической отрасли" так тут же в дверях кабинета Филимонова Максима Геннадьевича, руководителя объединенной редакции новостей и первого заместителя главного редактора появлялся бы Малюта Скуратов с ОГРОМНЫМ, внушающим ужас осиновым колом. После четвертого-пятого сеанса, если верить физиологу Павлову, выработается рефлекс.

Mikha

ЦитироватьИ зажурчало говно по трубам
http://kp.ru/online/news/974333/
ЦитироватьНазвана причина неудачного пуска «Булавы» в августе
По данным Минобороны, ракета упала из-за нестабильной работы элементов системы
фэйспалм.jpg

mahor11

Gradient, есть более простой и рациональный способ : паяльник на 80 Ватт в анал. Хватит и одного раза.Эффект стойкий......... :D  :lol:  :roll:
Back in the  U.S.S.R !

Старый

ЦитироватьЧтобы как только на ленте появлялось "сообщил РИА Новости высокопоставленный представитель министерства обороны РФ, информированный источник в оборонно-промышленном комплексе, специалист в ракетно-космической отрасли"
...
После четвертого-пятого сеанса, если верить физиологу Павлову, выработается рефлекс...
...публиковать ахинею вообще без ссылок на кого-либо. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

Цитировать
ЦитироватьПосле четвертого-пятого сеанса, если верить физиологу Павлову, выработается рефлекс...
...публиковать ахинею вообще без ссылок на кого-либо. :)
Вот бы провести натурные испытания... По методе mahor11 - с паяльником...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Poomba

ЦитироватьИ зажурчало говно по трубам
http://kp.ru/online/news/974333/
ЦитироватьНазвана причина неудачного пуска «Булавы» в августе
По данным Минобороны, ракета упала из-за нестабильной работы элементов системы
Блять, дебил на дебиле сидит и дебилом погоняет. И в РИА, и в минобороне и в СМИ наших. Когда же их наконец в газенваген загрузят... Всех.
Ну с комсомолки собственно спроса нет, там формат газеты для дебилов  обязывает держать дебилов журналистов, я ее не покупаю и в козлячью кассу денег не несу. Но федеральное государственное унитарное предприятие "Российское агентство международной информации "РИА Новости", которое содержат на мои налоги, нужно АНАЛЬНО карать неструганным осиновым колом. Чтобы как только на ленте появлялось "сообщил РИА Новости высокопоставленный представитель министерства обороны РФ, информированный источник в оборонно-промышленном комплексе, специалист в ракетно-космической отрасли" так тут же в дверях кабинета Филимонова Максима Геннадьевича, руководителя объединенной редакции новостей и первого заместителя главного редактора появлялся бы Малюта Скуратов с ОГРОМНЫМ, внушающим ужас осиновым колом. После четвертого-пятого сеанса, если верить физиологу Павлову, выработается рефлекс.

Хорошо хоть не написали, что она упала случайно  :lol:

G.K.

В популярной механике статья про булаву и не только дополнена илюстрацией старта ракеты "Старт" из какого-то стационарного тпк :shock: установить какой пуск РН не могу- снег лежит, но они все зимой/ранней весной пускались....
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

amez

ЦитироватьВ популярной механике статья про булаву и не только дополнена илюстрацией старта ракеты "Старт" из какого-то стационарного тпк :shock: установить какой пуск РН не могу- снег лежит, но они все зимой/ранней весной пускались....
На сайте ПопМеханики фрагмент статьи и фото старта, упомянутое G.K. Плесецк, или около, судя по елкам :)

Tiger

http://top.rbc.ru/society/29/09/2011/617911.shtml

ЦитироватьРоссия до 2014г. спишет и разделает на металл тяжелые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 "Акула" – самые большие подводные лодки в мире. Уничтожены будут подлодки этого проекта - "Дмитрий Донской", "Архангельск" и "Северсталь", пишет газета "Известия".

Как рассказали изданию в Минобороны, эти лодки невозможно использовать по прямому назначению из-за ограничений, которые накладывает договор СНВ-3. Кроме того, переоборудование гигантских подводных крейсеров стоит неоправданно дорого.

Военные считают, что использование "Акул" стало нецелесообразным и из-за появления нового типа подводных лодок "Борей", которые прошли успешные испытания. Экипаж такой подлодки в полтора раза меньше, затраты на содержание крейсера намного ниже. При этом "Борей" – более совершенная подводная лодка, которую сложнее обнаружить в воде. В Минобороны уверены, что лучше потратить деньги на новые корабли, чем перестраивать старые лодки.

Однако на заводе "Севмаш" ("Северное машиностроительное предприятие") предлагают перестроить "Акулы" (по натовской классификации – "Тайфун") под грузовые подлодки, которые могли бы перевозить сжиженный газ и нефть для заполярных портов под океанскими льдами.

Договор между Россией и США о сокращении стратегических наступательных вооружений предусматривает ограничение стратегических арсеналов каждой страны 1550 ядерными боезарядами. При этом только на лодках проекта 955 "Борей" и ракетоносцах проекта "Дельфин" можно разместить больше 1100 боевых блоков. Остальные заряды будут приходиться на дальнюю авиацию и ракетные войска. Таким образом, "Акулам" ракет просто не достанется.

Капитан первого ранга запаса Константин Сивков считает, что подводные лодки можно было бы сохранить для других нужд. По его словам, "Акулы" можно переоборудовать под крылатые ракеты, как США сделали с ракетоносцами "Огайо". Сейчас эти лодки могут использоваться для спецопераций и как плавбазы боевых пловцов и мини-подлодок.
Теги: Минобороны, ВМФ России
29 сентября 2011 г.

 :?:
(350838) = 2002 EH163 = 2011 UN192

KrMolot

Дурни, они и есть дурни... вряд ли это лечится...:(
Одиняумныйвбеломпальтостоюодинкрасивый=)[/size]

KURYER

Россия уничтожит подлодки
ЦитироватьМинобороны решило полностью уничтожить самые большие атомные подводные лодки в мире проекта 941 "Акула". Планируется к 2014 году утилизировать три остающиеся на плаву субмарины: "Архангельск", "Дмитрий Донской" и "Северсталь". Целесообразность этого решения вызывает споры......
ЦитироватьДивизия тяжелых атомных подводных ракетных крейсеров (ТАПРК) могла нанести любому противнику невосполнимый ущерб. Поэтому лодки проекта 941 выделили в отдельную стратегическую систему и назвали ее "Тайфун". Под "Тайфун" в Западной Лице на Кольском полуострове, где базировались ТАПРК, стали создавать специальную и в общем-то уникальную инфраструктуру. Для обеспечения деятельности крейсеров проектировались специальные спутники. Деньги вкладывались неимоверные, но на них создавалась уникальнейшая стратегическая система, равной которой по эффективности и неуязвимости в мире не было. Боевое дежурство лодки должны были нести под ледовой шапкой Арктики, а стрелять ракетами могли прямо с Северного Полюса - этого не может по сей день ни одна атомная ракетная лодка, в том числе, и российская, других проектов.
Читать дальше
Ох, уж эти сказочники, ЁКЛМН...
Что за "специальные спутники"? Я так и не понял. Наверно ЕКНС "Ураган".

А по поводу стрельбы с полюса...
Цитировать26.09.2006 16:27
Съемочная группа телеканала "Россия" во вторник вернулась из многодневного морского похода на борту АПЛ "Екатеринбург".
Корреспондент телеканала Дмитрий Петров и оператор Александр Малышев находились в учебно-боевом походе вместе с подводниками 35 суток.
"Мы высадились на лед после всплытия на Северном полюсе, и с расстояния один километр снимали пуск баллистической ракеты", - рассказал журналистам Петров.
Как наш ГАРАНТ сказал бы "десоветизация" нужна. Вот и пилим....кто корабли, а кто и ...
 :(
Всё меняется, но ничего не исчезает.

Mikha

Не перестаю удивляться а) жопоголичности российских новостей вообще и б) что за это никто не отвечает.

Минобороны:
ЦитироватьСтратегические атомные подводные лодки проекта 941 (шифр "Акула", по классификации НАТО "Тайфун") находятся в боевом составе ВМФ России, решение об их утилизации не принималось, сообщил РИА Новости в четверг высокопоставленный представитель российского оборонного ведомства. Он прокомментировал сообщения некоторых СМИ о том, что Минобороны РФ якобы решило утилизировать к 2014 году подводные лодки этого проекта.
Отсюда