Блок И и УРМ-2 с многократным включением

[fagot]

А что за двигатели будут на блоке разведения?

[Salo]

Я просто привёл пример аналогичного девайса. Маршевый 3Д39.
А что стоит на блоке разведения Синевы мне самому интересно. Есть индекс 3Д36. Другие подробности мне неизвестны.

[Salo]

В нашем случае можно использовать что-то вроде РД-161, но с четырьмя КС.

[Дмитрий В.]

В нашем случае можно использовать что-то вроде РД-161, но с четырьмя КС.

А что у нас в такой размерности керосинового есть? :roll:

[Salo]

А вот кроме РД-161 ничего и нет. КС  могут подойти от 17Д15.

[fagot]

17Д15 не подходят из-за низкого давления в КС, да и сам РД-161 вроде как не доведен. Скорее всего дешевле будет ту же "Волгу" использовать.

[Дмитрий В.]

17Д15 не подходят из-за низкого давления в КС, да и сам РД-161 вроде как не доведен. Скорее всего дешевле будет ту же "Волгу" использовать.

Если насчет дешевизны, то думаю, все же проще обеспечить повторный запуск РД-0124, а сами блоки оснастить СООЗ на базе готовых элементов.

[Salo]

При повторном запуске РД-0124, а впрочем и при использовании РД-161, остаётся проблема малых остатков ЖК в баке при повторном пуске. В ДМ остаток должен быть не меньше 30%.

[Salo]

Из отработанных кислородно-керосиновых подходит РД-8.
И как вариант 11Д121 с двумя камерами Д664-000(С1.35800).
Правда нужен узел качания в двух плоскостях.
Но РД-8 лучше.

[Александр Ч.]

17Д15 не подходят из-за низкого давления в КС, да и сам РД-161 вроде как не доведен. Скорее всего дешевле будет ту же "Волгу" использовать.

Если насчет дешевизны, то думаю, все же проще обеспечить повторный запуск РД-0124, а сами блоки оснастить СООЗ на базе готовых элементов.

Гм... а это фактически не новый РБ выйдет?

[Дмитрий В.]

17Д15 не подходят из-за низкого давления в КС, да и сам РД-161 вроде как не доведен. Скорее всего дешевле будет ту же "Волгу" использовать.

Если насчет дешевизны, то думаю, все же проще обеспечить повторный запуск РД-0124, а сами блоки оснастить СООЗ на базе готовых элементов.

Гм... а это фактически не новый РБ выйдет?

Да чтож там нового? РД-0124А с повторным запуском отрабатывался, а блоки СООЗ можно навесить без особых проблем.

[Salo]

А если СООЗ по типу Блока Л? Двигатели ориентации на сжатом гелии, а двигатель осадки твердотопливный?

[Дмитрий В.]

А если СООЗ по типу Блока Л? Двигатели ориентации на сжатом гелии, а двигатель осадки твердотопливный?

Если нам надо обеспечить только еще одно включение, то можно и так.

[Salo]

Хотя конечно неплохо бы его утопить. :roll:

[Александр Ч.]

Да чтож там нового? РД-0124А с повторным запуском отрабатывался, а блоки СООЗ можно навесить без особых проблем.

Не технологическая новизна, а номенклатурная. Точно имеющимися изделиями не обойтись?

Хотя конечно неплохо бы его утопить.

Побольше топлива оставить, и орбиту подобрать, чтоб канадцев не пугать
А может тогда на гидразине? Без РДТТ?

[Salo]

Блок СООЗ выпускается Тураевским МКБ Союз. Видимо его и нужно использовать. Пару страниц назад обсуждали. Хотелось просто обсудить альтернативные варианты.

[Александр Ч.]

Вернее, это обсуждалось сразу
Я не вижу особого смысла в РДТТ вместе с ДУ ориентации, которые могут выполнять ту же функцию.
Как альтернатива: выкинуть отдельные ДУ ориентации, а РДТТ оставить.
Кстати, их вес прикидывали?

[Salo]

Ориентир: меньше 106 кг.

[Salo]

Вернее, это обсуждалось сразу
Я не вижу особого смысла в РДТТ вместе с ДУ ориентации, которые могут выполнять ту же функцию.
Как альтернатива: выкинуть отдельные ДУ ориентации, а РДТТ оставить.
Кстати, их вес прикидывали?

Вариант такой: ориентация на сжатом гелии, запас которого для наддува баков всё-равно есть.  А осадка топлива РДТТ. Вес РДТТ не прикидівал.

[Salo]

Кстати для затопления блока можно тоже РДТТ поставить.