Блок И и УРМ-2 с многократным включением

[freinir]

Я знал, что Вам понравится.

А теперь, представьте себе станцию Мир, затопленную в 1991 году. Для начала.

А какая разница когда?
Если бы перестали её обслуживать в 1991, то она тогда бы и затопла.

[ratte07]

Я знал, что Вам понравится.

А теперь, представьте себе станцию Мир, затопленную в 1991 году. Для начала.

А какая разница когда?
Если бы перестали её обслуживать в 1991, то она тогда бы и затопла.

Ресурс ББ 5 лет. Ресурс модулей 3 года.

[freinir]

Я знал, что Вам понравится.

А теперь, представьте себе станцию Мир, затопленную в 1991 году. Для начала.

А какая разница когда?
Если бы перестали её обслуживать в 1991, то она тогда бы и затопла.

Ресурс ББ 5 лет. Ресурс модулей 3 года.

Не понял.... это цифры чего? Ресурс чем ограничен?

[ratte07]

Я знал, что Вам понравится.

А теперь, представьте себе станцию Мир, затопленную в 1991 году. Для начала.

А какая разница когда?
Если бы перестали её обслуживать в 1991, то она тогда бы и затопла.

Ресурс ББ 5 лет. Ресурс модулей 3 года.

Не понял.... это цифры чего? Ресурс чем ограничен?

Проектной документацией.

[freinir]

Это Вы про МИР говорите?
Документация это хорошо, а чем лимитируется этот срок?

[ratte07]

Это Вы про МИР говорите?
Документация это хорошо, а чем лимитируется этот срок?

В смысле? Это характеристика изделия.

[freinir]

Это Вы про МИР говорите?
Документация это хорошо, а чем лимитируется этот срок?

В смысле? Это характеристика изделия.

Ну летал то он больше....
И характеристика изделия откудато вытекает.... если есть ограничение срока функционирования, то оно должно иметь корни....  например либо это аппаратура сдыхает, либо корпус прохудится или СБ деградируют...

[ratte07]

Это Вы про МИР говорите?
Документация это хорошо, а чем лимитируется этот срок?

В смысле? Это характеристика изделия.

Ну летал то он больше....
И характеристика изделия откудато вытекает.... если есть ограничение срока функционирования, то оно должно иметь корни....  например либо это аппаратура сдыхает, либо корпус прохудится или СБ деградируют...

Дело же не в причинах. Дело в следствии.

[freinir]

Это Вы про МИР говорите?
Документация это хорошо, а чем лимитируется этот срок?

В смысле? Это характеристика изделия.

Ну летал то он больше....
И характеристика изделия откудато вытекает.... если есть ограничение срока функционирования, то оно должно иметь корни....  например либо это аппаратура сдыхает, либо корпус прохудится или СБ деградируют...

Дело же не в причинах. Дело в следствии.

Я чегото не догоняю..... если Вы утверждаете что по проектным материалам МИР должен был сдохнуть в 1991 году, а он не сдох.... то к чему это Вы всё?

[ratte07]

Это я к тому, что если поставить задачу топить все, что запускается, то делать это придется в пределах назначенного технического ресурса. Потому, что по состоянию это сделать не получится.

[freinir]

Это я к тому, что если поставить задачу топить все, что запускается, то делать это придется в пределах назначенного технического ресурса. Потому, что по состоянию это сделать не получится.

Ну так на все спутники ГСО и так требование есть уводиться с орбиты..... конечно это надо делать пока спутник ещё слушается и есть резерв топлива.

[ratte07]

Это я к тому, что если поставить задачу топить все, что запускается, то делать это придется в пределах назначенного технического ресурса. Потому, что по состоянию это сделать не получится.

Ну так на все спутники ГСО и так требование есть уводиться с орбиты..... конечно это надо делать пока спутник ещё слушается и есть резерв топлива.

Нету такого закона.

Или возьмем Монитор-Э. Он слушается?

[mihalchuk]

В этом нет ничего хорошего, хотя подобные идеи кое-кто и продвигает, и проекты ходят по ООН. По сути это означает резкое ограничение ресурса КА, для того чтобы обеспечить гарантированную работоспособность в момент увода. Ограничение времени существования полностью убьет коммерческий космос. Выиграют ли производители за счет большего госзаказа? Не уверен.

Мне это кажется слегка необоснованным. Едва ли в международных стандартах или договорах, касающихся беспилотных КА, будет фраза:

обеспечить гарантированную работоспособность в момент увода

Скорее всего, "гарантированную" потрут. А значит - спутники будут эксплуатировать не до истечения гарантированного ресурса, а "пока устойчиво работает". Обычно спутники дохнут не сразу, а постепенно.

[freinir]

Это я к тому, что если поставить задачу топить все, что запускается, то делать это придется в пределах назначенного технического ресурса. Потому, что по состоянию это сделать не получится.

Ну так на все спутники ГСО и так требование есть уводиться с орбиты..... конечно это надо делать пока спутник ещё слушается и есть резерв топлива.

Нету такого закона.

Или возьмем Монитор-Э. Он слушается?

Ну как нету?
Давно такое требование есть - спутник должен уводиться с орбиты в конце срока функционирования (для спутников ГСО)
Монитор-Э - экпериментальный, срок службы расчитан на один год и он не геостационарный.
И он к томуже работает... фотки новые есть

[ratte07]

Это я к тому, что если поставить задачу топить все, что запускается, то делать это придется в пределах назначенного технического ресурса. Потому, что по состоянию это сделать не получится.

Ну так на все спутники ГСО и так требование есть уводиться с орбиты..... конечно это надо делать пока спутник ещё слушается и есть резерв топлива.

Нету такого закона.

Или возьмем Монитор-Э. Он слушается?

Ну как нету?
Давно такое требование есть - спутник должен уводиться с орбиты в конце срока функционирования (для спутников ГСО)
Монитор-Э - экпериментальный, срок службы расчитан на один год и он не геостационарный.

Вот, год давно прошел. Пора в океан.

[freinir]

Это я к тому, что если поставить задачу топить все, что запускается, то делать это придется в пределах назначенного технического ресурса. Потому, что по состоянию это сделать не получится.

Ну так на все спутники ГСО и так требование есть уводиться с орбиты..... конечно это надо делать пока спутник ещё слушается и есть резерв топлива.

Нету такого закона.

Или возьмем Монитор-Э. Он слушается?

Ну как нету?
Давно такое требование есть - спутник должен уводиться с орбиты в конце срока функционирования (для спутников ГСО)
Монитор-Э - экпериментальный, срок службы расчитан на один год и он не геостационарный.

Вот, год давно прошел. Пора в океан.

Кажется требования по его уводу не было..... низко летает.... сам упасть сможет

[ratte07]

Что значит - сам? А вдруг не туда?

Вы, прежде чем спорить, разобрались бы, с чем спорите. Суть предложения - сводить все КА вне зависимости от орбиты.

[freinir]

Что значит - сам? А вдруг не туда?

Вы, прежде чем спорить, разобрались бы, с чем спорите. Суть предложения - сводить все КА вне зависимости от орбиты.

А я не с этим "спорил".... почитайте...

[ratte07]

И насколько Вы думаете ограничение будет большим?

Достаточно большим. В разы. Многие КА отрабатывают по три и более ресурсов.

И почему вдруг оно появится?

Некое соглашение на уровне ООН. У которого, ка это не странно, есть сторонники внутри отрасли. Возможно полагающий, что это приведет к увеличению заказа.

И почему это убъёт коммерцию?

Там и так окупаемость за пределами обычного кредитования. А так деятельность станет еще менее привлекательной. И новые коммерческие платформы придется еще ждать по результатам создания аналогов по госзаказу. И дополнительные запасы топлива приведут к ухудшению целевых ТТХ.

И вообще это жуткая дурь. Примерно, как эндемичные тушканчики.

[freinir]

И насколько Вы думаете ограничение будет большим?

Достаточно большим. В разы. Многие КА отрабатывают по три и более ресурсов.

И почему вдруг оно появится?

Некое соглашение на уровне ООН. У которого, ка это не странно, есть сторонники внутри отрасли. Возможно полагающий, что это приведет к увеличению заказа.

И почему это убъёт коммерцию?

Там и так окупаемость за пределами обычного кредитования. А так деятельность станет еще менее привлекательной. И новые коммерческие платформы придется еще ждать по результатам создания аналогов по госзаказу. И дополнительные запасы топлива приведут к ухудшению целевых ТТХ.

И вообще это жуткая дурь. Примерно, как эндемичные тушканчики.

Делается большая стартовая масса КА.... делаются РН на новую увеличенную ПН и всё. Стоимость может подскочить незначительно.... для конечного покупателя услуг это незначительно и никто от услуг отказываться не будет.