Новая тяжелая РН

Автор Awars, 17.11.2008 10:51:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Salo

История (хруники) об этом умалчивает.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

ЦитироватьСомнения именно в техническом плане, абстрагируясь от политических и экономических рисков.
А в техническом плане меня смущают:
а) непрерывный рост стартовой массы, при том, что дефицит массы ПГ так и не устранен.
б) усложнение конструкции ДУ, в т.ч. вызванное взаимным влиянием двигателей 1-й и 2-й ступеней.
У меня возникает подозрение, что:
а) требования к лунной транспортной системе еще не определены окончательно и меняются по ходу проектирования
б)проектанты попали в порочный замкнутый круг: дефицит массы ПГ ведет росту стартовой массы, а значит и увеличению тяги, которое в свою очередь ведет к росту нагрузок и усложнению конструкции, что в свою очередь ведет к дефициту массы ПГ :cry:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Лютич

ЦитироватьПо поводу ARES 5.
Есть какие то общие внешние признаки хороших и плохих проектов. Вряд ли можно дать конкретные критерии скорее на уровне интуиции. Ну вот не нравится мне то, что сейчас делают американцы. И шаг назад в технологии и первая твердотопливная ступень (Ares 1) и многое другое. Боюсь что не полетит или полетит но нызееенько.

Во времена Сатурна у нас точно так же возмущались и презрительно кривили губу по поводу низких удельных параметров F1.
Смотреть телевизор и читать газеты - моя работа.

RadioactiveRainbow

ЦитироватьЕсть какие то общие внешние признаки хороших и плохих проектов.
Имхо:
а) хорошая система - хорошо выглядит.
б) хорошая система - хорошо работает.

:)
Глупость наказуема

Awars

Цитироватьусложнение конструкции ДУ........

требования к лунной транспортной системе еще не определены окончательно и меняются по ходу проектирования

и все это очень напоминает 1ю лунную программу.. :(
 хоть бы результат не повторился

Awars

есще вопрос по УРМ
в сегодняшнем варианте они многоразовые?
(крылья+шасси)

видел только картинку в топике
Сверхтяжелые РН разработки ГКНПЦ им. Хруничева.

Lanista

Цитироватьесще вопрос по УРМ
в сегодняшнем варианте они многоразовые?
(крылья+шасси)
нет

многоразовым должен был быть Байкал, но его не будет

Salo

А будет МРКС. :roll:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Awars

Есть ли разработки УРМов на РДТТ ?

Дмитрий В.

ЦитироватьЕсть ли разработки УРМов на РДТТ ?
Насколько известно, нет. А зачем?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Ярослав

ЦитироватьЕсть ли разработки УРМов на РДТТ ?

РДТТ плохо совмещается с пилотируемой космонавтикой

Awars

Цитировать
ЦитироватьЕсть ли разработки УРМов на РДТТ ?

РДТТ плохо совмещается с пилотируемой космонавтикой

 :shock: америка про это незнает?

Awars

Цитировать
ЦитироватьЕсть ли разработки УРМов на РДТТ ?
Насколько известно, нет. А зачем?

как вариант

Salo

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЕсть ли разработки УРМов на РДТТ ?

РДТТ плохо совмещается с пилотируемой космонавтикой

 :shock: америка про это незнает?
Америка от этого страдает. :roll:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

fagot

Не в большей степени, чем могла бы пострадать от ЖРД.
Просто исторически сложилось, что у нас РДТТ применялись только для боевых ракет, да и то не сразу, теперь же и подавно не получится в приемлемые сроки сделать крупный твердотопливный блок, а уж дублированием жидкостного и вовсе заниматься ни к чему.

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЕсть ли разработки УРМов на РДТТ ?
Насколько известно, нет. А зачем?

как вариант
В РФ сейчас нет производственных мощностей, способных в приемлемые сроки освоить производство крупногабаритных РДТТ. Этим мощностям, дай Бог справиться с выпуском Тополь-М, Искандера и Булавы.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

http://www.iskra.perm.ru/index.php?main=production&id_parent=6
ЦитироватьРДТТ маршевых ступеней ракет
Номенклатура маршевых твердотопливных двигателей (разрабатываемых и проектируемых) включает РДТТ стартовых ступеней ракет и ракетоносителей, имеющих диаметр до 3000 мм и массу топлива до 75000 кг, РДТТ высотных ступеней ракет с соплами больших степеней расширения, имеющими телескопические выдвигаемые насадки.

Двигатель первой ступени МБР (60–е годы)(РТ-2?)


Двигатель второй ступени БРПЛ (70–е годы) (РСМ-52?)


Двигатель третьей ступени МБР (80–е годы)(РТ-23?)


Стартовая ступень РН с РДТТ (Тополь М?)
 
http://www.iskra.perm.ru/index.php?main=production&id_parent=12
ЦитироватьКорпуса РДТТ
Сформировавшийся научный, конструкторский и производственный потенциал НПО "Искра" позволяет создавать корпуса РДТТ различных размеров и назначения. Диаметр корпусов составляет 300...3000 мм, длина до 9000 мм.
Разработка и отработка корпуса по техническому заданию заказчика может быть проведена предприятием (в зависимости от габаритов и предъявленных требований) за 12...24 месяца.
]
Крупногабаритный корпус__________Корпус малого удлинения


Корпус с удлиненным узлом стыковки
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Ярослав

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЕсть ли разработки УРМов на РДТТ ?

РДТТ плохо совмещается с пилотируемой космонавтикой

 :shock: америка про это незнает?
я прям предвидел ответ )

что делать - рдтт нельзя выключить, нельзя приостановить - такая вот упрямая штуковина !

хотя мое имхо - вот придумают действительно хорошее твердое топливо, и выбросят все большие жидкостные двигатели на свалку !

Дмитрий В.

Цитироватьчто делать - рдтт нельзя выключить, нельзя приостановить - такая вот упрямая штуковина !

хотя мое имхо - вот придумают действительно хорошее твердое топливо, и выбросят все большие жидкостные двигатели на свалку !
Можно и выключить, и включить, и многорежимным сделать. Все можно, только  применительно к РДТТ это сложно и тяжело получается. Ну, и продукты сгорания ТТ - не айс! :roll:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Awars

Цитироватьхотя мое имхо - вот придумают действительно хорошее твердое топливо, и выбросят все большие жидкостные двигатели на свалку !

я и спрашивал есть ли РАЗРАБОТКИ новые или такие задачи неприоритетное направление?

то что сегодня нет производственных мощностей и готовых технологий
 это понятно. (ну за исключением военных, но и тут
ИНХО почти догнали амеровские разработки 197...х годов
Тополь-Минитмэн)