МИМ-2

[Not]

Даа...
Облёт на этот узел - зрелище не для слабонервных.

Особенно вот в таком режиме:

А кстати, чем вызвана раскачка вокруг центра мишени? Неточностью датчиков, грубыми импульсами двигателей или недостаточным быстродействием БЦВМ?

[alex1664]

Это элементарные ж/б надолбы, от "ползущих" со старта по земле ракет.

:shock:  :shock:  :shock:

Причем делать это они могут чрезвычайно шустро :twisted:

Ракета Союз??? :shock:  :shock:  :shock:
 

Армейский случай расказал однокласник:

Ах, опять эти рассказы...

У нее не сработали стартовые ускорители, она сползла с направляющих и перла несколько километров по земле,

Это какая ж ракета? От какого ЗРК?

Про надолбы писали в каком-то из источников, якобы ими засажена вся степь в районе Энергиевских стартов.

Чтоб не уползла, чтоль? :shock:  :shock:  :shock:

Если расматривать армейскую байку серьезно, стартовые ускорители есть на всех ракетах земля-далее везде. Если с учетом возможности работы параллельно с первой ступенью - то например С-200.
Жидкотопливные ракеты при падении естественно разрушаются, но видимо есть теоретическая возможность, что какаято ступень останется относительно в рабочем состоянии (секунды), или соприкоснется с землей по касательной с достаточной поступательной скоростью :?:  А лишние 50 метров до командного пункта или до хранилища компонентов... :shock:
Вообще этот вопрос у меня возник давно, когда прочитал про надолбы, сказу вспомнилась немецкая торпеда из мультфильма про батискаф :roll:  Кто знает, были ли такие случаи во время аварий? С чего, блин возникли эти надолбы?

Относительно нового модуля - всех поздравляю!!!
У меня вопрос: в связи с пристыковкой этого и последующего модуля, теоретическая возможность физического раздела станции увеличивается или уменьшается?

[alad]

У меня вопрос: в связи с пристыковкой этого и последующего модуля, теоретическая возможность физического раздела станции увеличивается или уменьшается?

Не меняется

[Not]

Это элементарные ж/б надолбы, от "ползущих" со старта по земле ракет.

:shock:  :shock:  :shock:

Эти надолбы - аккуратно побеленные вертикальные бордюры. Белят их как вы наверняка знаете солдаты-срочники первого года службы

Причем делать это они могут чрезвычайно шустро :twisted:

:lol:

[alad]

Ой!  :shock: Я сейчас представил себе, как через несколько тысяч лет археологи будут ломать себе мозг над предназначением этих "столбиков"....
Если даже сейчас люди теряются в ответе )))))

[Lanista]

Хозяин молвит, Lanista

Хоть кто-то понял значение моего ника =))))

[новый10]

1.Так вроде в Российской армии нет срочников второго года службы.
2. Вроде везде сообщалось, что военных вывели с Байконура.

[Not]

Белят их как вы наверняка знаете солдаты-срочники первого года службы

1.Так вроде в Российской армии нет срочников второго года службы.

Я полагаю, что традиция белить бордюры неистребима и от срока службы не зависит Я сам белил, тогда служили два года.

2. Вроде везде сообщалось, что военных вывели с Байконура.

Хорошая известка, смыться не успела  

[А.Коваленко]

Даа...
Облёт на этот узел - зрелище не для слабонервных.

Особенно вот в таком режиме:

А кстати, чем вызвана раскачка вокруг центра мишени? Неточностью датчиков, грубыми импульсами двигателей или недостаточным быстродействием БЦВМ?

Я бы не сказал, что была сильная раскачка, не считая ухода по крену на последних метрах, точнее, после 20 метров. То перекрестье, которое мы видим на экране, это не то, что пилот наблюдает в визир. Чтобы оценить как собраны кресты, надо в визир смотреть, камера смещена относительно оси визира. По докладам экипажа особых отклонений не было. Во время облета (дальность от 600 до 200 м) корабль водило, но там были переотражения от элементов конструкции, от радиаторов, в частности.

[Zoha]

А на 2:45 времени станция заходит в тень или диафрагму прикрутили? И в то же время срез люка остается ярким, как будто намазан чем-то и флуоресцирует. Обьясните плз. И еще - когда и каким образом будет отстыкован ПАО?

[А.Коваленко]

А на 2:45 времени станция заходит в тень или диафрагму прикрутили? И в то же время срез люка остается ярким, как будто намазан чем-то и флуоресцирует. Обьясните плз. И еще - когда и каким образом будет отстыкован ПАО?

Станция зашла в тень. СУ и мишень были подсвечены фарой ГКМ.

[Seerndv]

Вообще этот вопрос у меня возник давно, когда прочитал про надолбы, сказу вспомнилась немецкая торпеда из мультфильма про батискаф  Кто знает, были ли такие случаи во время аварий? С чего, блин возникли эти надолбы?

Может элементарные рассекатели взрывной волны - пустячок, а стекла, рамы и.т.д. остается цело.
 :wink:
ЗЫ. Сами такие вкапывали на полигоне перед окнами.[/b]

[anik]

И еще - когда и каким образом будет отстыкован ПАО?

8 декабря. Что касается принципа отделения приборно-агрегатного отсека с переходной проставкой от "Поиска", то для "Пирса" он подробно изложен в журнале "Новости космонавтики" [№11, 2001, с.8]:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/226/02.shtml

"Между СО и проставкой введен разделяемый стык. В плоскости стыка установлены пять пирозамков и пять толкателей. На отделение ПАО после стыковки ГКМ к МКС для открытия пассивного стыковочного узла на корме отсека подается команда. Срабатывают пирозамки, а надежное отделение ПАО с требуемыми динамическими параметрами обеспечивают пять толкателей"

[pragmatik]

А интересно, а по такой технологии можно было бы собрать большие модули МКС, после конечно соответствующей доработки оных? И насколько было бы это дешевле вывода их шатлом?

[Reader]

Извиняюсь за невежество, а что это за столбики на переднем плане?

Союзовская САС сконструирована таким образом, чтобы в случае аварии РН исключить посадку СА на эти столбики, запретная зона

[Oleg]

А интересно, а по такой технологии можно было бы собрать большие модули МКС, после конечно соответствующей доработки оных? И насколько было бы это дешевле вывода их шатлом?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/244/04.shtml

[Старый]

Эти надолбы - аккуратно побеленные вертикальные бордюры.

Блин, Нот, такие идеи нельзя озвучивать в открытых источниках! Ведь старшины и коменданты тоже могут читать интернет...

[Lev]

А интересно, а по такой технологии можно было бы собрать большие модули МКС, после конечно соответствующей доработки оных? И насколько было бы это дешевле вывода их шатлом?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/244/04.shtml

В принципе, и Прогрессы использовались для доставки крупногабаритных грузов вне герметичного отсека -  для доставки ВДУ (выносных двигательных установок) на Мир. Т.е. Прогрессы тут были скомпонованы примерно как HTV
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/176/03.shtml

[Lev]

Начали выкладывать фотки МИМ-2 в приличном разрешении...:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-21/ndxpage36.html

[pragmatik]

А интересно, а по такой технологии можно было бы собрать большие модули МКС, после конечно соответствующей доработки оных? И насколько было бы это дешевле вывода их шатлом?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/244/04.shtml

Боюсь США по политическим мотивам не даст добро своим сателитам, на замену технологии вывода блоков МКС, мотивируя (для вида) разными техническими проблемами.