Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

[PIN]

Рысьь пишет:
с т.зр. здравого смысла матрицы таких штук должны быть квадратные (и, желательно, с двоичным размером).

Не знаю, что есть "здравый смысл" для вас, но ЗД с прямоугольными матрицами есть. Пример - Astro 10 от Jena Optik. Матрица 668 на 520 на поле зрение 16.7х12.5 градусов.

Рысьь пишет:
ЗД обычно только цифры углов и скоростей выдаёт, а больше и не надо

И какой конкретно ЗД "выдает" угловые скорости? 

[thunder26]

m-s Gelezniak пишет:
Что есть высоковольтное оборудование?

А вы не в курсе? А то вы тут пятерки с плюсом раздаете как знатный специалист в КА.

[m-s Gelezniak]

thunder26 пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Что есть высоковольтное оборудование?

А вы не в курсе? А то вы тут пятерки с плюсом раздаете как знатный специалист в КА.

Для вас не должно составить труда ответить.

[PIN]

oby1 пишет:
А как надёжнее, автономный ЗД, с полным набором электроники или тупой, со всей обработкой в ЦП?

Тупой по определению надежнее - в системе с ним меньше компонентов.
Но на "полноценных" КА автономные их вытеснили - так проще во многих смыслах. Тем более, надежность их уже позволяет эксплуатировать 10+ лет и в жестких по радиации условиях.

[thunder26]

m-s Gelezniak пишет:

thunder26 пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Что есть высоковольтное оборудование?

А вы не в курсе? А то вы тут пятерки с плюсом раздаете как знатный специалист в КА.

Для вас не должно составить труда ответить.

В ЛБВ напряжение питания анода порядка 2 кВ.

[PIN]

И там, где (насколько я понимаю) твердотельное все, бывают странности с остатками то ли воздуха, то ли влаги. Один из широко используемых европейских приемо-передатчиков S диапазона в первые сутки-трое на выходе меньша на 3 dB. Мелочь конечно, но факт странный.

[Serge V Iz]

А как надёжнее, автономный ЗД, с полным набором электроники или тупой, со всей обработкой в ЦП?

Теоретически надежнее комплексы, которые разнородные задачи распихивают на разные уровни и подсистемы. Задача циклического вычисления потребного управления однокомпонентными движками при стабилизации КА и задача накопления засветки/пережевывания большущего растра сильно непохожи даже по временнЫм и емкостным требованиям, и запросто могут начать друг другу мешаться.

Но когда их изолируют друг от друга через упрощенные интерфейсы и протоколы, могут допустить ошибки архитектурного плана ) Так что нет тут однозначного ответа. Но хорошие, годные приборы, удачно решающие ту или иную частную задачу, время от времени асе равно появляются ))

[Denis Voronin]

Старый пишет:

mind22 пишет:
Сначала нужно сделать, что бы форум не тормозил. А потом уже модераторов набирать.

Если набрать хорошего модератора то и форум будет меньше тормозить.Так как 3/4 сообщений - флейм, флуд и офтопик. Поубивать и форум будет компактнее и шустрее.
И приличные люди не будут отсюда шарахаться.

Это канеш надо анализировать имея доступ к серваку, но судя по всему движок срубается при большом (на самом деле нет) наплыве читателей.

В качестве движка тут какой-то древний битрикс, за долгую жизнь подвергшийся грязным надругательствам над ядром.
Чтобы это всё привести в норму нужно ставить новый сервак, новый движок, а дальше писать скрипты чтобы напрямую из базы в базу перегнать.

А о модераторах бесполезно, честные не пойдут на должность где нужно выгораживать косяки роскосмоса и дочерних структур. Тут надо монетизировать для начала, потом уже...

Короче этот пучок проблем решения не имеет, проще сделать новый ресурс.

[PIN]

Serge V Iz пишет:
Задача циклического вычисления потребного управления однокомпонентными движками при стабилизации КА и задача накопления засветки/пережевывания большущего растра сильно непохожи даже по временнЫм и емкостным требованиям, и запросто могут начать друг другу мешаться.

Это всего лишь вопрос корректного проектирования ПО.
Внутри ЗД стоят примерно те же процессоры, что и в БЦВМ. В SED26, если не ошибаюсь, ERC32 c 15-20 MIPS, то есть, потребности скромные.

[Serge V Iz]

вопрос корректного проектирования

Который, по мере роста количества функций этого ПО, показывает нелинейный рост сложности ) В том числе, и связанный в временными/ресурсными, а не функциональными зависимостями и взаимовлияниями задач.

А в некоторых случаях еще и неприемлемый рост объема  информации  внутреннего состояния. У нас, в ракетах это особенно проблемно, когда в течение несколькомиллисикундного цикла нужно восстановить все это состояние из копии, после сбоя вычислительный процесса, и продолжить прерванное управление.
Где условия позволяют, там и огромной сложности программные комплексы живут. Но и там люди пытаются упростить себе жизнь абстракциями и упрощениями. Вида нет "есть страница Excel, с методом Print, а сколько там объектов будет при этом создано, как сложны их взаимодействия, и насколько можно доверять авторам драйвера-фильтра языка описания страницы, готовящего текст управляющей программы принтера - да кому это интересно" )

Как обычно, нужно лишь не подавиться объемом взятых на себя задач и сложностью их взаимосвязей.

[Serge V Iz]

 ERC32 c 15-20 MIPS,

Дает представление о разрешении ) матрицу Nikon D5300 оно не сумеет прочитать за секунду, даже если кто-то внешний заранее сложит ее данные в память .А для 10 Гц обновления данных по матрицам разумного размера, подозреваю, он очень сильно занят всю дорогу, и прочие задачи, если бы захотелось, придется уже впихивать насильно. )

[Serge V Iz]

Случайно обнаружил в статье "не про то", а про стойкость к солнечным протонам этого ЗД, что "обдирание" изображения, самая ресурсоемкая задача очистки от следов заряженных частиц и удаления фона выполняется специализированным БМК или чем-то вроде. Так что внутри тот же принцип  - задача делегирована подходящему исполнителю. )


http://adsabs.harvard.edu/full/2006ESASP.606E..83M

[PIN]

Там 1 (один) процессор на все. Память моя, значит, подвела, не универсальный ERC32 это. В нынешних ЗД этого производителя Leon2 на 96МГц, это около 80 MIPS. Но этого с избытком на 3 "головы" одновременно.

[Serge V Iz]

А как тогда понимать ASIC имени Minec-Dube, J., Jacob, P., Guillon, D., & Temperanza, D.?

Хотя, пропускной способности 2.5 х требуемая для чтения трех кадров по 1М элементов изображения 10 раз в секунду, по моим представлениям, может хватить. Там алгоритмы, после захвата звезд, примерно линейной сложности. Может и оптимизировались по аппаратуре с того времени )

[Reader]

Интересный Вы человек, Serge V Iz. 414 сообщений со дня регистрации 11.12.2017

[Serge V Iz]

Э... а это что нибудь значит? ) Может это можно объяснить профессиональной деформацией - мне интерсно, что, как и почему пошло не так? )))

[m-s Gelezniak]

Serge V Iz пишет:
Э... а это что нибудь значит? ) Может это можно объяснить профессиональной деформацией - мне интерсно, что, как и почему пошло не так? )))

Вы откуда?

[Serge V Iz]

откуда

Екатеринбург. Ну, или НПОА )

[Reader]

Serge V Iz пишет:
 Екатеринбург. Ну, или НПОА )

Тогда "респект" вам и "уважуха".

[Serge V Iz]

Да ладно, в этой теме, имхо, самый респект, тем "молодым специалистаи", которые космического бедолагу спасли )