ПН STS-38: секретно. И еще секретнее...

Автор carlos, 26.08.2008 20:31:28

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитировать
ЦитироватьИ опять же аплинк только одного-единственного спутника.
Да не одного!  
Ну как не одного? Надо же находиться вблизи того спутника которому адресован аплинк. Если это конечно не обычная РТР, а если она то при чём тут тогда конкретная жертва?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sharicoff

ЦитироватьНу как не одного? Надо же находиться вблизи того спутника которому адресован аплинк. Если это конечно не обычная РТР, а если она то при чём тут тогда конкретная жертва?

Ну а зачем слушать все время одного и того же? Постоял около одного, выяснил что хотел - двинул к следующему.
Не пей метанол!

Старый

ЦитироватьНу а зачем слушать все время одного и того же? Постоял около одного, выяснил что хотел - двинул к следующему.
Дык если нет коррекции наклонения а оно у всех разное?
 А если это не важно то при чём тут тогда смерть "жертвы"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sharicoff

ЦитироватьДык если нет коррекции наклонения а оно у всех разное?

Не сильно разное. У Молчана все написано. Стр. 8. Там есть табличка, в которой приведены примеры.
Не пей метанол!

Sharicoff

А как там насчет Трампетов - откуда известно насчет промежуточной остановки на орбите с апогеем 12000 км?
Не пей метанол!

Старый

ЦитироватьА как там насчет Трампетов - откуда известно насчет промежуточной остановки на орбите с апогеем 12000 км?
Оттуда.  :arrow:
:)

 Гдето здесь тема была где этот вопрос обсуждал товарищ Пири.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНе сильно разное. У Молчана все написано. Стр. 8. Там есть табличка, в которой приведены примеры.
Угу, среди жертв нет даже спутника СПРН...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sharicoff

ЦитироватьГдето здесь тема была где этот вопрос обсуждал товарищ Пири.

Нашел. Это не Пири, это Лисов в НК писал.
ЦитироватьПуск производился по азимуту 37.9°. Полет носителя был виден с мыса Канаверал в течение более 7 минут. В результате первого включения РБ "Centaur" (номер ТС-16) была достигнута опорная орбита с наклонением 55°, высотой 185 км и периодом 88.19 мин. Второе включение РБ "Centaur" над южной частью Тихого океана (54.9° ю.ш., 161 5° в.д.) позволило поднять орбиту до 204x27890 км с периодом 484.2 мин, а последовавшее вскоре третье увеличило наклонение до 63.55°, высоту до 1102x39058 км и период до 713.84 мин. Отделение КА от РБ "Centaur" произошло через 2 час 13 мин после запуска на высоте 14975 км над точкой 31.05° с.ш., 112.93" в.д.

Таблица 1
Время    Событие

Т-0
Включение ускорителей и старт

T+1 мин 55 сек
Включение ДУ 1-й ступени

Т+2 мин 03 сек
Отделение ускорителей SRM

Т+3 мин 56 сек
Сброс головного обтекателя

Т+5 мин 06 сек
Выключение ДУ 1-й ступени

Т+5 мин 06 сек
Включение ДУ 2-й ступени

Т+8 мин 50 сек
Выключение ДУ 2-й ступени

Т+13 мин 43 сек
1-е выключение ДУ РБ

Т+13 мин 52 сек
Выход на опорную орбиту

Т+59 мин 18 сек
2-е включение ДУ РБ

Т+1 час 03 мин 26 сек
2-е выключение ДУ РБ

Т+1 час 03 мин 57 сек
Выход на переходную орбиту

Т+1 час 55 мин 31 сек
3-е включение ДУ РБ

Т+1 час 56 мин 28 сек
3-е выключение ДУ РБ

Т+1 час 57 мин 09 сек
Выход на целевую орбиту

Т+2 час 13 мин 12 сек
Отделение КА

Получается, что третье включение РБ (которое доворачивало плоскость) производилось спустя 52 минуты после окончания второго включения (которое было в перигее).
Не пей метанол!

Sharicoff

Ну и тут кстати тоже: включение РБ в перигее дало подъем перигея на 20 км:
ЦитироватьВ результате первого включения РБ "Centaur" (номер ТС-16) была достигнута опорная орбита с наклонением 55°, высотой 185 км и периодом 88.19 мин. Второе включение РБ "Centaur" над южной частью Тихого океана (54.9° ю.ш., 161 5° в.д.) позволило поднять орбиту до 204x27890 км с периодом 484.2 мин,
Не пей метанол!

Старый

ЦитироватьНашел. Это не Пири, это Лисов в НК писал.
А пири потом добавил по аргументу перигея.
ЦитироватьПолучается, что третье включение РБ (которое доворачивало плоскость) производилось спустя 52 минуты после окончания второго включения (которое было в перигее).
Вот!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНу и тут кстати тоже: включение РБ в перигее дало подъем перигея на 20 км:
ЦитироватьВ результате первого включения РБ "Centaur" (номер ТС-16) была достигнута опорная орбита с наклонением 55°, высотой 185 км и периодом 88.19 мин. Второе включение РБ "Centaur" над южной частью Тихого океана (54.9° ю.ш., 161 5° в.д.) позволило поднять орбиту до 204x27890 км с периодом 484.2 мин,
А опорная орбита была строго круговая? А вдруг 185х200? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sharicoff

Ладно, со схемами выведения в общих чертах понятно. Теперь надо разобраться с длительностью полета Шаттла.

STS-38 налетал 4 суток 21 час. Ближайший по продолжительности полет, в котором было выведено более одного ГСО спутника (каждый на своем РБ) - это STS-5 (5 суток 02 часа).

Только однажды удалось вывести один КА с РБ быстрее четырех суток (STS-51-C, 3 суток 01 час)

Другие полеты с выведением КА типа SDS-2 (STS-28 и 53) продолжались 5 суток 01 час и 7 суток 07 часов.

Интересно - можно ли было уложиться с выведением SDS-2-2 и гипотетического второго спутника в четырехсуточный полет?
Не пей метанол!

Sharicoff

Касательно STS-38. Сейчас в открытом доступе выложены mission kit по всем полетам шаттлов. Кроме четырех: STS-51C, STS-33, -36, -38 - то есть два полета с Магнумами, один с USA-53 и один сабжевый. При этом киты по другим полетам с SDS-2 лежат открыто.

UPD: А, еще 51J нету, с DSCS'ами
Не пей метанол!

Старый

Я думаю теоретически могли выводить спутники с интервалом хоть сутки. В других полётах просто не было необходимости спешить.
 А здесь судя по всему довлела предельная экономия массы, в том числе и на массе расходуемых компонентов для СОЖ и СЭП и даже массе членов экипажа. Вобщем был очень тяжёлый груз.
 Так что могли и стрельнуть спутники как из пулемёта для сокращения времени полёта. А могли и не стрельнуть.

Ещё один момент. Сначала применялись схемы выведения с падением бака в Индийском океане. А потом стали с падением в Тихом океане. Так вот если мне не изменяет имхо сабж был последним полётом с падением в индийском океане.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьКасательно STS-38. Сейчас в открытом доступе выложены mission kit по всем полетам шаттлов. Кроме четырех: STS-51C, STS-33, -36, -38 - то есть два полета с Магнумами, один с USA-53 и один сабжевый. При этом киты по другим полетам с SDS-2 лежат открыто.

UPD: А, еще 51J нету, с DSCS'ами
А можно ссылочку на киты с двумя другими SDSами?

А то что сабж не попал может означать в числе прочего что это был не SDS.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sharicoff

ЦитироватьЯ думаю теоретически могли выводить спутники с интервалом хоть сутки. В других полётах просто не было необходимости спешить.

Глянул полетные планы - да, пожалуй можно было уложиться. Первый спутник (SDS-2) выводился сразу после запуска, витке на 8-9 емнип. На гипотетические второй аппарат оставалась уйма времени. Главное - не попасть при этом в поле зрения советской СККП.
Не пей метанол!

Sharicoff

ЦитироватьА можно ссылочку на киты с двумя другими SDSами?

Они все здесь лежат (кроме тех, про которые я уже упомянул):
http://www.shuttlepresskit.com/

В частности, STS-28 http://www.shuttlepresskit.com/STS-28/STS28.pdf
STS-53 http://www.shuttlepresskit.com/STS-53/STS53.pdf

Еще косвенно по теме очень интересный про STS-49: http://www.shuttlepresskit.com/STS-49/STS49.pdf

ЦитироватьА то что сабж не попал может означать в числе прочего что это был не SDS.

Либо - что там было нечто кроме SDS'а. :)
Не пей метанол!

Liss

Пресс-килька на STS-28, безусловно, является образцом подробности и открытости. Та, что на STS-53, должна быть более традиционной -- к тому времени психоз секретности уже прошел.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

ЦитироватьЕще косвенно по теме очень интересный про STS-49: http://www.shuttlepresskit.com/STS-49/STS49.pdf
Да, интересно получается. Разгонник для Интелсата весил 10.5 тонн, сам Интелсат - 4.5 тонны.
 Если это помещалось на сабже то это 15 тонн. Ещё как минимум тонну весило крепёжное оборудование (для Лисата массой в 7.7 т оно весило 800 кг) Итого 16 тонн.
 HS-376 с PAM-D и контейнером весит 4.5 тонны.
 Итого за 20 тонн. Это если считать по минимуму. Было от чего экономить вес...

А вобще были ли шаттлы с более чем 20 тоннами в грузовом отсеке?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Liss

ЦитироватьА вобще были ли шаттлы с более чем 20 тоннами в грузовом отсеке?
STS-93, Chandra/IUS:

ЦитироватьОбщая масса этой ПН составляет 22753 кг, а длина связки Chandra/IUS – 17.4 м, всего на 0.9 м короче длины грузового отсека шаттла. Из 22753 кг на сам спутник приходится 5865 кг, на РБ IUS – 13872 кг и на устройство фиксации и вспомогательные средства – 3016 кг.

Чтобы запустить такой тяжелый аппарат, потребовалась трехлетняя работа, в течение которой масса "Колумбии" была уменьшена на 3175 кг. Было снято излишнее оборудование и установлены старые, но более легкие основные двигатели...
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации