Преодолеть скорость света возможно

[hlynin]

Нет.

[ssb]

... Если не вникать в суть изобретения, то какие-то противоречия тут с СТО/ОТО есть  :wink: ?

(необоснованное утверждение)

Feol'у: противоречий нет. (другими словами, до тех пор пока вы не "обгоняете" луч света пущенный из исходной точки -- телепортируйтесь куда душе угодно -- и таким образом произвольными преобразованиями системы отсчёта в пр-ве минковского вы не нарушите принцип причинности).

Татарин -- вы неправы, интервал ds^2 = (cdt)^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2   тут останется времениподобным (то есть в этой метрике, +---, больше нуля), так как Feol предлагает "выждать"  (в гиперпространстве? =)  необходимый промежуток времени.

[Татарин]

Хорошо.
Вопрос. Какой размер имела наша Вселенная через минуту после Большого взрыва?

То, что части Вселенной удаляются друг от друга быстрее скорости света - к делу отношения не имеет.

[Татарин]

Татарин -- вы неправы, интервал ds^2 = (cdt)^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2   тут останется времениподобным (то есть в этой метрике, +---, больше нуля), так как Feol предлагает "выждать"  (в гиперпространстве? =)  необходимый промежуток времени.

Про выждать - просто пропустил. В полусонном состоянии глаз видит лишь ожидаемое.

Да, конечно, я наврал. Если выждать - никаких проблем.

[hlynin]

Вопрос. Какой размер имела наша Вселенная через минуту после Большого взрыва?

То, что части Вселенной удаляются друг от друга быстрее скорости света - к делу отношения не имеет.

Возможно и не имеет. а всё же?

[Татарин]

Возможно и не имеет. а всё же?

Считать надо. Критическая плотность Хаббла известна... минута - это где-то стадия нуклеосинтеза (то есть, плотность энергии тоже приблизительно известна)... Объём - отношение плотностей.

Мне считать влом.

Просто скажите, к чему всё это?

[hlynin]

К тому, чтоб не путали скорость света и скорость деформации пространства (как Димитръ). Мне считать тоже влом, но я поищу готовое (хорошо. когда книги под рукой и по порядку)

Ф.Зигель. Неисчерпаемость бесконечности

Размеры Вселенной всего за три с половиной минуты возросли почти от нуля до 40 световых лет!

[Дмитрий Виницкий]

Как это похоже на подсчёт ведьм на кончике иглы

[Татарин]

К тому, чтоб не путали скорость света и скорость деформации пространства (как Димитръ). Мне считать тоже влом, но я поищу готовое (хорошо. когда книги под рукой и по порядку)

? Где и что я путал?
И причём тут вообще "скорость деформации" (это изменение метрики, что ли? но в плоском пространстве инфляция не обязана вести к изменению метрик) пространства?

И главное - какая тут связь с двигателем Алькуберре?

[Татарин]

Как это похоже на подсчёт ведьм на кончике иглы

Ангелов, если быть точным.
Ведьма - объект вполне конечный и материальный, с ним церковники вполне предметно обходились.

[hlynin]

Где и что я путал?

Это не к Вам. Многие путают. Я и решил кинуть цитату.

И причём тут вообще "скорость деформации" (это изменение метрики, что ли? но в плоском пространстве инфляция не обязана вести к изменению метрик) пространства?

И главное - какая тут связь с двигателем Алькуберре?

Расширение - частный случай деформации. Двигатель - тема тёмная. Но запрещать его с кондовых позиций ОТО/СТО нельзя.

Как это похоже на подсчёт ведьм на кончике иглы

Не похоже. Это математические расчёты, кои могут быть и неверными, но более продвинутыми от подсчётов схоластов, которые, мне кажется, считали всё же чертей.

[Снусмумрик]

Слушайте, ну зачем этот спор? Предположим , что эта хрень возможна. Пусть она даже нарушает причинность. Плевал я на причинность. :oops:

Всё равно в ближайшие сто лет это строить никто не будет. Чего зря болтать?

[KrMolot]

Слушайте, ну зачем этот спор? Предположим , что эта хрень возможна. Пусть она даже нарушает причинность. Плевал я на причинность. :oops:

Всё равно в ближайшие сто лет это строить никто не будет. Чего зря болтать?

Оптимист!

[Татарин]

Слушайте, ну зачем этот спор? Предположим , что эта хрень возможна. Пусть она даже нарушает причинность. Плевал я на причинность. :oops:

Всё равно в ближайшие сто лет это строить никто не будет. Чего зря болтать?

Не все здесь люди столь широких взглядов на мир.  
Закон причинности в основе всей современной науки.

ИМХО, это было бы очень, очень интересно - если б такая штука была бы возможна. Это же магия, чистейшей воды магия.

[Снусмумрик]

Не все здесь люди столь широких взглядов на мир.  
Закон причинности в основе всей современной науки.

Я знаю. Но это не имеет значения. Причинность, безпричинность - главное чтобы взлетело.  :lol:

[hlynin]

Нет, взлететь штука не сможет. Термин неудачный. Но коагуляторы пространства будут выпускаться уже в этом веке. Возможно и в 1-й половине.

[STS]

а приведите пример как телепортация нарушает закон причинности, а то, видимо, я достиг такого уровня нирваны, что в упор не наблюдаю его нарушения, хотя помню что должен нарушаться.

ЗЫ: инет не помогает...
ЗЫЫ: сам удивляюсь...

[Снусмумрик]

Нет, взлететь штука не сможет. Термин неудачный. Но коагуляторы пространства будут выпускаться уже в этом веке. Возможно и в 1-й половине.

Щазз.

[Chilik]

Ведьма - объект вполне конечный и материальный, с ним церковники вполне предметно обходились.

А потом сжигали.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

а приведите пример как телепортация нарушает закон причинности, а то, видимо, я достиг такого уровня нирваны, что в упор не наблюдаю его нарушения, хотя помню что должен нарушаться.

ЗЫ: инет не помогает...
ЗЫЫ: сам удивляюсь...

Пример состоит в том, что сначала находят закон природы, т.е. его проявление. Затем его объясняют. За тем используют.
В данном случае мы имеем нарушение, т.к. в природе телепортации пока не наблюдаем, но ее уже объясняем и уже пытаемся придумать, как ее использовать.
Найдите телепортацию в природе и тогда причинность восстановится