KSLV-1 и KSLV-2

[DiZed]

По определению, перегрузка - это отношение поверхностных сил  к центральным

не уверен что столь каноничный подход уместен в данном контексте; кулоновская сила - тоже центральная, но если мы зарядим наш кораблик и поместим в электрическое поле - все силы будут центральные, однако возможно создать его ускоренное движение вверх и соотвественно гравитационную перегрузку

[DiZed]

Ну зачем же так врать. Стрелка же есть

вы б цитатку-то целиком привели.. я писал о центре земли, подумав о вас хорошо и решив поэтому что вы о том же. больше не буду, чесслово..

[ZOOR]

Ну зачем же так врать. Стрелка же есть

вы б цитатку-то целиком привели.. я писал о центре земли, подумав о вас хорошо и решив поэтому что вы о том же. больше не буду, чесслово..

Ну приведите Вы. Я не против.

[Старый]

Но ты немного путаешь теплое и мягкое. Статику и динамику.
Закон Архимеда не предусматривает перегрузки. Он для статики.

Закон архимеда для всего. А вот ты путаешь гидростатику и гидродинамику. 

Это можно сделать, переместив систему вглубь Земли и нарушив условия поставленной мной задачи -- Nx там направлено вверх.

Отнюдь. Это можно сделать двигая ракету ускоренно. С указанной перегрузкой. Что и произошло. 

И подчёркивает что ты не инженер а командир, о чём я и догадался.

[Старый]

Это можно сделать, переместив систему вглубь Земли

Если опускать систему вглубь земли то ускорение силы тяжести будет ументшаться и в самом центре земли будет невесомость.

[Старый]

Юра, я вижу у теб\ продолжаются проблемы с пониманием теории. Давай повторим по буквам:

А за счет чего, не подскажешь?

За счёт архимедовой силы.

Я вижу тебе сложно понять физический смысл. Поэтому так и быть, объясняю на пальцах на конкретном примере.
Теория: архимедова сила это вес вытесненной жидкости. Вес это масса умноженная на перегрузку. Всё.

Здесь что не понятно?

[pro-jectt]

Если из лодки выбросить тяжёлый камень, то что произойдёт с уровнем озера?

- Уровень останется неизменным,
- Повысится,
- Понизится

привяжем к камню веревку и начнем опускать в воду. вес системы лодка-камень-лодочник не меняется, не меняется и эквивалентный ему объем вытесняемой воды, только сама лодка чуть всплывет - ей теперь не надо вытеснять объем воды, вытесняемой самим камнем. теперь отпускаем камень, он падает на дно. объем вытесненной камнем воды не меняется. но лодка станет легче и еще несколько всплывет, объем вытесняемой ей воды уменьшится. уровень воды в озере чуть понизится.

ну или так: представим, что мы достали этот камень со дна этого же озера. уровень воды понизился на величину его ОБЪЕМА. положили камень в лодку. уровень воды поднимется на величину объема воды, соответствующей ВЕСУ камня, т.е. из за его высокой плотности существенно больше. если теперь камень выкинуть - цикл замкнулся, уровень воды стал исходным, т.е. понизился на разность второго и первого

Интересно, что реализуется самый не интуитивный вариант

[Дмитрий В.]

Юра, я вижу у теб\ продолжаются проблемы с пониманием теории. Давай повторим по буквам:

А за счет чего, не подскажешь?

За счёт архимедовой силы.

Я вижу тебе сложно понять физический смысл. Поэтому так и быть, объясняю на пальцах на конкретном примере.
Теория: архимедова сила это вес вытесненной жидкости. Вес это масса умноженная на перегрузку. Всё.

Здесь что не понятно?

Вообще-то, вес, как и любая сила, это масса умноженная на ускорение.

[Старый]

Юра, я вижу у теб\ продолжаются проблемы с пониманием теории. Давай повторим по буквам:

А за счет чего, не подскажешь?

За счёт архимедовой силы.

Я вижу тебе сложно понять физический смысл. Поэтому так и быть, объясняю на пальцах на конкретном примере.
Теория: архимедова сила это вес вытесненной жидкости. Вес это масса умноженная на перегрузку. Всё.

Здесь что не понятно?

Вообще-то, вес, как и любая сила, это масса умноженная на ускорение.

Поумничаешь чем укорение отличается от перегрузки?   Боюсь тогда ZOORу станет ещё непонятнее.

[DiZed]

Интересно, что реализуется самый не интуитивный вариант

полезно брать крайние случаи, часто все становится прозрачнее ; ) - я представил что камень ооочень маленький, вот прям песчинка, и ооочень тяжелый, так что лодка - пока он в ней - вот прям по самые борта притоплена

[pro-jectt]

Интересно, что реализуется самый не интуитивный вариант

полезно брать крайние случаи, часто все становится прозрачнее ; ) - я представил что камень ооочень маленький, вот прям песчинка, и ооочень тяжелый, так что лодка - пока он в ней - вот прям по самые борта притоплена

Это наглядно! И поучительно!)

[pro-jectt]

Вообще-то, вес, как и любая сила, это масса умноженная на ускорение

А вот у спутника на орбите есть масса, есть ускорение, на него действует сила, а вес равен нулю

[opinion]

Юра, я вижу у теб\ продолжаются проблемы с пониманием теории. Давай повторим по буквам:

А за счет чего, не подскажешь?

За счёт архимедовой силы.

Я вижу тебе сложно понять физический смысл. Поэтому так и быть, объясняю на пальцах на конкретном примере.
Теория: архимедова сила это вес вытесненной жидкости. Вес это масса умноженная на перегрузку. Всё.

Здесь что не понятно?

Вообще-то, вес, как и любая сила, это масса умноженная на ускорение.

Это не единственная формула в физике.

[AlexNB]

Вообще-то, вес, как и любая сила, это масса умноженная на ускорение

А вот у спутника на орбите есть масса, есть ускорение, на него действует сила, а вес равен нулю

Вы ошибаетесь, спутник на орбите движется по геодезической кривой по которой сумма сил равна 0. Т.е. на спутник не действуют ни какие силы и, соответственно, у него нет веса.

[Старый]

на спутник не действуют ни какие силы и, соответственно, у него нет веса.

 Точно? А гравитацию (силу притяжения) уже отменили? 

А если никакие силы не действуют то почему спутник летит по кривой а не улетает по прямой в межзвёздное пространство? Может уже и законы Ньютона отменили? 

[Дмитрий В.]

Вообще-то, вес, как и любая сила, это масса умноженная на ускорение

А вот у спутника на орбите есть масса, есть ускорение, на него действует сила, а вес равен нулю

Вы ошибаетесь, спутник на орбите движется по геодезической кривой по которой сумма сил равна 0. Т.е. на спутник не действуют ни какие силы и, соответственно, у него нет веса.

Спутник движется так, потому что на него действует только гравитационная сила (с точностью до возмущений). И, кстати, именно поэтому в невесомости.

[C-300-2]

Тут выше Старый уже приводил объясняющий расчёт на пальцах. Независимо от него я точно так же бы рассказывал.
Можно провести другой мысленный эксперимент. Представить бочку с воздушным шаром в невесомости. Шар не всплывает, так как силы Архимеда нет. Потом бочка оказывается на Земле - шар всплывает. Если появляется перегрузка (выше 1), то шар ещё сильнее стремится всплыть.

[pro-jectt]

Чем выше перегрузка, тем больше плотность жидкости. Соответственно тем больше сила Архимеда.

Кстати, в ртути будут плавать камни и чугунные ядра, и это без всяких перегрузок

[DiZed]

Чем выше перегрузка, тем больше плотность жидкости.

смотря что кроется за килограммом - бытовой вес или физическая масса. вот если плотность измерять в ньютонах на кубометр - тогда дааа, все строго ; ) ну и - в такой трактовке "плотность" находящихся в жидкости тел тоже растет, и по-прежнему определяющей является разность плотностей.

это не к тому, что мне не нравится такой способ взглянуть на  подобные системы; вполне нравится

[C-300-2]

Чем выше перегрузка, тем больше плотность жидкости. Соответственно тем больше сила Архимеда.

Что-то мне подсказывает, что плотность жидкости (типа воды и кислорода, по крайней мере) от перегрузок, свойственным ракетам, не зависит никак.
А вот вес очень даже зависит.