USA-212 (X-37B OTV-1) - Atlas V 501 - Canaveral SLC-41 - 22.04.2010 - 23:52 UTC

[Leroy]

Военным нужен аппарат для снятия спутников с орбиты, беспилотный или пилотный им все равно. Шаттлы летать перестанут вот и ищут замену. К тому же 4 ноября 2008 года выборы на пост президента.
Новому президенту сразу покажут, что приоритеты в области космоса это не запуск какихто лунных бла-бла-бла орбитеров, а обновленный и беспилотный вариант Шаттла.

Все это звучит солидно и убедительно. Вопрос: неужели Х-37 сможет сам снимать спутники с орбиты? Какую массу он сможет спускать? Да и беспилотное рандеву у американцев не отработано -- до сих пор в этом деле им не очень-то везло.

[KBOB]

Военным нужен аппарат для снятия спутников с орбиты, беспилотный или пилотный им все равно. Шаттлы летать перестанут вот и ищут замену. К тому же 4 ноября 2008 года выборы на пост президента.
Новому президенту сразу покажут, что приоритеты в области космоса это не запуск какихто лунных бла-бла-бла орбитеров, а обновленный и беспилотный вариант Шаттла.

Все это звучит солидно и убедительно. Вопрос: неужели Х-37 сможет сам снимать спутники с орбиты? Какую массу он сможет спускать? Да и беспилотное рандеву у американцев не отработано -- до сих пор в этом деле им не очень-то везло.

Вроде была тема про рандеву. А насчет снятия КА с орбиты было бы интересно снять некоторые аппараты для изучения причин отказов например или запустить экспериментальный аппарат на год, потом снять. Если аппарат экспериментальный масса может быть не большой.

Здесь
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/200/24.shtml
указана масса ПГ 900кг!

[Fakir]

Вообще досадно, что толковой инфы по Х-37 практически не выгугливается... непонятно даже, какая на ём теплозащита.

[carlos]

Ну это объяснимо: аппарат все-таки пентагоновский.

С насаспейсфлайт:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=5364.msg302416#msg302416

What is the TPS material on X-37?

"Advanced reusable TPS". No other details given.

Гуглятся только обрывки всякие:
http://www.space.com/businesstechnology/technology/armor_tps_020130-1.html
http://www.aiaa.org/pdf/inside/04_TC_Highlights/aiaa-mat.pdf
http://www.nasa.gov/centers/ames/research/humaninspace/humansinspace-x37.html

А что, вы решили разоблачить Х-37 вслед за Шаттлом?[/size]  

[Fakir]

О то ж, что обрывки... Про АРМОР я тоже выгуглил - картинка выглядит офигенно интересно, но толком никакой инфы...

А с разоблачением пока подождём  :lol:

[carlos]

Еще пара документов по X-37:
ftp://ftp.rta.nato.int/PubFullText/RTO/EN/RTO-EN-AVT-116/EN-AVT-116-02-APP-01.pdf
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20040041357_2004033892.pdf

[Дмитрий Виницкий]

А не хотят ли на нем испытать элементы ТЗП Ориона? Может, решили ускорить запуск, пользуясь таким аргументом?

[Dude]

Боюсь тут и разоблачать ничего не надо, военное применение Х-37 очевидно. Закинуть на орбиту двадцать штук с орбитальными бомбами в люке и держать их там по несколько лет, пока орбита будет пассивно снижаться. После боевого дежурства садить куда-то на Гуам, подальше от Штатов на случай аварий при посадке. Конкуренция ВВС с Флотом. Намного дешевле, чем содержания подлодок, плюс замена устаревшим стратегическим бомберам, от которых ВВС давно мечтает избавится. :roll:

Думаете просто так Штаты рубят все инициативы по ПРОК в ООН?

[Agent]

Вот-вот - интересно, почему горят пятки у разработчиков Х-37???  :shock:
На счет "только через год" я не понял - вроде для Х-37 еще неск. месяцев назад зарезервировали Атлас в марте?

Так откуда такой пожар у вояк?  :wink:

Да как везде. Конец финансового года..... Не освоишь бюджет целиком - на след год урежут.

[Agent]

Боюсь тут и разоблачать ничего не надо, военное применение Х-37 очевидно. Закинуть на орбиту двадцать штук с орбитальными бомбами в люке и держать их там по несколько лет, пока орбита будет пассивно снижаться. После боевого дежурства садить куда-то на Гуам, подальше от Штатов на случай аварий при посадке. Конкуренция ВВС с Флотом. Намного дешевле, чем содержания подлодок, плюс замена устаревшим стратегическим бомберам, от которых ВВС давно мечтает избавится. :roll:

Думаете просто так Штаты рубят все инициативы по ПРОК в ООН?

Нэ. Имхо, это не стратегическое. Тактические низкоорбитальные спутники. Вывели пару косяков шпионов и связных, наваляли кому нада за пару месяцев - собрали все хозяйство назад.

[carlos]

Тактические низкоорбитальные спутники. Вывели пару косяков шпионов и связных, наваляли кому нада за пару месяцев - собрали все хозяйство назад.

Сомнительно что-то. Нафига их возвращать, все эти Орбкоммы и Таксаты? Проще новых наштамповать, в период перекура до следующей акции.

[Dude]

Ну, из открытых документов легко видеть, что в программе нет ничего связанного с автоматическим захватом и возвратом грузов. Зато там есть упор на низкую стоимость всех операций включая выведение, долгий срок пребывания (270 суток, подозреваю это только первый рубеж), небольшое орбитальное маневрирование и короткий срок от пуска до пуска. Замечательные свойства для дежурящего орбитального бомбера. Кроме того, многолетняя экспозиция аппаратуры была  первоначальной целью в НАСА, до того как ее забрали себе DAPRA и ВВС, а теперь она совсем не является приоритетной задачей.

Подозреваю, именно поэтому её вояки и забрали, что могла долго висеть на орбите, потому как, новые технологии автоматической посадки и новая теплозащита, которые официально указываются, как основные задачи Х-37  - это чисто гражданская задача и прерогатива НАСА. По поводу теплозащиты на Х-37, там используются в несколько раз более крепкие плитки кремний-карбон и карбон-карбон, что НАСА разрабатывало для замены хрупких плиток у Шаттлов. По уровню и удельной массе теплозащиты Х-37 хуже Шаттла, но у нее нет таких проблем с алюминиевыми шпангоутами, там они или тугоплавкие или композитные на основе углеродных волокон и требования к уровню теплозащиты корпуса и ПН намного меньше.

[Agent]

Тактические низкоорбитальные спутники. Вывели пару косяков шпионов и связных, наваляли кому нада за пару месяцев - собрали все хозяйство назад.

Сомнительно что-то. Нафига их возвращать, все эти Орбкоммы и Таксаты? Проще новых наштамповать, в период перекура до следующей акции.

Дак а что? Бомбы еще дешевле. Разве что обслуживать какое орбитальное ПРО. Реактор для радаров перегружать или заряды в лазер....

[Dude]

В основе силового каркаса использованы углеволоконные композиты с  BMI - Carbon/Bismaleimide Composite.

[Agent]

А может эти иксы и будут сами по себе тактическими спутниками?

[Dude]

Да, звучит логично, по сути это орбитальный дрон с многоразовыми СБ и ДУ, а что в него засунут: транспондеры, оптику или боеголовку это вторично. Думаю, в рамках продолжения этой программы, мы еще увидим тесты надувных пленочных СБ и антенн.

[Виктор Левашов]

Вылитый Клипер!




Тока у клипера V-образные крылья приделаны на концах горизонтальных.

А он, случаем, не ядерный?  :?

[Leroy]

А он, случаем, не ядерный?  :?

Кто? Х-37, "Клипер" или "Глоубал Хоук"?  :shock:  :wink:

[Fakir]

Дак а что? Бомбы еще дешевле. Разве что обслуживать какое орбитальное ПРО. Реактор для радаров перегружать или заряды в лазер....

Совсем смысла нет - реактор вполне можно сделать на 10-15 лет, какая там перезагрузка?

[Виктор Левашов]

А он, случаем, не ядерный?  :?

Кто? Х-37, "Клипер" или "Глоубал Хоук"?  :shock:  :wink:

X-37 внешне мне Глоубал Хоук напомнил с короткими крыльями