Катапульта в космос

[нейромантик]

SpaseR,  да, есть смысл в Лунной катапульте, более того, с её помощью можно отправлять на орбиту вполне полноценные КК способные автономно перемещаться в пределах СС, и даже необитаемые КК для изучения не только Солнечной системы, но и других звёздных систем.
Одна беда - нет ПОТРЕБНСТИ.
Не существует отрасли способной затребовать КК, или конструкционные материалы на околоземной орбите.

Всё упирается в НОМЕР ОДИН. Полноценную орбитальную станцию с искуственной гравитацией, и постоянным непрерывным потоком туристов, способным сделать её экономически окупаемой И (!) ГЛАВНОЕ - ПРИБЫЛЬНОЙ.
К стати, гляньте мою "Безумную идею", топик в Средствах выведения.. Пока никто не отписался. Читать - читают, а критики - нет.

[SpaceR]

SpaseR,  да, есть смысл в Лунной катапульте, более того, с её помощью можно отправлять на орбиту вполне полноценные КК способные автономно перемещаться в пределах СС, и даже необитаемые КК для изучения не только Солнечной системы, но и других звёздных систем.
Одна беда - нет ПОТРЕБНСТИ.
Не существует отрасли способной затребовать КК, или конструкционные материалы на околоземной орбите.

Да ну, ерунда какая. Что, если бы была потребность в конструкционных материалах, сразу бы нашлась СТОЛЬ КОЛОССАЛЬНАЯ сумма денег, которая потребуется для лунной ЭМК?  Это проект ОТДАЛЕННОЙ перспективы, о котором знают уже лет 60, и которому ещё столько же лет ждать своего часа... [/quote]

Всё упирается в НОМЕР ОДИН. Полноценную орбитальную станцию с искуственной гравитацией, и постоянным непрерывным потоком туристов, способным сделать её экономически окупаемой И (!) ГЛАВНОЕ - ПРИБЫЛЬНОЙ.

Я бы не стал столь романтично предсказывать перспективы орбитального туризма...  :?  Имхо его ёмкость (по количеству желающих столько заплатить) не так уж велика, и искусственная гравитация тут никакой погоды не сделает.

К стати, гляньте мою "Безумную идею", топик в Средствах выведения.. Пока никто не отписался. Читать - читают, а критики - нет.  

Да смотрел я её... дважды. Еле сдержался чтобы не сказать всё, что я об этом думаю. :twisted:    Так что лучше не просите

[cisco]

http://www.infuture.ru/news.php?news_id=623
Обещают 600 миль в час (950 км/ч) то есть быстрее самолета ...

[Вован]

http://www.infuture.ru/news.php?news_id=623
Обещают 600 миль в час (950 км/ч) то есть быстрее самолета ...

На колесах в космос? Арригинально!

[Dude]

На колесах в космос? Арригинально!

Качественная фармакология, однако, и не туда закинет.

[Вован]

http://www.infuture.ru/news.php?news_id=623
Обещают 600 миль в час (950 км/ч) то есть быстрее самолета ...

На рельсах в космос - тоже неплохо, только вот что за фармокология - не знаю :roll:

[cisco]

Наверно много на поезде переездили  :lol:
Если внимательно присмотреться к картинке, то колес то там и нет, а если глянуть на статью
http://www.infuture.ru/news.php?news_id=623
то присутствует только магнитная подушка

[нейромантик]

SpaceR, да ладно уж, говорите. Я и не такое слушал на стройках каптализма...
Уши не завянут...
Главная идея - массивные и плотные части конструкции  выводить в космос ДЕШЕВЛЕ. Ведь что такое современная ОС? Воздушный шарик из алюминиевой фольги.
А так можно плотные и тяжёлые конструкции выводить.
ИМХО - главное препятствие для космического туризма - плохая переносимость людьми низкой гравитации. Т.е. билет оплатить могут многие, а вот выдержать несколько суток непрерывного блевания - только избранные...

[Кенгуру]

http://www.infuture.ru/news.php?news_id=623
Обещают 600 миль в час (950 км/ч) то есть быстрее самолета ...

Плохо, что 2025 год.

Дойдут до скорости звука, а дальше только в вакуумную трубу уходить.

[pkl]

Хм... меня тоже обуревают фантазии на тему... Ракетоплан с прямоточником, разгоняемым на такой вот эстакаде, одно время прорабатывало НАСА. Ещё HOTOL можно вспомнить. Одним словом электромагнитный разгон -> ГПВРД -> ЖРД. Смысл будет, если удастся сделать реальную многоступенчатость и многоразовость. И высокий "темп стрельбы".

[Бродяга]

У поезда есть преимущество перед самолётом.
 Он длинный.

[Бродяга]

Хм... меня тоже обуревают фантазии на тему... Ракетоплан с прямоточником, разгоняемым на такой вот эстакаде, одно время прорабатывало НАСА. Ещё HOTOL можно вспомнить. Одним словом электромагнитный разгон -> ГПВРД -> ЖРД. Смысл будет, если удастся сделать реальную многоступенчатость и многоразовость. И высокий "темп стрельбы".

Зачем?
 Строим длинную вакуумную трубу и разгоняем в ней такой вот "поезд" - длинное тело, прямо до орбитальной скорости. Прочность тела обеспечиваем арматурой из труб высокого давления, если это полезная нагрузка вроде автоматического аппарата - можно просто её поместить в среду высокого давления.
 Потом этот газ под давлением используем как рабочее тело для орбитальной системы.
 Если скорость на выходе будет более 8 км/с, то атмосферу эта штуковина пролетит очень быстро, ну сгорит у неё передняя часть, это можно предусмотреть.

 Плюс тут в том, что такую вакуумную трубу можно использовать как обычную транспортную систему. Поезд до Тихого океана за час.

[Кенгуру]

Хм... меня тоже обуревают фантазии на тему... Ракетоплан с прямоточником, разгоняемым на такой вот эстакаде, одно время прорабатывало НАСА. Ещё HOTOL можно вспомнить. Одним словом электромагнитный разгон -> ГПВРД -> ЖРД. Смысл будет, если удастся сделать реальную многоступенчатость и многоразовость. И высокий "темп стрельбы".

Зачем?
 Строим длинную вакуумную трубу и разгоняем в ней такой вот "поезд" - длинное тело, прямо до орбитальной скорости. Прочность тела обеспечиваем арматурой из труб высокого давления, если это полезная нагрузка вроде автоматического аппарата - можно просто её поместить в среду высокого давления.
 Потом этот газ под давлением используем как рабочее тело для орбитальной системы.
 Если скорость на выходе будет более 8 км/с, то атмосферу эта штуковина пролетит очень быстро, ну сгорит у неё передняя часть, это можно предусмотреть.

 Плюс тут в том, что такую вакуумную трубу можно использовать как обычную транспортную систему. Поезд до Тихого океана за час.

Точно.

Прям бальзам на душу.

Вот бы Лужкова раскрутить на это дело. Хотяб трубу Москва-Питер. Объяснить, что это горазды круче монорельса.

[Вован]

Хм... меня тоже обуревают фантазии на тему... Ракетоплан с прямоточником, разгоняемым на такой вот эстакаде, одно время прорабатывало НАСА. Ещё HOTOL можно вспомнить. Одним словом электромагнитный разгон -> ГПВРД -> ЖРД. Смысл будет, если удастся сделать реальную многоступенчатость и многоразовость. И высокий "темп стрельбы".

Зачем?
 Строим длинную вакуумную трубу и разгоняем в ней такой вот "поезд" - длинное тело, прямо до орбитальной скорости. Прочность тела обеспечиваем арматурой из труб высокого давления, если это полезная нагрузка вроде автоматического аппарата - можно просто её поместить в среду высокого давления.
 Потом этот газ под давлением используем как рабочее тело для орбитальной системы.
 Если скорость на выходе будет более 8 км/с, то атмосферу эта штуковина пролетит очень быстро, ну сгорит у неё передняя часть, это можно предусмотреть.

 Плюс тут в том, что такую вакуумную трубу можно использовать как обычную транспортную систему. Поезд до Тихого океана за час.

Точно.

Прям бальзам на душу.

Вот бы Лужкова раскрутить на это дело. Хотя б трубу Москва-Питер. Объяснить, что это горазды круче монорельса.

Или до Севастополя инкогнито ездить :lol:

[Снусмумрик]

ИМХО - главное препятствие для космического туризма - плохая переносимость людьми низкой гравитации. Т.е. билет оплатить могут многие, а вот выдержать несколько суток непрерывного блевания - только избранные...

Нейромантик, я даже не знаю, как вас квалифицировать, чтобы получилось цензурно...

Единственный смысл орбитального туризма - это НЕВЕСОМОСТЬ. Кроме неё там нечего предложить, чего нельзя испытать на Земле гораздо дешевле.

Далее, билет оплатить могут не многие, а единицы.

[pkl]

Хм... меня тоже обуревают фантазии на тему... Ракетоплан с прямоточником, разгоняемым на такой вот эстакаде, одно время прорабатывало НАСА. Ещё HOTOL можно вспомнить. Одним словом электромагнитный разгон -> ГПВРД -> ЖРД. Смысл будет, если удастся сделать реальную многоступенчатость и многоразовость. И высокий "темп стрельбы".

Зачем?
 Строим длинную вакуумную трубу и разгоняем в ней такой вот "поезд" - длинное тело, прямо до орбитальной скорости. Прочность тела обеспечиваем арматурой из труб высокого давления, если это полезная нагрузка вроде автоматического аппарата - можно просто её поместить в среду высокого давления.
 Потом этот газ под давлением используем как рабочее тело для орбитальной системы.
 Если скорость на выходе будет более 8 км/с, то атмосферу эта штуковина пролетит очень быстро, ну сгорит у неё передняя часть, это можно предусмотреть.

 Плюс тут в том, что такую вакуумную трубу можно использовать как обычную транспортную систему. Поезд до Тихого океана за час.

Это тоже обсуждалось. Можно и так. Но! Будут проблемы при выходе из "трубы" в атмосферу. Я вот думаю: а нельзя ли обойтись без ГПВРД и самолёта? :roll: Запускать покрытый теплозащитой контейнер с ПН и разгонным блоком...

[avp]

Бред это всё. Для разгона нужно подводить чудовищную мощность в электрическом и магнитном виде на всём участке разгона. Напряжённость магнитного поля потребуется неслабая.

[cisco]

Бред это всё. Для разгона нужно подводить чудовищную мощность в электрическом и магнитном виде на всём участке разгона. Напряжённость магнитного поля потребуется неслабая.

Как по вашему сколько энергии тратится при старте первой ступени (Химии) и какова степень ее КПД? Один бесполезный нагрев атмосферы отбирает Львиную Долю КПД! Теперь сравните затраты на химию и на магнетизм ...

[avp]

Мощность в электромагнитном виде это совсем другое.  
Надо не просто туннель, а туннель на на всём протяжении окутанный сверхпроводящими электромагнитами. Это чрезвычайно дорого.

[avp]

Чисто на пальцах:
Масса 100 тонн.
Скорость 1км/сек
Ускорение 1g.

Считаем мощность = 1Гвт непрерывно с последующим ростом пропорционально скорости.