Советский и российский научный космос

[Олигарх]

Вопросы так и остались без ответа. А жалко то как Венеру! Какая была программа, оригинальная, причём на мировом уровне.

В продолжении темы:
"Академики РАН обеспокоены состоянием российской научной космической программы

     Академики Российской академии наук обеспокоены состоянием научной космической программы страны. Свое мнение ведущие отечественные специалисты в области космических исследований высказали в беседе с корр. ИТАР-ТАСС.
     Так, директор Института космических исследований РАН академик Лев Зеленый, в частности, сказал: "Мы, конечно, ждем новой, четкой, перспективной программы". "И мне, и особенно нашим молодым ученым, - добавил академик,- хочется, чтобы она была смелой, амбициозной и вывела бы снова Россию на передовые рубежи мировой космической науки".
     Со своей стороны директор Института медико-биологических проблем РАН академик Анатолий Григорьев выразил надежду, что "мы будем более эффективно эксплуатировать Международную космическую станцию". "Когда в ближайшее время на ней будет летать экипаж из шести человек, - добавил ученый, - возможности будут большие и самое главное, чтобы наши российские модули вовремя были сделаны и чтобы они были насыщены наукой". "Тогда мы будем адекватно выглядеть на фоне мирового сообщества, - подчеркнул академик Григорьев. - Посмотрите, европейцы свой модуль запускают, японцы модуль запускают, американцы модуль запускают, мы - отодвигаем. Но я надеюсь, что мы его все-таки запустим". По его словам, "надо летать, чтобы получать новые знания, и все это прекрасно понимают". Говоря о работе своего института Григорьев, в частности, сказал, что "мечта, конечно, есть - полететь далеко и надолго". "К сожалению, - отметил он, - в силу объективных причин немного отодвигается эксперимент "Марс-500", но я надеюсь, что в следующем году мы его начнем. Это будет маленький шажок в понимании того, как человек живет в изолированном объеме с системами жизнеобеспечения уже в значительной степени адекватным необходимым условиям".
     "Мы сейчас стремительно теряем позиции в научном космосе, хотя были страной номер 1, - констатировал президент РАН Юрий Осипов. - После неудачного запуска в 1996 году аппарата "Марс-96" мы смогли запустить только два научных аппарата. Многие наши проекты откладываются из года в год и это привело, в частности, к тому, что международные участники наших проектов просто выходят из этих проектов". "Яркий пример - это абсолютно оригинальный проект "Радиоастрон", в который американцы вложили около 100 млн долларов, - отметил президент РАН, - но из-за того, что мы из года в год из-за недостатка средств откладывали запуск этого объекта, американцы вышли из этого проекта".
     В качестве еще одного примера академик привел систему космических "обсерваторий "Спектры", где мы были абсолютными лидерами, тоже эта программа вся подувяла, потому что европейцы вышли из нее вышли". "Повторяю, мы нарушаем сроки запуска объектов, - подчеркнул Юрий Осипов, - вот острая проблема"

     

http://www.russianspaceweb.com/russia_2000_2010.html#science
... In interview with RussianSpaceWeb.com during the ILA-2008 air and space show in Berlin, Georgy Poleshyuk outlined an ambitious program of planetary exploration beyond Phobos-Grunt. "Phobos-Grunt will test the new interplanetary cruise stage, paving the way to a series of three Russian missions to Mars within Federal Space Program until 2015-2020," Poleshyuk said. According to current plans, a lander mission, carrying a Mars rover would be sent to the Red Planet in 2015-2016. It would be followed by a mission to deploy a network of meteorological stations on the surface of Mars in 2020, Poleshyuk said. A mission to Venus would be launched in 2016. A total four missions would be heading to the Moon, with the first spacecraft, Luna-Glob, scheduled for launch in 2010-2011. It would culminate with the deployment of the entire science research range on the surface of the Moon, including multiple lander and movable labs.

Beyond already approved Federal Space Program until 2020, NPO Lavochkin drafted plans for yet-to-be funded missions in the outer reaches of the Solar System. Preliminary plans for a lander or a penetrator mission to Jupiter's moon Europa were under discussion between European and Russian officials. It could take off as early as 2017. Recent NPO Lavochkin publications also described several possible concepts of planetary missions, including:

Asteroid-Grunt: The mission to return soil samples from an asteroid;
Kometa-Grunt: a mission to return soil samples from a comet;
Yupiter-Ganymede: a mission focusing on Jupiter's moon Ganymede;
Gipersat: a mission focusing on Saturn's moons Hyperion and Iapetus;
Obertur: a mission to Uranus and its moons Oberon and Titania;
Netrit: a mission to Neptune and its moon Triton;

The actual implementation of these missions would depend on the success of the initial Russian attempts to jump-start its planetary exploration program, level of funding of the Russian space program and the ability of Russian scientists to forge cooperative agreements with their colleagues abroad.

In addition to deep-space probes, NPO Lavochkin won funding for a number of scientific missions in the Earth orbit within the Federal Space Program. A low-cost multipurpose satellite bus, dubbed Karat, became a base for as many as five missions.

[Олигарх]

[Что касается научного космоса, то есть этот опыт, и в общем не надо изобретать велосипедов - главное осознать и формализовать научный космос как отдельное направление со свои бюджетом и правами, отделить его от нынешнего космического колхоза, в котором научный космос является самым слабым, с точеи зрения отстаивания своих интересов, звеном.

Абсолютно верная постановка вопроса. В другой ветке я предлагал и механизм: наделить ИКИ функциями заказчика в создании КА научного назначения. А Лавка  и другие фирмы  должны играть роль разработчиков платформ  на конкурсной основе под конкретную миссию.

Случайно узнал, что один из моих коллег по области деятельности - ИТ, работал в ИКИ в 90-е годы.
Я попросил его почитать эту ветку и высказать свое мнение.
Вот оно:


Про космос в ветке пишут правду.
... Если описывать ситуацию предельно цинично (Мое частное мнение), то наши величие ученые в основном занимались PR-работой, необходимой, чтобы НПО Лавочкина получало финансирование от государства. ...  но ощущение, что уже году в 95-96-м Лавочкина  ничего путного по направлению тяжелых спутников сделать не могло. Народ разбежался, занялся рыночной экономикой. Но начальство хотело жить и жить хорошо.. На самом деле умнее всех тогда поступили марсиане. Они хоть себе в отделе зарплаты платили и компьютерный парк закупили, по нашему направлению деньги бесконтрольно отдавались в Лавочкина, а ... Еще СРГ был как кормушка потому, как можно было в западные центры ехать подработать.


Вот такой взгляд изнутри! Конечно, необъективный и за прошедшие годы, я надеюсь, обстановка в ИКИ изменилась.
Самое интересное, на мой взгляд, это описание отношений с НПО Лавочкина! То есть, зачем существует ИКИ, российский научный космос? Чтобы НПО Лавочкина получало финансирование ...

Вспомнилось 50-летие первого спутника, когда главного редактора НК спросили, а зачем нужна пилотируемая экспедиция к МАрсу? На что он честно ответил: Чтобы предприятия российской космической отрасли получили заказы ...

[Олигарх]

[Что касается научного космоса, то есть этот опыт, и в общем не надо изобретать велосипедов - главное осознать и формализовать научный космос как отдельное направление со свои бюджетом и правами, отделить его от нынешнего космического колхоза, в котором научный космос является самым слабым, с точеи зрения отстаивания своих интересов, звеном.

Абсолютно верная постановка вопроса. В другой ветке я предлагал и механизм: наделить ИКИ функциями заказчика в создании КА научного назначения. А Лавка  и другие фирмы  должны играть роль разработчиков платформ  на конкурсной основе под конкретную миссию.

Из ветки про Коронас, участник Ацтек:

Систему менять надо:
Заказчиком должен быть не РКА, может быть, роснауки , в лице академии или университета. Финансирование на КА должно идти через них. В частности, отменить систему (договорных) тендеров.
Надо разделить научный, организационный и финансовый менеджмент.
Принципиально пересмотреть РК98 и НА99, как не отвечающие современности.

А на переходный период - разрешить закупать импортные спутники для научных проектов. Сейчас, увы, поддержка космической отрасли сильно смахивает на поддержку российского "частного" автопрома, только в советско-плановых условиях


Я не совсем понял все, что предлагает Ацтек. Но после переноса запуска Фобос-Грунта и аварии с Коронасом не пора вернуться к обсуждению основ организации нашего научного космоса?

[Старый]

Но после переноса запуска Фобос-Грунта и аварии с Коронасом не пора вернуться к обсуждению основ организации нашего научного космоса?

Проще и эфективней будет вернуться к практике заказа сразу нескольких КА для резервирования.

[Павел73]

Но после переноса запуска Фобос-Грунта и аварии с Коронасом не пора вернуться к обсуждению основ организации нашего научного космоса?

Проще и эфективней будет вернуться к практике заказа сразу нескольких КА для резервирования.

А кстати, почему отказались-то? Неужто так  дорого?