Messenger (Даёшь Меркурий!)

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

У меня создалось впечатление, что при большой схожести с видом Луны, кольцевые структуры на Меркурии выглядят менее рельефными, или более пологими. В принципе так и должно быть, т.к. притяжение на Меркурии несколько больше, чем на Луне.

Угу. Собственно, это единственно отличие на крупномасштабных снимках, которое указывается в литературе. Ежели фотографии без цвета.

Спасибо, значит с глазомером у меня все в поряке  

[Eraser]

А это, наверное, было ковровое бомбометание.

Может очередь от небольшого астероида разорванного солнечным притяжением?

[Имxотеп]

Заполняем белые пятна на карте Меркурия:

[pkl]

Заполняем белые пятна на карте Меркурия:

В общем, получается, что:
1. Исследованное Мессенджером полушарие Меркурия не отличается от исследованного Маринером-10.
2. У Меркурия, видимо, толстая кора - морей почти нет.

Вот такие у меня первые впечатления.

[Reader]

2. У Меркурия, видимо, толстая кора - морей почти нет.
Вот такие у меня первые впечатления.

Рядом с Меркурием - не было Земли, поэтому нет и морей.

[Дмитрий Виницкий]

Известная математическая модель эволюции орбиты Меркурия как раз приводит его к Солнцу с орбиты спутника Венеры

[pkl]

2. У Меркурия, видимо, толстая кора - морей почти нет.
Вот такие у меня первые впечатления.

Рядом с Меркурием - не было Земли, поэтому нет и морей.

А Вы знаете, я когда-то читал книжку "Солнечная система". Это сборник статей американских учёных, переведённый в СССР. Там, кстати, великолепная статья про Меркурий по результатам Маринера-10. Ну и вот. Для объяснения очень большой вытянутости орбиты планеты была выдвинута гипотеза, что Меркурий раньше был спутником Венеры. Как Луна спутником Земли. А потом Солнце сорвало его с околовенерианской орбиты.

[pkl]

Ха! Мы с D.Vinitski одновременно ответили!

[Reader]

Я одновременно - и прочитал.
Но - тем не менее я считаю, что Луна - это Кингу из "Энума элиш ла набу шамаму" (с более непростой судьбой, чем Меркурий - и в более непростое время)...

[Nixer]

А где цветные фотки?

[Dude]

Рядом с Меркурием - не было Земли, поэтому нет и морей.

Это нужно понимать, что ему меньше досталось от столкновений?

[mihalchuk]

Похоже, что лунные моря - застывшая приливная волна. :roll:

[us2-star]

Reader, уж простите невежду...  <Кингу> это кто такое? :oops:

[Лютич]

Reader, уж простите невежду...  <Кингу> это кто такое? :oops:

Ридер у нас, похоже, любитель З.Ситчина. Или, по крайней мере, его теории формирования Солнечной системы.

[Дмитрий Виницкий]

Лютич, уж простите невежду... А кто такой З.Ситчин?

[Reader]

Ридер у нас, похоже, любитель З.Ситчина. Или, по крайней мере, его теории формирования Солнечной системы.

Каюсь, есть такой грех... :oops:
P.S. А Захария Ситчин - это пристрастный трактовщик упомянутого мной вавилонского текста 4-хтысячелетней давности, на основании его утверждающий, что Земля и Кингу (Луна) возникли вследствие столкновения планеты Тиамат с более крупной планетой, двигавшейся по сильно вытянутой эллиптической орбите. Флуд заканчиваю...  

[Дмитрий Виницкий]

Так эта теория существует в более приличной форме. Без Захариев и Ваилона. Как там - тело, размером с Марс...

[Reader]

Подправлю:
...Земля и Кингу (Луна) - в их нынешнем виде (Кингу в этот момент уже существовал наряду с Тиамат) - возникли вследствие столкновения планеты Тиамат с более крупной планетой...
P.S. Автор не отрицает события названного вами (тело размером с Марс по касательной...), но в более раннюю эпоху и с более массивной исходной планетой.

[Дмитрий Виницкий]

Но какое отношение к этому имеет Вавилон??? :twisted:

[gans3]

Так эта теория существует в более приличной форме. Без Захариев и Ваилона. Как там - тело, размером с Марс...

http://ziv.telescopes.ru/rubric/astronomy/index.html?pub=9
Происхождение Луны. Российская концепция против «американской»

Тут говорят, что по соотношению изотопов не было импакта.