Messenger (Даёшь Меркурий!)

[Logan]

Интересно, каких названий надают новооткрытым кратерам. У Меркурия есть какая-то определенная "тема", как у Венеры, спутников Урана и т.д.?

Скорее всего имена композиторов, писателей и т.п.

[Reader]

Со вчерашнего дня - пошла информация  
http://messenger.jhuapl.edu/news_room/index.html

[Ганимед]

самое интересное на Меркурии на мой взгляд не на поверхности а в недрах :wink:

[Dims]

Луна-луной.

Вроде бы это чёрно-белый снимок. А Луна такая в цвете.

[Dims]

а) похоже на то что мы уже видели
б) похоже на самые скучные вещи из тех, которые мы видели
По этому принципу получается, что оставшиеся 60% поверхности Меркурия будут ещё больше похожи на Луну. =)

Меркурий рыженький. А Луна серенькая.

[Димитър]

Ожидали увидеть все, что угодно: моря и озера из расплавленного свинца и олова. А увидели Луну! Если фотки рядом положить - не отличишь!

А на Луне есть разделение поверхности на "моря" и горы. Здесь такое не наблюдаю.
Выходит - Луна интереснее?  

[MKOLOM]

Луна-луной.

Ага. В свое время это стало большим сюрпризом для хозяев "Маринера-10". Ожидали увидеть все, что угодно: моря и озера из расплавленного свинца и олова. А увидели Луну! Если фотки рядом положить - не отличишь! Хотя, если подумать, по-другому и быть не могло, учитывая природные условия, в которых формировались планеты.

Так это если издалека, а если вблизи?

[pkl]

Ожидали увидеть все, что угодно: моря и озера из расплавленного свинца и олова. А увидели Луну! Если фотки рядом положить - не отличишь!

А на Луне есть разделение поверхности на "моря" и горы. Здесь такое не наблюдаю.
Выходит - Луна интереснее?  

Для меня по степени "интересности" они примерно одинаковы. Но Луна несколько ближе.
А вообще интересно было бы составить рейтинг интересности разных объектов в Солнечной системе :wink:

[pkl]

Луна-луной.

Ага. В свое время это стало большим сюрпризом для хозяев "Маринера-10". Ожидали увидеть все, что угодно: моря и озера из расплавленного свинца и олова. А увидели Луну! Если фотки рядом положить - не отличишь! Хотя, если подумать, по-другому и быть не могло, учитывая природные условия, в которых формировались планеты.

Так это если издалека, а если вблизи?

Вблизи ещё хуже - там даже специалисты не сразу отличат.

[L_Pt]

pkl

Вблизи ещё хуже - там даже специалисты не сразу отличат

А есть фотографии вблизи? Ибо не верю. Казалось как раз вблизи различия должны быть очень существенны.

[Дмитрий Виницкий]

А вот берусь отличить! Валяйте, выкладывайте!

[Reader]

Тут:
http://messenger.jhuapl.edu/news_room/archive.html
P.S. Говорят - даже 350 м на пиксель есть.
P.P.S. Я малограмотный (в плане размещения картинок)  

[Дмитрий Виницкий]

Вот - 360 meters/pixel

Большой

http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/pics/EN0108827082M_web.png

[Reader]

Вот лично я - помня Правило Тициуса-Боде - жду, что в объективы Messenger'a попадут-таки Вулканы...

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

У меня создалось впечатление, что при большой схожести с видом Луны, кольцевые структуры на Меркурии выглядят менее рельефными, или более пологими. В принципе так и должно быть, т.к. притяжение на Меркурии несколько больше, чем на Луне.

[Reader]

Наверное - большинство В-52 Stratofortress с полной загрузкой - просто упали на Солнце (их к нему сильнее тянуло)...

[L_Pt]

А это, наверное, было ковровое бомбометание.

[Dims]

Я думаю, это эффект селекции.

Наша техника такова, что мы способны исследовать только каменные пустынные, усеянные кратерами планеты.

Ведь есть же Венера, газовые гиганты, Европа с подлёдным океаном.

Куча интересного! Просто руки коротки у нас туда залезть.

Так что не надо говорить, что ничего интересного. Мы видим то, на что способны.

[GALIN]

Вблизи ещё хуже - там даже специалисты не сразу отличат.

mmm...i'm not sure??

From unmannedspaceflight.com:

ugordan:
In the leftmost image in the above composite, notice how everywhere where the shadows are long, their edge is noticeably diffuse. No doubt a testament to the large angular size of the Sun there (3x as large as seen from Earth). I'm not sure you can see this in images of the Moon.

LINK

[pkl]

У меня создалось впечатление, что при большой схожести с видом Луны, кольцевые структуры на Меркурии выглядят менее рельефными, или более пологими. В принципе так и должно быть, т.к. притяжение на Меркурии несколько больше, чем на Луне.

Угу. Собственно, это единственно отличие на крупномасштабных снимках, которое указывается в литературе. Ежели фотографии без цвета.