Что за ракета?

[freinir]

По-поводу унификации: какой смысл делать ещё один вариант блока И? Ради 10% РЗТ и диаметра в 2,9м  вместо 2,66м?

Незнаю.
С УРМ-2 было понятно, проигрыш, но унификация.... а с ещё одной заплаткой както некрасиво

[Salo]

Кроме того ещё и ГО с переходниками под ПН придётся заново делать!

[Дмитрий В.]

По-поводу унификации: какой смысл делать ещё один вариант блока И? Ради 10% РЗТ и диаметра в 2,9м  вместо 2,66м?

Незнаю.
С УРМ-2 было понятно, проигрыш, но унификация.... а с ещё одной заплаткой както некрасиво

Тогда, имхо, проще покупать у ЦСКБ блок И. Тоже ведь унификация.

[freinir]

Ну типа того... правда схемка работает не очень... слишком Кузинцы от земли оторваны, а КБ от нормального проектирования.
Раньше всё держл Медведев, теперь некому.... например в КБ Салют не осталось ни одного человека кто бы пропагандровал идею УРМ и унификации.

Все же, обычно, подразделение по перспективным проектам, входит в состав КБ. Да, а что УРМ и унификация уже нуждаются в пропаганде? :roll:

Ну не в пропаганде, а хотябы концепцию надо до конца нести.... УРМ-1 конечно уже сделан, но следить за этим надо, а то никто не хочет понимать унификацию, всем думать трудно  :cry:

[freinir]

По-поводу унификации: какой смысл делать ещё один вариант блока И? Ради 10% РЗТ и диаметра в 2,9м  вместо 2,66м?

Незнаю.
С УРМ-2 было понятно, проигрыш, но унификация.... а с ещё одной заплаткой както некрасиво

Тогда, имхо, проще покупать у ЦСКБ блок И. Тоже ведь унификация.

Ну видимо не хотят покупать, хотят своё замутить.

[Salo]

Умгу. И выпускать огромной серией в несколько штук раз в три года. :roll:

[freinir]

Умгу. И выпускать огромной серией в несколько штук раз в три года. :roll:

А с этим вопросом к Бахвалову!

[Дмитрий В.]

По-поводу унификации: какой смысл делать ещё один вариант блока И? Ради 10% РЗТ и диаметра в 2,9м  вместо 2,66м?

Незнаю.
С УРМ-2 было понятно, проигрыш, но унификация.... а с ещё одной заплаткой както некрасиво

Тогда, имхо, проще покупать у ЦСКБ блок И. Тоже ведь унификация.

Ну видимо не хотят покупать, хотят своё замутить.

Ну так и доработали бы блок И под двойное включение РД-0124А. И унификация, и "замутили". Как говорится, "и овцы целы, и волки сыты"! :roll:

[freinir]

По-поводу унификации: какой смысл делать ещё один вариант блока И? Ради 10% РЗТ и диаметра в 2,9м  вместо 2,66м?

Незнаю.
С УРМ-2 было понятно, проигрыш, но унификация.... а с ещё одной заплаткой както некрасиво

Тогда, имхо, проще покупать у ЦСКБ блок И. Тоже ведь унификация.

Ну видимо не хотят покупать, хотят своё замутить.

Ну так и доработали бы блок И под двойное включение РД-0124А. И унификация, и "замутили". Как говорится, "и овцы целы, и волки сыты"! :roll:

Опять повторюсь.... я тут тоже не очень понимаю этого решения... за всеми ответами к Бахвалову!

[Дмитрий В.]

Так к Бахвалову или к Кузину? Мы ведь так поняли, что обсуждаемый вариант именно у Кузина родился...

[freinir]

Так к Бахвалову или к Кузину? Мы ведь так поняли, что обсуждаемый вариант именно у Кузина родился...

Короче что я на картинке показал родился у Кузина... и это не Ангара. И для каких целей эта РН даже не представляю.
А вот А-1.2 с диаметром второй ступени 2,9 родился у Бахвалова.

[Дмитрий В.]

Надо думать. И как у вас в ЦиХе? Сначала подразделение Кузина рожает идею, а потом спускает в Салют на проработку?

Ну типа того... правда схемка работает не очень... слишком Кузинцы от земли оторваны....

Хм, черт, а я бы мог там неплохо устроиться... Со своей-то "Водородной Ангарой" :lol:

[freinir]

Надо думать. И как у вас в ЦиХе? Сначала подразделение Кузина рожает идею, а потом спускает в Салют на проработку?

Ну типа того... правда схемка работает не очень... слишком Кузинцы от земли оторваны....

Хм, черт, а я бы мог там неплохо устроиться... Со своей-то "Водородной Ангарой" :lol:

Ага, очень даже может быть... но там и водорода и метана с лихвой хватает.... и на 100 т. и на 150 т. ПН  :wink:

[Дмитрий В.]

Так к Бахвалову или к Кузину? Мы ведь так поняли, что обсуждаемый вариант именно у Кузина родился...

Короче что я на картинке показал родился у Кузина... и это не Ангара. И для каких целей эта РН даже не представляю.
А вот А-1.2 с диаметром второй ступени 2,9 родился у Бахвалова.

Ясно, короче, каждое подразделение решило блеснуть...

[freinir]

Так к Бахвалову или к Кузину? Мы ведь так поняли, что обсуждаемый вариант именно у Кузина родился...

Короче что я на картинке показал родился у Кузина... и это не Ангара. И для каких целей эта РН даже не представляю.
А вот А-1.2 с диаметром второй ступени 2,9 родился у Бахвалова.

Ясно, короче, каждое подразделение решило блеснуть...

Бедный Медведев.... он наверно офигивает от этого блеска.

[Новичок]

А можно вопрос? В каком году родилось это предложение?

[freinir]

А можно вопрос? В каком году родилось это предложение?

Какое?

[Новичок]

А можно вопрос? В каком году родилось это предложение?

Какое?

То что на чертеже, самое первое.

[freinir]

А можно вопрос? В каком году родилось это предложение?

Какое?

То что на чертеже, самое первое.

Году гдето в 2004

[Новичок]

Году гдето в 2004

То есть спустя два года после официальных представлений Ангары как минимум(Angara Launch System Mission Planner's Guide, LKEB-0206-0732 Revision 0, December 2002). А оно лучше чем А-1.2, если не лучше то не понятно зачем?