РН Galaxy Express

Автор Salo, 07.03.2008 18:45:23

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Salo

Обсуждали ещё здесь:http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8298

Свежие новости:
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=13317455&PageNum=0
ЦитироватьМежду тем, правительственной комиссии не удалось прийти к единому мнению по поводу перспектив дальнейшей разработки с участием частного промышленного сектора новой ракеты-носителя Джи-Экс /GX/. По оценке экспертов, чтобы завершить этот проект, потребуется еще не менее 83 млрд иен /830 млн долларов
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Петр Зайцев

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=16895.0
Похоже они переключились на Atlas V CCB в качестве первой ступени. Кстати, удивительно, что проэкт до сих пор не закрыт. А уж как заявленный УИ подрос за годы задержки. Начинали с 323, теперь Кайл говорит 355.
-- Pete

Salo

Но ведь тогда им придётся переделывать вторую ступень. :roll:
Она и так была маловата, а теперь и вовсе ни в какие ворота.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

А вот предыдущая реинкарнация:

http://www.galaxy-express.co.jp/english/aboutGXrocket_e_final.pdf 645 Кб



"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Учитывая. что масса Atlas CCB ~305 т, второй ступени ~20т и ПН ~3т, тяговооружённость будет минимальной ~1,2.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Это химера. НННШ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Для сравнения энергетические возможности Циклона-3:

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

А с Блоком И и блоком выведения ПН была бы процентов на 30-40 больше.
Правда первую ступень пришлось бы недозаправлять тонн на двадцать.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

http://www.inauka.ru/news/article96348.html
ЦитироватьЯПОНСКАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА ЗАСТОПОРИЛАСЬ НА ДВИГАТЕЛЕ

Японское аэрокосмическое агентство оценило стоимость разработки двигателя для новой ракеты-носителя в сумму свыше 25 миллиардов иен (более $270 миллионов), что почти в три раза больше, чем предусматривала первоначальная смета. Счетная палата Японии провела проверку сметы аэрокосмического агентства и пришла к выводу, что она "лишена ясности и является неприемлемой". Кроме того, ведомство обратило внимание разработчиков ракеты на тот факт, что они умалчивают о серьезных проблемах с двигателем, выявленных в ходе испытаний. Национальное аэрокосмическое агентство, в свою очередь, утверждает, что дало все необходимые разъяснения относительно предполагаемых трат на разработку двигателя, отмечает ИТАР-ТАСС.

Проект по созданию ракеты GX, которую предполагается использовать для вывода на орбиту Земли спутников связи, Токио запустил шесть лет назад. В нем участвуют как государство, так и частные японские компании. Первый запуск планировалось осуществить в 2005 году. Япония собиралась покупать ракетный двигатель в США. Однако американский партнер неожиданно сообщил о невозможности выполнить контракт из-за прекращения выпуска необходимого японской стороне типа двигателей. В результате сроки строительства ракеты затянулись, а стоимость проекта существенно возросла.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

fagot

Все-таки какой контраст с Н-2 - сразу видно, что идет по статье рабочая лошадь, а что - попил.

Дмитрий В.

ЦитироватьВсе-таки какой контраст с Н-2 - сразу видно, что идет по статье рабочая лошадь, а что - попил.

Водород с ТТ оказались лучше, чем керосин с метаном.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

fagot

Само по себе топливо тут ни при чем.

Старый

ЦитироватьВсе-таки какой контраст с Н-2 - сразу видно, что идет по статье рабочая лошадь, а что - попил.
Н-2 на рабочую лошадь явно не тянет...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьВодород с ТТ оказались лучше, чем керосин с метаном.
Не факт.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьН-2 на рабочую лошадь явно не тянет...
С точки зрения обеспечения для Японии независимого доступа в космос вполне тянет и достаточно успешно эксплуатируется и модернизируется. Но вообще я хотел лишь подчеркнуть, что Н-2 изначально создавалась как реальная РН, а проект Гэлакси-Экспресс как источник попила.

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьВодород с ТТ оказались лучше, чем керосин с метаном.
Не факт.

Как это? H-2 вовсю летает, а GX - в... в проекте, одним словом :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьВсе-таки какой контраст с Н-2 - сразу видно, что идет по статье рабочая лошадь, а что - попил.
Н-2 на рабочую лошадь явно не тянет...

Самая массовая японская РН из ныне эксплуатируемых :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex_II

ЦитироватьСамая массовая японская РН из ныне эксплуатируемых :wink:
А разве кроме нее у японцев сейчас вообще что-то есть?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

Запускаемые с экватора РН:
Ариан-5 ЕСА 780 т - 9.6 т на ГПО
Зенит-3SL - 470 т - 6.2 т на ГПО.
Мю ПН часом не одинакова?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер