SpaceShipTwo

Автор yos, 24.01.2008 03:02:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Quoondo

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьQuoondo пишет:
просто вы поймите что если это реальность то за 250 тыс долл открываются гигантские возможности по суборбитальному туризму
А давно ли полёты на самолётах стали туризмом? И что в этом "гигантского"?
а почему вы его называете самолет? суборбитальный ракетоплан.. немного совсем другое.. а полеты на самолетах является частью турристического бизнеса.. в случае же с брынсоном может быть обеспечен прорыв в массовости отправки людей в космос.. все таки новый шаг в развитии чедловечества.

Старый

ЦитироватьQuoondo пишет: 
а почему вы его называете самолет? суборбитальный ракетоплан.. немного совсем другое.. 
Потому что это самолёт. Высотный ракетный самолёт. 

Цитироватьа полеты на самолетах является частью турристического бизнеса.. 
Полёты на аамолётах являются частью транспортного бизнеса, если вы имеете в виду доставку туристов самолётами к местам туризма. Сам полёт туризмом не является. 
 Если вы имеете в виду непосредственно сами полёты в качестве туризма, например катание за деньги на сверхзвуковых истребителях или лабораториях невесомости, то как там с массовостью и прорывами? 

Цитироватьв случае же с брынсоном может быть обеспечен прорыв в массовости отправки людей в космос.. все таки новый шаг в развитии чедловечества.
Видите ли, прыжок на высоту 100 км никто в мире не считает "отправкой людей в космос", кроме самих рекламщиков этого шоу. И к развитию человечества никакого отношения не иметт, скорее наоборот. Никто нигде в мире не защитает этот атракцион космическим полётом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Quoondo

ну все равно согласен.. но если нанут отправлять по 10-20 человек на суборбиту это уже прорыв.. так как до этого никто у человечества ничего подобного не предлагал..

Старый

ЦитироватьQuoondo пишет:
ну все равно согласен.. но если нанут отправлять по 10-20 человек на суборбиту это уже прорыв.. 
Это ничего. Вообще ничего. 

Цитироватьтак как до этого никто у человечества ничего подобного не предлагал..
Это предлагают столько времени сколько существуют авиация и ракеты. Техническая возможность реализована полвека назад, как минимум с самолёта Х-15.  Просто никто не давал на это ломаного гроша. Насколько удастся преуспеть нынешним коммерсантам - посмотрим. Найдётся ли достаточное количество богатеньких лохов готовых отдать за это шоу свои денежки.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sonic

 Пожалуй, "прорыв" (и то лишь ради красного словца, а на самом деле это простая эволюция) будет, если таки сделают SS-3 как предлагают, и на его основе РЕГУЛЯРНЫЕ пассажирские перевозки. Только, блин, это ж ой сколько менять придется... "Американские горки" текущего варианта пожалуй не всем паксам по душе придутся.
 Ну или еще вариант прорыва - запустить таки давно обещанный орбитальный отель с блекджеком и... ассистентками.  :D  Только мне это представляется еще менее вероятным чем первый вариант.
 SS2 - это просто временный вариант. Он весьма мало может предложить, поэтому быстро себя исчерпает. Ну прокатится богатенький буратино ну раз, ну два... И вообще, что там у нас по версии журнала Forbes, сколько в мире таких богатеньких буратин ? Мне почему-то думается, что оно исчисляется сотнями, даже не тысячами. Так что массовостью тут и не пахнет.
 Хотя, для начала надо бы определиться со значением слова "прорыв". Если просто пукнуть громче всех, то может и зачтется. Хотя, нет, не зачтется, у Маска громче получилось.  :)

Quoondo

я не говорю про массовость.. с начала космической эры в космосе побывало всго 500 человек.. а здесь смогут по 500 новеньких летать каждый год.. в таком контектсе это прорыв.. ну конечно массовостью не пахнет и согласен что проект может быстро изжить себя после начала полетов а может и вооюще ничего не будет.. но в любом случае это шаг за которым появится орбитальные отели

Старый

ЦитироватьQuoondo пишет:
я не говорю про массовость.. с начала космической эры в космосе побывало всго 500 человек.. 
Ещё раз: никто не зачтёт этот балаган космическими полётами. Попытки поставить участников этого балагана в один ряд с космонавтами совершенно несостоятельны. 

Цитироватьв таком контектсе это прорыв.. 
В каком "таком"? 

Цитироватьс начала космической эры в космосе побывало всго 500 человек
Не "побывало в космосе" а "совершило космический полёт".

Цитировать но в любом случае это шаг за которым появится орбитальные отели
В любом случае это лохотрон. Богатеньким лохам за их деньги будут втюхивать что они "космонавты" и стоят в одном ряду с теми 500 кто совершил космический полёт. 
 Такого понятия "побывал в космосе" вообще не существует. Но за 200000 баксов придумают и продадут всем желающим любое. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Quoondo

интересно а Шепард совершил космический полет?))

в контексте научно-технического прогресса человечества это прорыв.. мне пофиг как это называется, пусть их вровень с космонавтами ставить не будут, но новый этап как бы это не называлось есть

Старый

ЦитироватьQuoondo пишет:
интересно а Шепард совершил космический полет?))

в контексте научно-технического прогресса человечества это прорыв.. мне пофиг как это называется, пусть их вровень с космонавтами ставить не будут, но новый этап как бы это не называлось есть
В порядке исключения некоторыми наблюдателями два первых суборбитальных полёта на Меркуриях считаются космическими. Но все прочие - нет. Включая и аварийный полёт Союза-18-1. Однако советские/российские наблюдатели не считают суборбитальные полёты на Меркуриях космическими.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьQuoondo пишет:
в контексте научно-технического прогресса человечества это прорыв.. мне пофиг как это называется, пусть их вровень с космонавтами ставить не будут, но новый этап как бы это не называлось есть
В контексте научно-технического прогресса человечества полёты Вирджин Галактик это ничто и зовут их никак. В научно-техническом уровне человечества ничего даже не шелохнулось от этих полётов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Через 50 лет после Х-15 воспроизвести суборбитальный прыжок это не прогресс, это полувековая отсталость.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sonic

ЦитироватьQuoondo пишет:
смогут по 500 новеньких летать каждый год
 "летать", как совершенно правильно сказано, с большой натяжкой. Скорее "пролетать".  :D
Те 500 космонавтов в космосе жили, работали, активно что-то делали (первого не трогать!  8) ). Вот когда буратинки хоть что-то подобное будут делать, тогда, пожалуй, можно будет их сравнивать.
 Орбитальный отель не факт что вообще возможен с экономической точки зрения. Ну прилетел ты туда, ну клёво, невесомость, ногами подрыгал, сделал сальто в центре каюты... В иллюминатор посмотрел... А дальше ? Массажисток не предлагать, не, ну на самом деле, не хочу просто и на этот форум тащить всякую пошлятину, для желающих ознакомиться есть гугл, но... В общем ЭТО работать не будет. Вообще никак.
 В общем, как ни крути, но для привлечения туриков, вне зависимости от их кармана, надо активность какую-то организовывать. А какую активность можно организовать в наглухо запаянной бочке ? Тут можно только либо наукой заниматься, либо технологиями. На то и на другое специалиста надо, турик тут уже не пойдет.
 Вообще, как раз МКС в этом плане ИМХО самое подходящее место. Там люди работают, им всё время что-то надо, руки, даже не очень квалифицированные, им вполне пригодятся. Гаечный ключ там подержать, принести-подать что-нибудь, мусор в Прогресс позапихивать...  :)  Не спорю, развлечение весьма специфическое, где-то в одном ряду с хазмат-дайвингом и походом на Эверест.
 Думаю, что гораздо более перспективны отели на Луне. Там и места хоть отбавляй, есть куда гулять, и даже куда ездить, было бы на чем. Насколько поверхность у нас изучена, говорите ? А тут и развлекуха и польза.

Quoondo

отели на луне это повышенная радиация отсутствие магнитного поля, и ионизация + метеоритная опасность.. думаю все это посложнее и на следующем уровне..

Старый

ЦитироватьSonic пишет: 
 Орбитальный отель не факт что вообще возможен с экономической точки зрения. Ну прилетел ты туда, ну клёво, невесомость, ногами подрыгал, сделал сальто в центре каюты... В иллюминатор посмотрел...
Для начала поблевал недельку, походил зелёненьким, а тут и домой... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Quoondo

сам факто что до этого туристов не возили важен.. это маленький шажок к туристической орбитальной станции будущего..

Старый

ЦитироватьQuoondo пишет:
сам факто что до этого туристов не возили важен.. 
Туристов до этого естественно возили. И не на какакуюто "границу космоса" а на самую настоящую орбитальную станцию. Вы чего, не знали?

Цитироватьэто маленький шажок к туристической орбитальной станции будущего..
Как быстро у вас "прорыв" сжался до "маленького шажка". Или вам пофиг?
 Однако почему шагом к туристической станции вы считаете не полёты туристов на МКС а этот дешовый балаган? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sonic

ЦитироватьQuoondo пишет:
все это посложнее и на следующем уровне
 Да, согласен. А всё, что до этого (в плане туризма, подчеркиваю) - так, временные меры, позволяющие с промежуточного этапа срубить хоть сколько-то денег. Само по себе это не плохо. Собственно, деньги эти можно использовать двумя способами. Можно потратить на организацию следующего "маленького шажка", а можно тупо себе в карман и возрадоваться. Что сделает Бренсон - поживем, увидим... Если, конечно, взлетит, в чем я лично сомневаюсь.

che wi

ЦитироватьVirgin Galactic ‏@virgingalactic 

#SpaceShipTwo and WhiteKnightTwo are out on the ramp this morning for a check-out test flight on the road to spaceflight

Анатолий Егоров

#658
Цитироватьche wi пишет:
ЦитироватьVirgin Galactic ‏@virgingalactic

 #SpaceShipTwo and WhiteKnightTwo are out on the ramp this morning for a check-out test flight on the road to spaceflight
Оттуда же:

Pilots Michael Masucci and Pete Siebold have landed #SpaceShipTwo safely after today's successful glide test flight. Well done, team!



Here's #SpaceShipTwo and WK2 before takeoff. Check-out flight today, on the road to spaceflight later this year.

Анатолий Егоров

Ну и до кучи:

VIRGIN GALACTIC ANNOUNCES TODD ERICSON AS SPACE PILOT
Distinguished Former U.S Air Force Colonel and Test Pilot Joins the First Commercial Spaceline Flight Program

MOJAVE, Calif. – July 24th, 2014 – Virgin Galactic, the privately-funded space company owned by Sir Richard Branson's Virgin Group and Abu Dhabi's aabar Investments PJS, announced today that Todd 'Leif' Ericson, former Operations and Maintenance Group Commander for the United States Air Force (USAF) has joined the company's cadre of space pilots.http://www.virgingalactic.com/news/item/virgin-galactic-announces-todd-ericson-as-space-pilot/