Россия будет развивать свой сегмент МКС.

[МиГ-31]

МОСКВА, 26 июля - В программе строительства МКС для России в 2005 году на приоритетное место выходит развитие собственного сегмента станции при безусловном выполнении всех обязательств перед участниками проекта. Как сообщил представитель Федерального космического агентства (ФКА), об этом было объявлено на встрече глав космических агентств стран-партнеров по МКС, состоявшейся с 21 по 24 июля в голландском городе Нордвик.

"Мы довели до партнеров свою принципиальную позицию: одной из важных задач участия России является безусловное выполнение наших обязательств перед всеми участниками. Но при этом, начиная с 2005 года, все свои обязательства можно считать практически выполненными. Поэтому нашим приоритетом становится развитие российского сегмента МКС и обеспечение деятельности на ней российского экипажа", - рассказал в ходе интернет-брифинга в понедельник замруководителя ФКА Николай Моисеев.

"Мы готовы предоставлять ресурсы и возможности российского сегмента участникам МКС или тем, кто не входит в данный проект, но на компенсационной основе. Вот это, пожалуй, главное", - подчеркнул он. На встрече был обсужден и сформирован конечный вариант конфигурации станции. "Мы планируем утвердить будущий облик МКС к следующей встрече глав агентств, которая состоится в Канаде в начале следующего года", - сообщил Моисеев. По его словам, "такая конфигурация позволит расширить объем научных работ", а также увеличить ранее намеченного срока численность экипажа до более чем трех человек.

Кроме того, главы ФКА и НАСА на встрече дали поручения своим заместителям активизировать и завершить работу до ноября месяца этого года по уточнению балансов своих вкладов, а также по уточнению обязательств России и США. Партнеры также договорились, что будет проведена дополнительная работа по подтверждению программы полета в штатном режиме на 2005 год и по оценке возможностей осуществления пусков японских и европейских исследовательских модулей ("Кибо" и "Колумбус") ранее намеченного срока, а также по созданию конкретного плана-графика с целью увеличения численности постоянного экипажа, сообщил замруководителя ФКА.

По его словам, НАСА и ФКА еще раз подтвердили свои твердые намерения обеспечивать по отдельности и совместно непрерывный пилотируемый полет МКС с интегрированным экипажем, его ротацию и спасение на паритетной основе. Для этой цели стороны договорились как можно скорее завершить работу над договоренностями о взаимных обязательствах. Результаты таких технических проработок будут рассмотрены на следующей встрече глав агентств в начале 2005 года, после чего партнерами будет согласована окончательная конфигурация МКС. Об этом сообщает РИА "Новости".
http://www.strana.ru/news/222035.html

[Bell]

Что получается?
Основных игроков в космосе 6: США, Россия, ЕКА, Канада, Япония и Китай. Штаты свое присутствие на МКС снижают, ЕКА, Канада, Япония пока остаются при своем, Китай - даже не зарекается. А наши собираются расширяться!
Так лет через 5 можно будет МКС в Мир-2 переименовывать  
Похоже из 6 человек наших будет минимум 3.

[DronMSTU]

будем японцев, китайцев и индийцев (а также казахов, туркменов, малазийцев.. всех вспомнил? :roll: )  возить на МКС на "компенсационной" основе
(европейцев и так уже возим)
вот в этом и расширение деятельности  (незнаю какой смайлик ставить такой     или   )

[Bell]

И чем эти малайцы и индусы бадут "компенсировать" свои полеты? Кокосовое масло не предлагать

[Старый]

И чем эти малайцы и индусы бадут "компенсировать" свои полеты? Кокосовое масло не предлагать

Чаем.

[X]

Это отсюда
http://www.federalspace.ru/MOISEEV_brifing2.asp

И неужели не понимаете, что США просто так не уйдут с МКС. Они что, придурки что ли, отстроить станцию к 2010 году и уйти, оставив все России и другим партнерам?

[avmich]

Вот это-то и интересно. Все партнёры, как один, согласились на уменьшение обязательств США, насколько я понял, для того, чтобы всё же можно было шаттлы убрать после 2010. И что потом? Как МКС дальше эксплуатироваться будет? И, самое главное - обязательства не выдержаны, что там с компенсацией? Или США просто извинились? :)

[Andy_K64]

Вот это-то и интересно. Все партнёры, как один, согласились на уменьшение обязательств США, насколько я понял, для того, чтобы всё же можно было шаттлы убрать после 2010. И что потом? Как МКС дальше эксплуатироваться будет? И, самое главное - обязательства не выдержаны, что там с компенсацией? Или США просто извинились?

Строго говоря, для эксплуатации МКС Шаттлы не нужны.

[hcube]

Если США будут возражать против увеличения вклада - просто отстыкуем Звезду, Энтерпрайз, ФГБ-2 и так далее - и будет у нас Мир-2 ;-). Можно даже на той же орбите оставить, только отвести километров на 500.

[Игорь Суслов]

Строго говоря, для эксплуатации МКС Шаттлы не нужны.

Ну, да - не нужны. Но вы, Andy, похоже из-за дороговизны вашего способа выхода в Интернет не успели добавить, сколько нужно Прогрессов и Союзов для ЭКСПЛУАТАЦИИ МКС ... или "ЖюлейВернов"

[Игорь Суслов]

Если США будут возражать против увеличения вклада - просто отстыкуем Звезду, Энтерпрайз, ФГБ-2 и так далее - и будет у нас Мир-2 ;-). Можно даже на той же орбите оставить, только отвести километров на 500.

Это еще менее вероятно, чем полет Ангары в 2008 году или полет американцев на Луну или Марс в ближайшие 20 лет
А почему - много раз проговорено.

[Andy_K64]

Строго говоря, для эксплуатации МКС Шаттлы не нужны.

Ну, да - не нужны. Но вы, Andy, похоже из-за дороговизны вашего способа выхода в Интернет не успели добавить, сколько нужно Прогрессов и Союзов для ЭКСПЛУАТАЦИИ МКС ... или "ЖюлейВернов"

А вы сами посчитайте, сколько ПОЛЕЗНОГО груза везет Шаттл (только не говорите мне про 20 тонн, он же не внавал его везет, как картошку    ). И оцените стоимость полета одного Шаттла. IMHO на деньги за два полета Шаттла можно новый корабль класса Клипера в России создать.

[Bell]

Оно-то так, только 2 пуска шаттлов оплациваются из одного буджета, а разработка новых клиперов - совсем из другого. Вот бы придумать механизм перекачки...

[Andy_K64]

Оно-то так, только 2 пуска шаттлов оплациваются из одного буджета, а разработка новых клиперов - совсем из другого. Вот бы придумать механизм перекачки...

из американского бюджета в российский?      

[Bell]

Ессно.
Какие ослепительные перспективы тогда открываются...

Затраченные силы (и средства) окупяться втройне.

[ДмитрийК]

Строго говоря, для эксплуатации МКС Шаттлы не нужны.

Ну, да - не нужны.

Без Шаттлов прожить можно. Все от денег зависит и от того кто их платит и кому Шаттл вссем хорош - большой, красивый - до тех пор пока  за него не просят его реальную цену. Так если забыть на секунду об обязательствах и взаимозачетах и представить себе умозрительно что партнеры собирают деньги в общий котел а потом оплачивают из него доставку ПН из расчета на килограмм то Союзы с Прогрессами начинают выглядеть весьма привлекательно Особенно когда не ты платишь а тебе платят  Запускали бы хоть каждую неделю.

Вот американцы со своим Шаттлом попали под раздачу. Им-то придется бешеные деньги выложить чтобы выполнить свои обязательства а толку им с этого никакого. Станцию они дособерут а летать им уже не на чем будет, придется хитрым образом на Союзах места покупать. А не доделать нельзя, Европу с Японией просто так не кинешь.

Вот без чего действительно будет совсем облом так это без Хьюстона. А что интересно могут сделать американцы если решат вдруг выйти совсем из МКС (конгресс денег не даст)? Просто так закрыть лавочку и уволить пол-ЦУПа они не могут - все таки станция это и их ответственность тоже, а если на голову кому упадет? Сдать Хьюстон в аренду? Перенести центр управления в Европу? Законсервировать американский сегмент?

[Andy_K64]

Вот без чего действительно будет совсем облом так это без Хьюстона. А что интересно могут сделать американцы если решат вдруг выйти совсем из МКС (конгресс денег не даст)? Просто так закрыть лавочку и уволить пол-ЦУПа они не могут - все таки станция это и их ответственность тоже, а если на голову кому упадет? Сдать Хьюстон в аренду? Перенести центр управления в Европу? Законсервировать американский сегмент?

С этого места по-подробнее, пожалуйста  
Что Вы имеете в виду?

[Bell]

Вот без чего действительно будет совсем облом так это без Хьюстона. А что интересно могут сделать американцы если решат вдруг выйти совсем из МКС (конгресс денег не даст)? Просто так закрыть лавочку и уволить пол-ЦУПа они не могут - все таки станция это и их ответственность тоже, а если на голову кому упадет? Сдать Хьюстон в аренду? Перенести центр управления в Европу? Законсервировать американский сегмент?

В Европу - мало толку, полушарие не то. Лучше в Канаду, тем более - она пока остается в команде.

Снабжение МКС без шаттлов - проблема ощутимая, но имхо Прогрессы, ATV и HTV ее могут решить. Хуже с пилотируемыми полетами - Союзов маловато. Клипер - когда еще будет? Чую, пахнет китайцами...

[Andy_K64]

Чую, пахнет китайцами...

Это вряд ли... (с) т. Сухов.

[IICH]

Чую, пахнет китайцами...

Ими уже пахло, когда "Мир" кончался... И ещё долго пахнуть будет...
Только они наверняка "своим путём" пойдут