Роль Глушко в Космонавтике.

Автор Salo, 07.01.2008 17:08:17

« назад - далее »

0 Пользователи и 7 гостей просматривают эту тему.

Schwalbe

Цитата: Штуцер от 08.07.2026 21:07:54
Цитата: AB57 от 08.07.2026 20:32:58Просто интересен факт, что Глушко, ещё до истории с Н1, как минимум, ещё один раз отказывался от создания двигателей... А главное - отказывался от направления, которое потом кормило его многие годы
Важен не факт, важны побудительные мотивы.

На мой взгляд, они разные. В первом случае - отсутствие опыта и непонимание того, как проектировать двигатель сильно отличный от немецкого. Во втором случае - наличие негативного собственного опыта.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Штуцер

Цитата: Schwalbe от 08.07.2026 21:28:02На мой взгляд, они разные. В первом случае - отсутствие опыта и непонимание того, как проектировать двигатель сильно отличный от немецкого. Во втором случае - наличие негативного собственного опыта.
Или так или первый случай и во втором.

В любом случае это не злые козни и желание нагадить.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

AB57

Цитата: Schwalbe от 08.07.2026 21:28:02
Цитата: Штуцер от 08.07.2026 21:07:54
Цитата: AB57 от 08.07.2026 20:32:58Просто интересен факт, что Глушко, ещё до истории с Н1, как минимум, ещё один раз отказывался от создания двигателей... А главное - отказывался от направления, которое потом кормило его многие годы
Важен не факт, важны побудительные мотивы.

На мой взгляд, они разные. В первом случае - отсутствие опыта и непонимание того, как проектировать двигатель сильно отличный от немецкого. Во втором случае - наличие негативного собственного опыта.
ну теоретически был ещё вариант отдать 456-й завод (Химки) ОКБ-3 :)

Schwalbe

Цитата: AB57 от 08.07.2026 21:34:19ну теоретически был ещё вариант отдать 456-й завод (Химки) ОКБ-3 :)
Это уже 1954 год. Сталинские методы руководства активно вытесняются из практики.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

Цитата: Schwalbe от 08.07.2026 21:28:02На мой взгляд, они разные. В первом случае - отсутствие опыта и непонимание того, как проектировать двигатель сильно отличный от немецкого. Во втором случае - наличие негативного собственного опыта.
И так каждый раз? Зато за РД-270 и фтораммиачные двигатели он брался смело без малейших колебаний!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: AB57 от 08.07.2026 21:34:19ну теоретически был ещё вариант отдать 456-й завод (Химки) ОКБ-3
Не думаю, что это лучший вариант.
ОКБ-2 , да, Исаев гениальный двигателист. Но.
Слишком честный и порядочный для крупного руководителя.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

Цитата: AB57 от 08.07.2026 21:34:19ну теоретически был ещё вариант отдать 456-й завод (Химки) ОКБ-3
Организации были в разных министерствах. Теоретически, наверное, можно было, практически - крайне маловероятно
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Штуцер от 08.07.2026 21:32:42В любом случае это не злые козни и желание нагадить.
А мне кажется умышленное вредительство. Месть стране за то что его репрессировали.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Штуцер от 08.07.2026 21:39:16
Цитата: AB57 от 08.07.2026 21:34:19ну теоретически был ещё вариант отдать 456-й завод (Химки) ОКБ-3
Не думаю, что это лучший вариант.
ОКБ-2 , да, Исаев гениальный двигателист. Но.
Слишком честный и порядочный для крупного руководителя.
Так Исаеву и передали ОКБ-3
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

AB57

Цитата: Schwalbe от 08.07.2026 21:37:40
Цитата: AB57 от 08.07.2026 21:34:19ну теоретически был ещё вариант отдать 456-й завод (Химки) ОКБ-3 :)
Это уже 1954 год. Сталинские методы руководства активно вытесняются из практики.
"Вот был бы тогда Челомей..."  :)

Дмитрий В.

Забавно, что ОКБ-3 Глушко не передали, вместо этого ему передали самого Д.Д. Севрука ;D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

AB57

#2391
Цитата: Дмитрий В. от 08.07.2026 21:40:58
Цитата: Штуцер от 08.07.2026 21:39:16
Цитата: AB57 от 08.07.2026 21:34:19ну теоретически был ещё вариант отдать 456-й завод (Химки) ОКБ-3
Не думаю, что это лучший вариант.
ОКБ-2 , да, Исаев гениальный двигателист. Но.
Слишком честный и порядочный для крупного руководителя.
Так Исаеву и передали ОКБ-3
Я как раз про это же - не похоже на организованный разгром Севрука? Его проект - Глушко, КБ - Исаеву...

Штуцер

Цитата: Дмитрий В. от 08.07.2026 21:40:58
Цитата: Штуцер от 08.07.2026 21:39:16
Цитата: AB57 от 08.07.2026 21:34:19ну теоретически был ещё вариант отдать 456-й завод (Химки) ОКБ-3
Не думаю, что это лучший вариант.
ОКБ-2 , да, Исаев гениальный двигателист. Но.
Слишком честный и порядочный для крупного руководителя.
Так Исаеву и передали ОКБ-3
Так речь о передаче окб-456 ))
Или я чего не понял.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

AB57

Цитата: Штуцер от 08.07.2026 21:45:18
Цитата: Дмитрий В. от 08.07.2026 21:40:58
Цитата: Штуцер от 08.07.2026 21:39:16
Цитата: AB57 от 08.07.2026 21:34:19ну теоретически был ещё вариант отдать 456-й завод (Химки) ОКБ-3
Не думаю, что это лучший вариант.
ОКБ-2 , да, Исаев гениальный двигателист. Но.
Слишком честный и порядочный для крупного руководителя.
Так Исаеву и передали ОКБ-3
Так речь о передаче окб-456 ))проект 
Или я чего не понял.
проекты двигателей передали Глушко. А само КБ-3 Севрука через несколько лет - Исаеву. Как-то получается полный разгром как "награда" за хороший проект. 

Надо полагать, что Севрук был не в восторге от передачи его проекта Глушко... Что ещё такого там могло произойти, чтобы привести к такому печальному финалу?  

Старый

В итоге что? Глушко самостоятельно не придумал ничего? Все его технические решения стырены у других?
А то что придумал сам оказалось химерой и кончилось позорным крахом?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Старый

Напоминаю что есть документы: требование Глушко отобрать у Косберга и отдать ему разработку двигателей для Р-36М,
и требование довести до конца работы по запуску РБ на фтор-аммиаке. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

Цитата: Старый от 08.07.2026 22:00:57требование довести до конца работы по запуску РБ на фтор-аммиаке
Ну довели бы. Что плохого то в этом? Не боялись бы уже водорода после фтора.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Schwalbe

Цитата: Старый от 08.07.2026 21:57:41Глушко самостоятельно не придумал ничего? Все его технические решения стырены у других?
Королев, скорее всего, самостоятельно тоже ничего не придумал. 
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.