«СИНЕВА» Р-29РМУ2

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Тогда скажи прямо: "После начала необратимых операций отказ произойти не может. Законы физики запрещают это. Если отказ произойдёт после начала необратимых операций то мой мир рухнет!".

Это твои обобщения. Соответствующие твоему уровню идиотического мышления. Когда по технике делс тебя утерли, начинаешь генерировать чепуху.

Старый пишет:
Ну хорошо, раз ты такой умный, скажи: как бы по твоему развивались события если бы необратимые операции начались а двигатель не запустился?

Какой именно двигатель, любитель?
 

Первый признак не тупого а уже демагога - он никогда не отвечает на поставленный вопрос и не формулирует что же он собственно утверждает.

Старый пишет: 
Ну хорошо, раз ты такой умный, скажи: как бы по твоему развивались события если бы необратимые операции начались а двигатель не запустился?

Какой именно двигатель, любитель?
 

Ты не понял о каком двигателе речь? Это потому что ты тупой. Тупой всегда когда его тычут мордой не может понять во что именно. 

А вот и правила демагога:

1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.


Итак повторяю вопрос: если бы действительно создалась такая ситуация - подали команду на пуск ракеты Р-29 с топливным трубопроводом перекрытым заглушкой, то как по твоему развивались бы события? 
 Развивались бы так я описал или как угодно только не так? Не вижу ответа. 

 

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
А почему улетел с должности директор Красмаша?

По истечению контракта.

Надо же как совпало... Одновременно с Куроедовым и вскоре после неудачной демонстрации Верховному Главнокомандующему и Президенту. Тут то и стало сем ясно что контракт не нужно продлевать.

Конечно, отставка Куроедова это прямое указание на заглушку в трубе.
Посмотри на себя со стороны - ну не идиот?

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет: 

Старый пишет:
Ну хорошо, раз ты такой умный, скажи: как бы по твоему развивались события если бы необратимые операции начались а двигатель не запустился?

Какой именно двигатель, любитель?
   

Первый признак не тупого а уже демагога - он никогда не отвечает на поставленный вопрос и не формулирует что же он собственно утверждает.

Сформулируй, о каком двигателе ты говоришь, а не верти задом. И я отвечу на твой вопрос.

Ты не понял о каком двигателе речь? Это потому что ты тупой. Тупой всегда когда его тычут мордой не может понять во что именно.

Ну так будь умным и осведомленным и разъясни тупому, о каком двигателе ты говоришь?    

А вот и правила демагога:

Бла...бла..бла. Это все не в тему.

Итак повторяю вопрос: если бы действительно создалась такая ситуация - подали команду на пуск ракеты Р-29 с топливным трубопроводом перекрытым заглушкой, то как по твоему развивались бы события?
 Развивались бы так я описал или как угодно только не так? Не вижу ответа.

Ты не повторяешь вопрос, а пытаешься подменить его другим.
Давай сначала разберемся с твоим первым вопросом, а потом перейдем ко второму.

[Штуцер]

Старый пишет:
Итак повторяю вопрос: если бы действительно создалась такая ситуация

Из этой формулировки следует, что ты сам давно понял глупость своей байки, но трепыхаешься, как профурсетка, изображая гордость.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Итак повторяю вопрос: если бы действительно создалась такая ситуация

Из этой формулировки следует, что ты сам давно понял глупость своей байки, но трепыхаешься, как профурсетка, изображая гордость.

Из этого ответа следует что ты настолько туп что не знаешь что ответить. 
 Я тебе в первом сообщении рассказал какая сложилась ситуация и как развивались события. 
Ты заявил что если бы сложилась такая ситуация то события развивались бы по другому. И теперь вертишься как проститутка пытаясь уйти от ответа как бы они по твоему развивались. 

Повторяю вопрос: как по твоему развивались бы события в этой ситуации? 

И все смотрим как проститутка вертит филеем отчаянно пытаясь пытаясь соскочить с вопроса.

[Старый]

Штуцер пишет: ой-ой-ой. 

Итак, если в трубопроводе Р-29 забыли заглушку а потом эту ракету попытались запустить, то по твоему что бы было? 
Я тебе рассказал что было на самом деле. Не слышу твоей версии, проститутка. 

[Штуцер]

Так все таки, заглушку забыли в каком двигателе?

[mahor11]

Итак повторяю вопрос: если бы действительно создалась такая ситуация - подали команду на пуск ракеты Р-29 с топливным трубопроводом перекрытым заглушкой, то как по твоему развивались бы события?
Развивались бы так я описал или как угодно только не так? Не вижу ответа.

Итак, повторяю ответ :  в этом случае сработает механизм предотвращения пуска. и всё..

[Штуцер]

Старый пишет:
Итак, если в трубопроводе Р-29 забыли заглушку а потом эту ракету попытались запустить, то по твоему что бы было?

В трубопроводе (ты правда писал : в топливозаборнике -  но любителю простительно) какого именно двигателя забыли заглушку?
Почему моя невинная просьба уточнить, о каком двигателе речь, вызывает у тебя такие корчи, любезнейший? 

[Старый]

Штуцер пишет: 
В трубопроводе (ты правда писал : в топливозаборнике - но любителю простительно) какого именно двигателя забыли заглушку?

Проститутка отчаянно вертит филеем пытаясь соскочить. 
 "Если тебе нечего ответить то отвечай вопросом на вопрос" - какое это по счёту правило демагога? 
Считай что трубопровод (топливозаборник) общий на оба двигателя. И он перекрыт. Не зная об этом ракету попытались запустить и подали команду на выполнение необратимых операций. Итак что будет? Зрители ждут ответа. 

[Старый]

mahor11 пишет: 

Итак, повторяю ответ : в этом случае сработает механизм предотвращения пуска. и всё..

Опаньки! Ну-ка, ну-ка, что за механизм и как он сработает?  
 Для начала; как "механизм" узнает что в трубопроводе заглушка? 

Ответ "Не скажу потому что это секретный механизм" тоже принимается. 

[Штуцер]

Старый пишет:
Считай что трубопровод (топливозаборник) общий на оба двигателя. И он перекрыт.

Он не может быть перекрыт.  

Не зная об этом ракету попытались запустить и подали команду на выполнение необратимых операций. Итак что будет? Зрители ждут ответа.

Не зрители, а единственный придурок. Остальным давно все ясно.

Кстати, ты так уверенно вещаешь про заглушку, прямо, как про оснастку. А представляешь, как такого рода заглушки выглядят и из чего сделаны?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Считай что трубопровод (топливозаборник) общий на оба двигателя. И он перекрыт.

Он не может быть перекрыт.  

Опять законы физики запретили? Потому что иначе твой мир рухнет?
Вобщем клоун прибежал опровергнуть Старого Ламера но так и не смог. А нахреа клюв открывал?

Не зрители, а единственный придурок. Остальным давно все ясно.

Всем давно всё ясно. Тупой унылый клоун бегает по темам и доказывает себе что он умнее Старого Ламера. 
А как доходит до дела та ведёт себя как проститутка. 

А представляешь, как такого рода заглушки выглядят и из чего сделаны?

Ты, проститутка, теперь решила вильнуть филеем на внешний вид заглуши? 
Оставление в трубопроводе заглушки абсолютно не зависит от моих представлений об её внешнем виде. 
Это хоть понятно? Тоже нет? 

[Старый]

Итак, проститутка, ты заявила что если бы такая ситуация произошла то всё было бы не так как я рассказал. А как было бы ты рассказать почемуто не хочешь. Это что ж получается - деньги взяла а давать не хочещь? 

[Старый]

Ты ж тут усерался что если б такое случилось то командир бы в панике всплыл, начал сбрасывать за борт ракету, ни в коем случае не повёз бы её в базу. А если бы и повёз то или в надводном или в подводном положении, в зависимости от того что ответит Старый правильным будет противоположный вариант. . А теперь что? Теперь оказывается что такого вообще не могло быть?  :evil:

[Штуцер]

Старый пишет:
Опять законы физики запретили? Потому что иначе твой мир рухнет?
Вобщем клоун прибежал опровергнуть Старого Ламера но так и не смог. А нахреа клюв открывал?

Чмо ты бестолковое. Подумай.

[Старый]

Вобщем, Лёха, ты отличное учебно-наглядное пособие по теме "как ведёт себя загнанная в угол проститутка".

[Штуцер]

Старый пишет:
Ты ж тут усерался что если б такое случилось то командир бы в панике всплыл, начал сбрасывать за борт ракету, ни в коем случае не повёз бы её в базу.

Если КП прошел ,  а ракета не стартовала - да , должен всплыть. "Панику" отнесу на счет недоношенности твоего интеллекта.

А если бы и повёз то или в надводном или в подводном положении, в зависимости от того что ответит Старый правильным будет противоположный вариант. . А теперь что? Теперь оказывается что такого вообще не могло быть?  :evil:

п
Далее пьяный бред старичка.
Если следовать твоему бреду, откуда вообще командир узнал, что ракета торчит наполовину из шахты?
Почему крышку не закрыл?

[Штуцер]

Старый пишет:
Оставление в трубопроводе заглушки абсолютно не зависит от моих представлений об её внешнем виде.

От твоих представлений, чайник, вообще ничего не зависит, причем от твоего рождения и до смерти. И это очень хорошо.
А вот от того, какая заглушка на самом деле, зависит ее способность препятствовать потоку жидкости. Кроме того, ты же автор теории" растворимых заглушек". 
Коль скоро ты пытаешься соскочить на магистраль, общую для обоих двигателей, то это магистраль окислителя. Тут как раз заглушка нерастворимая? 

Старый пишет:
Это что ж получается - деньги взяла а давать не хочещь?

Откуда у тебя деньги, бедолога?

[Штуцер]

Старый пишет:
Штуцер пишет:

Старый пишет:
Считай что трубопровод (топливозаборник) общий на оба двигателя. И он перекрыт.

Он не может быть перекрыт.    
Опять законы физики запретили?

Мыслить Старый не способен. А как щеки дул: "Я обобщаю, обобщаю". В кулак ты обобщаешь.
Объясняю.
Трубопровод, общий на на оба двигателя, следовательно, это трубопровод окислителя.
Заглушки на нем не может быть по следующим причинам.
1. Заборное устройство окислителя находится, ессно, в баке окислителя, а двигатель приваривается по баку горючего.
2. Заборное устройство имеет функцию воронкогашения и поэтому сложную форму,  просто заглушку на него не поставить, да и не нужно, в связи с п.1

Если ты способен осознать вышеизложенное, то в качестве бонуса я объясню тебе, почему ракета выйдет из шахты даже в случае наличия заглушки в трубе окислителя. Кстати ты молчишь как партизан насчет материала заглушки и ее растворимости.