«СИНЕВА» Р-29РМУ2

[Штуцер]

Сопли вытри. На сегодня хватит. Ухожу на ДР. 

[Старый]

Штуцер пишет: 
Если бы такая история имела место, была бы куча участников и причастных. Мемуары, воспоминания и подвиги. Ничего этого нет. Значит с ракетой работали штатно, рутинно. Следовательно, ЖРД 1 ступени не запускался. И ракета не заклинивалась. 

Ты много мемуаров читал о подводном флоте после Курска? Кто напишет мемуар, тот получит...гонорар. 

Я доходчиво для интеллекта замполита объясняю? 

Ты не можешь никому ничего объянить в принципе. Потому что тупой. 
Пршерсти весь форум и попробуй найти где ты комуто хть чтоо объяснил. 

[Старый]

Штуцер пишет:
 На сегодня хватит. 

Чего? Устал? Ножки заболели по манежу бегать? 

Ухожу на ДР. 

Опять нет повода не выпить... 
 А кто будет показывать зрителям на себе что такое специалист отрасли и хруник в одном флаконе? 

[Старый]

Штуцер пишет: 
1. Твоя версия, не соответствующая официальной, ты ее и защищай. 

Ты тупой. Я же тебе три раза сказал: я не защищаю никаких версий. Я в повествовательной форме рассказываю тем кому интересно что там было. 
 РАССКАЗЫВАЮ В ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ. 

Это у тебя смысл существования - доказать самому себе что ты умнее самого Старого Ламера. Ты давно уже не участвуешь ни в одном обсуждении. Весь смысл твоего существования - доказать самому себе какой ты умный. Но мне то это на руку. Мне именно это и надо: показать на живом примере что из себя представляют хруники. Что, нет? В твоём пребывании на форуме есть какойто другой смысл? 

[Старый]

Старый пишет: Ты знаешь что делают с такими профессорами? Их публично посылают на #$%, они утираются и идут. 

Штуцер пишет:
Ухожу на ДР.

Бинго!

[mahor11]

Комиссия Минобороны России подвела предварительные итоги расследования причин неудачных пусков морских баллистических ракет РСМ-54 "Синева" в ходе командно-штабной тренировки. Предварительный вывод: произошла серия сбоев техники.
Атомные подводные лодки "Новомосковск" и "Карелия" должны были выполнить учебно-боевые пуски ракет "Синева" 17 и 18 февраля. Установлено, что на "Новомосковске" произошел отказ системы, обеспечивающей подводный пуск ракеты.
День спустя пуск "Синевы" осуществила подлодка "Карелия". Однако из-за отклонения ракеты от заданной траектории сработала система самоликвидации. В данном случае, согласно предварительным выводам, речь может идти о сбое в системе управления.
https://www.1tv.ru/news/2004-03-10/244148-rassledovany_prichiny_neudachnyh_puskov_morskih_ballisticheskih_raket_rsm_54_sineva
 
Случай, который описывает Старый , был с лодкой, у которой шахты были в рубке. ДА, с неулетевшей ракетой шли в надводном положении на базу.

[triage]

В коммерсанте от 2004 года
 
 https://www.kommersant.ru/doc/450315

 https://www.kommersant.ru/doc/450894 - Как надо отрицать 

 https://www.kommersant.ru/doc/450901
...
Ясность наступила лишь около 17.00 по московскому времени, когда "Новомосковск" вернулся на базу и экипаж провел внешний осмотр лодки: ракета вышла из шахты на несколько сантиметров, но осталась на борту субмарины.
...

 https://www.kommersant.ru/doc/458496
18.03.2004
...
 А в случае с "Новомосковском" военные и гражданские до сих пор не могут найти истинную причину случившегося, придерживаясь разных версий. Военные указывают на технический сбой навигационного комплекса подлодки, возможность появления которого разработчики отвергают, указывая на возможные неправильные действия экипажа субмарины во время подготовки ракет к пуску.
...


Тяжело удержаться

 http://kremlin.ru/events/president/news/30378

В недалеком будущем на вооружение российских Ракетных войск стратегического назначения будут поставлены новейшие технические комплексы, не имеющие аналогов в мире, заявил Президент на пресс-конференции в Плесецке

18 февраля 2004 года
15:40
 Архангельская Область

Эти комплексы в состоянии поражать цели на межконтинентальной глубине с гиперзвуковой скоростью и высокой точностью, с возможностью глубокого маневра как по высоте, так и по курсу.

Новейший комплекс вооружений, прошедший испытания, дает основания утверждать, что, опираясь на имеющиеся средства ведения вооруженной борьбы, Россия на длительную историческую перспективу надежно обеспечила свою стратегическую безопасность, подчеркнул Президент.

Читая на кремлине и в коммерсанте - ну и учения с пусками ракет с подводных лодок, Плесецка (на орбиту), Байконура....
 https://www.kommersant.ru/doc/450315
По плану учений вслед за моряками начнут действовать стратегические ракетчики. Они проведут два учебно-боевых пуска межконтинентальных баллистических ракет. Мобильный "Тополь" и шахтный "Стилет", которые будут запущены с Плесецка и Байконура, должны не только поразить учебные цели на камчатском полигоне Кура, но и, совершая маневры во время полета, продемонстрировать возможность преодоления системы противоракетной обороны вероятного противника.

[Старый]

mahor11 пишет: Случай, который описывает Старый , был с лодкой, у которой шахты были в рубке. ДА, с неулетевшей ракетой шли в надводном положении на базу.

О таком случае мне никто не мог рассказать так как тогда я ещё был в детском саду.

[Штуцер]

Старый пишет:
О таком случае мне никто не мог рассказать так как тогда я ещё был в детском саду.

 Когда упала четвертая Н-1 ты был в 5 классе. Рассказал же тебе Черток про гидроудар.

[Штуцер]

Старый пишет:
 С торчащей из шахты в неизвестном положении заправленной ракетой командир ПЛ не решился пускать резервную. Ракету привезли назад , вытащили и разобрали.

Вот тебе пример, любитель:

Оказался неудачным подводный старт с Б-67 в августе 1959 г. Мне рассказали об этом очевидцы. Все шло, как обычно. Лодка погрузилась на стартовую глубину. Находящиеся на опытовом корабле «Аэронавт» представители флота и промышленности ждали пуска. Связь осуществлялась таким образом: с Б-67 «шел» на поверхность кабельтрос и тащил плотик с антенной. Время «Ч» прошло, по УКВ с «Аэронавта» запрашивают лодку, почему не выполнен старт? Ответ: «Старт состоялся!» Адмиралы развели руками. Следует команда на всплытие. «Аэронавт» подходит к лодке, швартуется. Открывают шахту, а там стоит... ракета, которая должна была улететь около часа назад. Председатель комиссии командир Северодвинской бригады строящихся кораблей капитан 1 ранга Александр Наумович Кирток приказывает всем собраться на «Аэронавте», чтобы выработать решение. Перебрасывается сходня на лодку... И в это время запускается ракетный двигатель! Паника! А ракета срывает крепление по-походному и стартует. «Аэронавт» дал ход, оборвал швартовы. Люди, которые находились на мостике Б-67, бросились к рубочному люку, а там застряли. Командир группы штурманской боевой части Болотов рассказывал мне, что упал на спину и вот таким образом наблюдал полет С-4.7. Хорошо еще, что обошлось без жертв. Говорят, что после доклада Н. С. Хрущеву о неудаче «наш верховный» распорядился отложить испытания. Главком ВМФ С. Г. Горшков перевел Янкина командиром дивизиона ремонтирующих кораблей. Вот так я вернулся на Б-67.
Ракета улетела и при падении на землю полностью разрушилась. Поэтому причину аварийного старта установить не удалось.

До тебя никак не дойдет, что запуск ЖРД является необратимой операцией. После этого главная задача - избавиться от ракеты на борту любыми путями, штатно или нештатно. Тащить десятки тонн гептила и амила в базу никому интереса нет.

ЗЫ
Ты нюхал только керосин, поэтому такой хорохористый петушок.

[mahor11]

До тебя никак не дойдет, что запуск ЖРД является необратимой операцией. После этого главная задача - избавиться от ракеты на борту любыми путями, штатно или нештатно. Тащить десятки тонн гептила и амила в базу никому интереса нет.

Именно так , уважаемый. А перед стартом открывается крышка шахты, о чём свидетельствуют датчик на пульте, потом НАДДУВ БАКОВ, потом запуск рулевых двигателей. О движении ракеты сообщает датчик "контакт-подъём"...Так что никаких сантиметров подъёма не может быть в принципе, как и оставленной открытой шахты АПЛ..

[Старый]

Штуцер пишет: 
 До тебя никак не дойдет, что запуск ЖРД является необратимой операцией. После этого главная задача - избавиться от ракеты на борту любыми путями, штатно или нештатно. Тащить десятки тонн гептила и амила в базу никому интереса нет.

ЗЫ
Ты нюхал только керосин, поэтому такой хорохористый петушок.

До тебя, дебила, никак не дойдёт что в этой ситуации в панике всплывать, избавляться от ракеты и т.д. будут только такие профессиональные трусы как ты. Нормальные люди убедившись что катастрофы не произошло будут продолжать следовать на той же глубине и скорости ожидая указаний. И им будет дано указание везти ракету в базу чтобы попытаться выяснить причину столь необычной аварии и предотвратить её в будущем. 
 Кстати, ты определись с поллюциям своего рассудка что по твоему должен был делать командир - немедленно всплывать или избавляться от ракеты или что. 

[Старый]

mahor11 пишет: 
 Именно так , уважаемый. А перед стартом открывается крышка шахты, о чём свидетельствуют датчик на пульте, потом НАДДУВ БАКОВ, потом запуск рулевых двигателей. О движении ракеты сообщает датчик "контакт-подъём"...Так что никаких сантиметров подъёма не может быть в принципе, как и оставленной открытой шахты АПЛ..

Дебилушко, ты само поняло что мелешь? Нука расскажи что будет если начнётся запуск ракеты, все команды на пусковые операции пройдут а заглушку с отверстия для забора топлива забыли снять? 

О движении ракеты сообщает датчик "контакт-подъём"...

Не "подъём" а "подъёма", баран. Я же тебе ясно сказал: контакт подъёма сработал. А дальше запуск прекратился так как двигатель не вышел на режим. И ракета осталась в шахте в неизвестном положении. Что ты не смог понять? 

Ещё раз, убогий, ты сам то понимаешь чего мелешь:

О движении ракеты сообщает датчик "контакт-подъём"...Так что никаких сантиметров подъёма не может быть в принципе, как и оставленной открытой шахты АПЛ..

?

[Штуцер]

Старый пишет:
то в этой ситуации в панике всплывать,

Почему в панике, чайник?   поллюции твоего сознания иногда приобретают причудливую форму. 
Извини, приходится опускаться до твоего уровня повествования.

Старый пишет:
будут только такие профессиональные трусы как ты.

Профессиональные трусы - это как? 
Эк тебя заело, любитель. Лодки не видел, моря не видел, ракеты!!! - не видел, но орел.
А вот СП в таких случаях избавлялся от ракеты, причем даже под свою ответственность.
Он тоже трус-профессионал.

[Штуцер]

Старый пишет:
Я же тебе ясно сказал: контакт подъёма сработал.

Следовательно, связи земля-борт нет. О состоянии систем ракеты узнать нельзя. Вот для этого и всплывают, чтобы оценить ситуацию. 
ЗЫ У трюмного спроси, он растолкует.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Следовательно, связи земля-борт нет. О состоянии систем ракеты узнать нельзя. Вот для этого и всплывают, чтобы оценить ситуацию.
ЗЫ У трюмного спроси, он растолкует.

Может быть в другой ситуации и всплывают. А в ситуации когда за этим наблюдает Верховный Главнокомандующий - не всплывают. 
 О всплытии там и речи не было, вопрос был только можно ли в такой ситуации пускать резервную ракету. И пока не решили что нельзя Темнейшему даже не докладывали, он как дурень полчаса пялился в пустое море пока ему не доложили что кина не будет. 

Да и вообще неизвестно разумно ли в такой ситуации всплывать, не усугубит ли это положение. Ракета торчит из шахты в неизвестном положении, всплывёшь - тут волны, качка. Архимедова сила исчезнет, ракета просядет назад в шахту. Вылезешь на палубу, увидишь что беда, дальше что делать? 

Разумно если ситуация не ухудшается то ничего не менять и тем же ходом на той же глубине идти в базу. Там хоть встретят спасатели. Опять же было принято решение ракету сохранить и разбираться что случилось. 
 

[Штуцер]

Старый пишет:
Может быть в другой ситуации и всплывают. А в ситуации когда за этим наблюдает Верховный Главнокомандующий - не всплывают.

так причина техническая или политесная, ты уж определись.
Если не всплыли потому что наверху "вглядывались в морскую мглу" - это преступление.
А может не всплыли потому, что не дошло до необратимых операций и никакая ракета из шахты не торчала? И заглушек никаких не было?     

Вот как действовал Королев в аналогичной ситуации:

Был один аварийный пуск. Когда Королев убедился, что ракета не пойдет, то распорядился сбросить ее со «стола» в море. Водолазы потом долго искали ее, затонувшую, да так и не нашли. Там дно в иле. Сергей Павлович самолично записал свое решение в корабельный вахтенный журнал. 

А ведь та ракета была более безопасной.

[Старый]

Штуцер пишет: 
так причина техническая или политесная, ты уж определись.

Зачем мне определяться то? Ты всё пытаешься уговорить себя что я сдаю тебе экзамен а ты мне задаёшь каверзные вопросы? 
Видишь ли, для того чтобы принимать экзамены надо знать предмет лучше чем студент. А ты в предмете ни ухом ни рылом а всё пытаешься устроить экзамены. Что делают с такими "профессорами"?  Правильно. Их посылают на #$% и они идут. 

По теме. По моему мнению ни технических ни тем более политических причин для всплытия не было. До того что "в этом случае положено всплывать" ты сам додумался, вот сам с собой и определяйся. 

[Старый]

Штуцер пишет: 
Вот как действовал Королев в аналогичной ситуации:
 

Был один аварийный пуск. Когда Королев убедился, что ракета не пойдет, то распорядился сбросить ее со «стола» в море. Водолазы потом долго искали ее, затонувшую, да так и не нашли. Там дно в иле. Сергей Павлович самолично записал свое решение в корабельный вахтенный журнал.

А ведь та ракета была более безопасной.

Блин, ну ты и баран. Ты сам то понимаешь на что ссылаешься?
Без прямого приказа с личной подписью находившегося на борту Королёва командир ПЛ не решился сбросить ракету. 

Почему в нашем случае командир должен был ссать сильнее чем тогдашний? И кто должен был дать ему приказ учитывая что в стране уже давно нет Королёвых?

 

[Старый]

Штуцер пишет: 
Вот как действовал Королев в аналогичной ситуации:

Ты хоть понял, балбес, что если бы не прямой приказ Королёва то командир ПЛ повёз бы аварийную ракету в базу? Причём устного приказа командиру было не достаточно, он потребовал лично расписаться в вахтенном журнале.