«СИНЕВА» Р-29РМУ2

Автор R-7, 25.12.2007 16:55:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

KrMolot

Цитировать
Цитироватьhttp://www.rian.ru/analytics/20081113/154956836.html
А вот о том, какие ракеты нужно ставить на 955 проект - это да.
А почему бы и нет? ;) Всего-то назовут ракету Синева-2 -- какие проблемы? ;)

sychbird

Конкуренция - двигатель технического прогресса.

Безальтернативность - регресса. Нормально Константин.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

октоген

Денег нужно было дать одинаково обеим фирмам и предоставить одинаковую площадь/обьем на ПЛ и потом уж смотреть у кого лучше...  А то соломонову и Ко фактически без конкурса все отдали. В результате ни денег ни потерянных лет ни серийной ракеты.

fagot

Только не нужно путать разработку ракет с ширпотребом. Внутренняя конкуренция тут имеет смысл максимум на стадии эскизного проекта, да и то не всегда.

Chilik

ЦитироватьДенег нужно было дать одинаково обеим фирмам и предоставить одинаковую площадь/обьем на ПЛ и потом уж смотреть у кого лучше...
"Счастья - всем, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным" (C) АБС

октоген

Не счастья, а равные возможности... А то пустили пироги печь сапожника и деньги и время потеряли.

А на счет эскизного проекта оспорю! Ибо эскиз еще не хотябы летающий прототип. А то на бумаге я и инопланетян мочить смогу.


Конкуренция должна быть везде!

fagot

Если обеспечение превосходства над противником недостаточный стимул для КБ, то внутренняя конкуренция ничем не поможет, а только поглотит больше ресурсов. Даже США стараются такой конкуренции избегать, не говоря уж о других странах.

sychbird

ЦитироватьЕсли обеспечение превосходства над противником недостаточный стимул для КБ, то внутренняя конкуренция ничем не поможет, а только поглотит больше ресурсов. Даже США стараются такой конкуренции избегать, не говоря уж о других странах.
Уровень обеспечения превосходства над противником устанавливается в ТЗ, то есть заказчиком. Влияние КБ на ТЗ имеет место быть, здесь и реализуется конкурентный принцип.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

fagot

Мы не можем себе позволить подобной "конкуренции".

октоген

Если Путин со товорищи вываливает 12+ млрд долл. на Олимпиаду, то за эти деньги можно было и флот рсм-54 обеспечить и наземные шахты ими заполнить...

 Если собрать все что доблестно попилено  и освоено то советский уровень количества и качества стратегических сил достижим.


R-7

Цитировать12+ млрд долл. на Олимпиаду, то за эти деньги можно было и флот рсм-54 обеспечить
и наземные шахты ими заполнить...[/size]


http://www.vpk-news.ru/pics/2009/281/02_01_02_big.jpg
ЦитироватьВ итоге к 2020 году в составе РВСН останутся две армии и девять дивизий, на вооружении которых будут состоять, можно уже довольно точно сказать, от 260 до 305 ПУ МБР[/size], из которых 90–135 мобильного базирования и 170 стационарного шахтного. О численности ядерных зарядов судить рано: неизвестной величиной остается количество планируемых к развертыванию мобильных ПУ МБР РС-24 (Topol – MIRV или SS-X-29). ... общее количество ракет РС-24 составит от 72 до 108 ПУ.
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2009.281.articles.geopolitics_01

Почему вместо Р-36М2 в шахты собираются ставить спички-Тополя,
производство которых не более 12шт. в год?
"Синева" больше подходит для шахт Воевод, забрасывает БЧ в 2 раза больше РС-24
и производить "Синеву" можно в количестве более 20шт. в год.
"Неважно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей!" - Дэн Сяопин

Лютич

Цитировать"Синева" больше подходит для шахт Воевод, забрасывает БЧ в 2 раза больше РС-24
и производить "Синеву" можно в количестве более 20шт. в год.

Вы забыли, что Красмаш в развале?
И на месте макеевцев я бы не злорадствовал в адрес Булавы, а всерьез призадумался, что будет, когда начнут отстреливать полностью новодельные Синевы.
Смотреть телевизор и читать газеты - моя работа.

mrvyrsky

ЦитироватьКопирайт 2006 года, однако, судя по тексту других статей, они написаны где-то в 2002-2004 гг.

Впервые текст опубликован в 1999-м году. Кочует из издания в издание.
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

ЦитироватьПочему-то журналамеры не пишут о своем видении квантовой теории гравитации.

Ещё как бойко пишут!..
http://books-labirint.info/kniga.php?t=442141&go=288
Почитал - закачался...
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

ЦитироватьМы не можем себе позволить подобной "конкуренции".

Зато вполне позволяем ракеты не иметь вообще.
Булава похожа на диверсию, хоть я и противник жидких ракет на РПКСН.
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

Цитировать
Цитировать"Синева" больше подходит для шахт Воевод, забрасывает БЧ в 2 раза больше РС-24
и производить "Синеву" можно в количестве более 20шт. в год.

Вы забыли, что Красмаш в развале?
И на месте макеевцев я бы не злорадствовал в адрес Булавы, а всерьез призадумался, что будет, когда начнут отстреливать полностью новодельные Синевы.

Интересно, а что, пока ими ни разу не стреляли?  :wink:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

C-300

В настоящий момент Р-29РМУ2 выпускается кооперацией Златоустовского и Красноярского машиностроительных заводов.
Интересно, сколько ракет в год выпускают? Была ли подобная кооперация в прошлом и по какой причине она используется в настоящий момент?

Карлсон

1) порядка 10-12 ед. в год. госзаказ на 100 ед.
2) кооперация у них со времён царя Гороха

R-7

Цитировать
Цитировать
Цитировать"Синева" больше подходит для шахт Воевод, забрасывает БЧ в 2 раза больше РС-24
и производить "Синеву" можно в количестве более 20шт. в год.
Вы забыли ...
Интересно, а что, пока ими ни разу не стреляли?  :wink:
Стреляли, Лютич гонит ...
"Неважно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей!" - Дэн Сяопин