космодром в горах

[Ярослав]

Насколько эффективно строить космодром в горах ?
Допустим, есть железка на пятикилометровую высоту, построили космодором.
Какой будет выиграш по ПН ?
Очень много разговоров про всякие там воздушные старты, много шума про старт с 20 км. Чем такая высота выгодна ? Плотностью атмосферы ? Или только отсутствием стартового стола ?

[Salo]

На Воздушном старте на РН Полёт на первой ступени стоит высотный НК43 с УИ 346 с и тягой 179 тс, а не НК33 с УИ  у Земли 297с/331с в вакууме с тягой 154тс/171,5тс соответственно. Так что выигрыш приличный.
И высота там 10 км.

http://www.airlaunch.ru/Russian/index.htm

[Дмитрий Виницкий]

Я уже раз предлагал пуск с Эвереста. Старый высмеял, и довольно аргументированно.

[fagot]

Можно степень расширения раза в 2 повысить на 5 км высоте, также несколько уменьшатся аэродинамические и гравпотери. Только тащить всю инраструктуру на такую высоту и содержать ее там слишком дорого. Да и гор подходящих мало, и трясет там.

[Дмитрий Виницкий]

Особых проблем сделать СК на вершине Эвереста нет. Только деньги и отсутствие необходимости.

[fagot]

Так о том и речь.

[Salo]

Овчинка выделки не стоит. Может быть в Перу или Тибетена плато высотой 4-5км, а так.

[Ярослав]

Овчинка выделки не стоит. Может быть в Перу или Тибетена плато высотой 4-5км, а так.

Собственно Перу и навеяло Ж)

Строим мобильный твердотопливный комплекс, тащимся на гору.
Пускаем. Сколько даст прирост ПН ?

[SAV]

Особых проблем сделать СК на вершине Эвереста нет. Только деньги и отсутствие необходимости.

Вы может имели в виду Эльбрус, а то Эверест это круто. В смысле склоны крутые.

Но и Эльбрус (5600 м) не пойдет. Даже на Кавказе выше 3000 начинается ледник. На Эльбрусе ледник со средней толщиной льда наверно сотни метров, а лед то все время ползет. Как там дорогу и стартовый стол строить? Метели и густые туманы через день, даже летом. Там только и смогли канатку для лыжников построить, да фанерную гостиницу «Приют одиннадцати» (~4200), сейчас говорят сгорела. Поэтому у нас выше 3000 ничего построить нельзя. Может на экваторе можно. На Килиманджаро (5890 м) снега почти нет.

[Дмитрий Виницкий]

На хрена нам склоны? Проходим горизонтальную штольню, а затем восходящей проходкой ствол. Ставим лифт с СК, и поднимаем РН прямо на вершину. Можно там ещё стол поднять метров на 300.

[Дмитрий Виницкий]

[Братушка]

Тогда уж лучше выбирать не Эверест,а Чимборасо.Именно эта точка наиболее удаленная от центра Земли -6384км(Эверест 6380км)
"Высота над полюсом" 27338метров.Распологается фактически на экваторе(чуть более 1 градуса южнее).

[Дмитрий Виницкий]

Или так.

[SAV]

Этот туннель влетит в копейку. Порядка стоимости экспедиции на Луну
Окупаемость его же сомнительная.
Экономия в 10-15% на кислороде и керосине?
А стоимость на подъем ракеты и перекачку топлива на 5 км?
Закон сохранения энергии не обойти, можно только сделать еще хуже.

[Shestoper]

Может проще оснастить двигатель первой ступени сопловым насадком?  :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Подъем РН хоть на 10 км выйдет не на порядки дороже вывоза на обычном космодроме. Просто сам по себе выигрыш незначителен.

[SAV]

Подъем РН хоть на 10 км выйдет не на порядки дороже вывоза на обычном космодроме. Просто сам по себе выигрыш незначителен.

Разница в затратах энергии может быть примерно в два порядка между вывозом по горизонтальному пути и в случае вертикального подъема.

[Дмитрий Виницкий]

Энергия? Вместо стольких-то декалитров солярки столько-то киловатт электроэнергии? Это не определяет стоимость запуска

[RadioactiveRainbow]

:lol:
Ох. Я уж не помню - это не мар/ооо/серж в первый раз такую тему поднял лет эдак несколько назад?

[Старый]

Подъем РН хоть на 10 км выйдет не на порядки дороже вывоза на обычном космодроме. Просто сам по себе выигрыш незначителен.

Это фиг его знает. Возможность применения на первой ступени более высотного сопла может добавить заметно.