Когда начнётся *Космическая гонка*-2

[Oleg]

HYDERABAD, SEPTEMBER 27: Almost a quarter of a century after it sent its first man into space, India is getting ready to put another person into a spacecraft—this time on its own.

The announcement by Indian Space Research Organisation (ISRO) that it will soon approach the Government to get approval for a manned mission in the next 8-10 years is sure to excite millions of Indians who have, in the recent times, been forced to be content with rejoicing in the successes of Kalpana Chawla and Sunita Williams.

Indeed many would have thought that with Rakesh Sharma's space journey in 1984, aboard a Russian spacecraft, India had displayed its prowess in space technology and that it would be followed by many more such trips to the outer space. However, that was not the case. As ISRO scientists point out, India hardly had the technology to send a man into space in 1984. Rakesh Sharma's journey had more to do with the Russian magnanimity than with India's technological prowess.

"The Russians had offered to take an Indian on their spacecraft because of our close relations at that time. It was a free ride and we took that opportunity to gain some experience in flying in space," said S Ramakrishnan, Associate Director (Projects) at Vikram Sarabhai Space Centre in Thiruvananthapuram. "We hardly had the kind of space capability that we now have. And we have had to work extremely hard to get here," he said.

In the intervening two decades, India has developed into a major space power having launched a number of satellites and even getting into the business of carrying payloads of other countries on its launch vehicles. Now it is fully ready to put a human being into space.

"Over the years we have proven our capabilities in the field of space exploration. Sending a manned mission is just a logical extension of our programme so far," said M Y S Prasad, Deputy Director at the Space Applications Centre in Ahmedabad and one of the key organisers of the International Astronautical Congress here.

"The basic difference in launching a satellite and launching a man into space is that you have to safely bring the man back on earth. The safety precautions have to be extra secure and the margin of error has to be next to none. We are dealing with human lives here," he said. India achieved a major milestone in this regard when it successfully conducted the Space capsule Recovery Experiment (SRE-1) earlier this year.

Странная гонка получается. Гонка преследования с отставанием на 8-10 лет.

[Александр Ч.]

Странная гонка получается. Гонка преследования с отставанием на 8-10 лет.

Это говорит о том, что никакой гонки нет.

[Старый]

Странная гонка получается. Гонка преследования с отставанием на 8-10 лет.

Это говорит о том, что никакой гонки нет.

В области спутников связи и ДЗЗ Индия впереди.

[Старый]

Странная гонка получается. Гонка преследования с отставанием на 8-10 лет.

Это говорит о том, что никакой гонки нет.

Кстати, на сколько лет СССР отставал от США по всем статьям гдето так к концу 60-х? Может и там гонки не было?

[ratte07]

По сути гонка была только одна - лунная. Зеркальные программы шаттл - Буран уже не гонка. Лунная гонка являлась следствием страха руководства США, да и общества в целом, перед СССР и идеями социализма. Это был важный элемент борьбы за мировое господство. Таких условий потом не было, и сейчас их не видно. Что касается ресурсов, то контроль над ними - понятие растяжимое. Не обязательно же добывать больше газа на территории США, чем Газпром, чтобы чувствовать себя уверенно.

[Bell]

Гонка есть и будет дальше в том смысле, что любые движения "космических" стран приводят к каким-либо ответным действиям остальных. Например, Китай заявляет о лунных амбициях, НАСА пугает Конгресс, тот дает деньги НАСА, а тамошние любители удовлетворять свое любопытство за казенный счет летят на Луну. Аналогично геополитическое соперничество Китая и Индии/Японии. Это соревнование вполне в духе той же Лунной гонки, в основе лежат те же принципы, причины и последствия. И нынешние претензии Китая на статус мировой сверхдержавы стимулируют ответную рефлексию со стороны всех окружающих.

Так что Гонка есть и она не может не есть. Нет только того накала, как в 60-х и только-то.

[Дмитрий Виницкий]

Высадка на Луну была необходимым реваншем после Спутника и Гагарина. Это был скорей не страх, а самооправдание Америки перед самой собой.

[Yuriy]

Экономические и технические возможности давно позволяют Японии осуществить национальный пилотируемый полет.
Возможности есть. Значит нет такого желания...

[ratte07]

Высадка на Луну была необходимым реваншем после Спутника и Гагарина. Это был скорей не страх, а самооправдание Америки перед самой собой.

Подтверждение превосходства системы хозяйствования. Ответ на вызов государственному строю. И такого вызова сейчас нет - строй везде один и тот же.

[Дмитрий Виницкий]

Слово возможности тут не подходит. Скорее - способности  

[Александр Ч.]

Странная гонка получается. Гонка преследования с отставанием на 8-10 лет.

Это говорит о том, что никакой гонки нет.

Кстати, на сколько лет СССР отставал от США по всем статьям гдето так к концу 60-х? Может и там гонки не было?

Старый, Н1 хоть какую-то полезную нагрузку вывела?

[Bell]

Страх, страх!
Старый совершенно правильно говорил, что штаты боялись, что советская плановая экономика может оказаться эффективнее их тогдашнего рынка.

[Старый]

По сути гонка была только одна - лунная.

Гонка была и в области АМС и в области пилотируемых полётов (рекорд продолжительности). В области прикладной и научной космонавтики гонки не было, мы сдались без боя.

[Yuriy]

Какие будут предположения, какая страна осуществит следующий национальный пилотируемый полет ?
Ядерный Клуб расширился несмотря на противодействие старых членов. Будет расширяться и Космический Клуб.
Индия - через 8-10 лет.
А кто после Индии?
Бразилия? Аргентина? Япония? Пакистан? Иран? Саудовская Аравия?
Южная Корея?

[ratte07]

Экономические и технические возможности давно позволяют Японии осуществить национальный пилотируемый полет.
Возможности есть. Значит нет такого желания...

Наверное, слишком поздно. Потом при всей своей дороговизне космическая программа Японии очень функциональна. А пилотируемые полеты - это чистая политика.

[Старый]

Старый, Н1 хоть какую-то полезную нагрузку вывела?

Нет. А Сатурн-5 вывел в 1967-м году. Это и есть гонка с отставанием на 8-10 лет о которой вы говорите что её не бывает.

[ratte07]

По сути гонка была только одна - лунная.

Гонка была и в области АМС и в области пилотируемых полётов (рекорд продолжительности). В области прикладной и научной космонавтики гонки не было, мы сдались без боя.

В области АМС была странная гонка. Похоже в ней участвовал только СССР.

[Yuriy]

Наверное, слишком поздно. Потом при всей своей дороговизне космическая программа Японии очень функциональна. А пилотируемые полеты - это чистая политика.

Великобритания, в принципе могла-бы осуществить национальный пилотируемый полет.
Космическая программа Великобритании тоже очень функциональна. Там все было сориентировано только на непилотируемые полеты.

[Старый]

В области АМС была странная гонка. Похоже в ней участвовал только СССР.

Нифигасе! Может вы просто не в курсе?

[ratte07]

В области АМС была странная гонка. Похоже в ней участвовал только СССР.

Нифигасе! Может вы просто не в курсе?

Если не брать первые запуски к Луне, которые в США делались в шоковом состоянии от спутника, то после Венеры-1 и Марса-1 какого-то особого ускорения в разработки АМС в США я не помню. Ведь можно было предположить, что в СССР будут не только пролетные аппараты, но и посадочные? А в США посадочные аппараты вызрели только к середине 70-х. То, что они нас обогнали со спутником Марса, это же сколько аварий наших АМС обеспечили им превосходство? Не думаю, что они это четко спрогнозировали.