Н-1. Первый вариант на ПН в 75 т.

[Просто Василий]

https://www.roscosmos.ru/31607/ - Полвека с третьего пуска ракеты Н1

Несмотря на то, что опыт проектно-конструкторских и производственно-технологических разработок, эксплуатации и обеспечения надежности мощной ракетной системы Н1 в полной мере был использован при создании ракеты-носителя «Энергия» и, очевидно, найдет широкое применение в реализации последующих проектов, нельзя не отметить ошибочность прекращения работ по Н1.

А какая оценочная стоимость пуска керосиновой Н-1 с НК-33?

По эскизному проекту 1962 г. - 12 млн руб.

А в современных ценах?

[Alex-DX]

Как это вообще оценить?

Сравнением.

Стартовый комплекс будет на Восточном или Байконуре?

В Крыму возле пляжа, где нибудь в районе Николаевки.

МИК где будет? Как туда загнать массы технарей и инженеров?

Там же где и стартовый комплекс. Так же как и в БокаЧика загнал их Маск.

Огневые испытания первой ступени будем в этот раз проводить, или опять как тогда?

Последняя авария была из за гидроудара, этот гидроудар не возможно воспроизвести на стенде, так же как и отработка посадки ступеней у Маска. Аварии неизбежны.

Вопросов много ещё, но попробуйте ответить хотя бы на эти, и прикинуть стоимость.

Вопросов нет, было бы желание...

[Raul]

Вероятность того, что РФ когда-либо потребуется H-1 или ракета класса, аналогичного H-1 очень мала.

Но вот что я подумал - а чем Казахстан не космическая держава? Уровень жизни выше, чем в России, специалистов по космосу не то чтобы много, но не меньше, чем в СССР 50-х годов. Недостающих разработчиков можно пригласить, баки и силовые конструкции - сварить, МИК и СК восстановить, систему управления заказать, ракетные двигатели - купить. Документацию запросить. Поскольку H-1 делали в Казахской ССР, то документация по идее должна принадлежать данной бывшей союзной республике.

Будет своя ракета. Для начала - двухступенчатая H-II.

[Старый]

Но вот что я подумал - а чем Казахстан не космическая держава?

Лучше Уганда. Она ближе к экватору.

[Штуцер]

Но вот что я подумал - а чем Казахстан не космическая держава? Уровень жизни выше, чем в России, специалистов по космосу не то чтобы много, но не меньше, чем в СССР 50-х годов.

Ну... это сказки.

[Чёрный Дятел]

https://www.roscosmos.ru/31607/ - Полвека с третьего пуска ракеты Н1

Несмотря на то, что опыт проектно-конструкторских и производственно-технологических разработок, эксплуатации и обеспечения надежности мощной ракетной системы Н1 в полной мере был использован при создании ракеты-носителя «Энергия» и, очевидно, найдет широкое применение в реализации последующих проектов, нельзя не отметить ошибочность прекращения работ по Н1.

А какая оценочная стоимость пуска керосиновой Н-1 с НК-33?

По эскизному проекту 1962 г. - 12 млн руб.

Так это вообще уровень Протона-К выходит. Настолько оптимистично представляли стоимость изготовления?

[Чёрный Дятел]

Но вот что я подумал - а чем Казахстан не космическая держава?

Лучше Уганда. Она ближе к экватору.

Тогда уж Сомали.

[Старый]

Тогда уж Сомали.

Уганда лучше. Она высокоразвитее, в ней английские колонизаторы успели построить ГЭС. Железная дорога есть. Кофе растёт.

И главное - она по названию похожа на Украину.

[Sam Grey]

Вероятность того, что РФ когда-либо потребуется H-1 или ракета класса, аналогичного H-1 очень мала.

Но вот что я подумал - а чем Казахстан не космическая держава? Уровень жизни выше, чем в России, специалистов по космосу не то чтобы много, но не меньше, чем в СССР 50-х годов. Недостающих разработчиков можно пригласить, баки и силовые конструкции - сварить, МИК и СК восстановить, систему управления заказать, ракетные двигатели - купить. Документацию запросить. Поскольку H-1 делали в Казахской ССР, то документация по идее должна принадлежать данной бывшей союзной республике.

Будет своя ракета. Для начала - двухступенчатая H-II.

А «специалистам по космосу» обязательно сразу со сверхтяжа начинать?  
Может попросить их для начала сделать что-то типа Электрона или Terran-1?

[Quit]

Неважно, сохранилась документация или нет. Возобновить невозможно, а главное, не нужно.

нельзя не отметить ошибочность прекращения работ по Н1.

Тут важно, кто автор этого панегирика.

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/energia-50/05.html

Ссылками при цитировании ныне никто не утруждается...

[Штуцер]

Неважно, сохранилась документация или нет. Возобновить невозможно, а главное, не нужно.

нельзя не отметить ошибочность прекращения работ по Н1.

Тут важно, кто автор этого панегирика.

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/energia-50/05.html

Ссылками при цитировании ныне никто не утруждается...

Я об этом:
https://www.roscosmos.ru/31607/

[Просто Василий]

У Н-1 не было возможности сделать ГО меньших размеров?

[Raul]

Вероятность того, что РФ когда-либо потребуется H-1 или ракета класса, аналогичного H-1 очень мала.

Но вот что я подумал - а чем Казахстан не космическая держава? Уровень жизни выше, чем в России, специалистов по космосу не то чтобы много, но не меньше, чем в СССР 50-х годов. Недостающих разработчиков можно пригласить, баки и силовые конструкции - сварить, МИК и СК восстановить, систему управления заказать, ракетные двигатели - купить. Документацию запросить. Поскольку H-1 делали в Казахской ССР, то документация по идее должна принадлежать данной бывшей союзной республике.

Будет своя ракета. Для начала - двухступенчатая H-II.

А «специалистам по космосу» обязательно сразу со сверхтяжа начинать? 
Может попросить их для начала сделать что-то типа Электрона или Terran-1?

Если держать в качестве образца SpaceX, то сверхлегкая ракета у них, как известно, не особенно хорошо получилась. Тяжелая - летает. Ну и Rocket Lab со своим электроном что-то мудохается. То летит, то не летит.

В общем, я не настаиваю. Можно подождать у моря погоды у Роскосмоса ракеты - который хоть и свысока посматривает на казахских "специалистов", но и сам толком на знает, что ему то ли делать, то ли не делать.

Однако сдается мне, что при ничего не делании казахский космос так и закончится на последнем Прогрессе к МКС...

[Верный Союзник с Окинавы]

У Н-1 не было возможности сделать ГО меньших размеров?

Итак всё впритык.

Хотя у Н-11 рисуют меньший по размерам обтекатель:

[Дмитрий В.]

Всё-таки, правильное название не Н-11, а Н-2 (Н-II). На советских печатныхмашинках было туго с латиницей, поэтому вместо латинских литер "I" использовали "1". Кстати, название Н-11 - одно из обозначений РН "Нейтрон" ("Энергия-М") в определённой комплектации КГЧ.

[Искандер]

Вероятность того, что РФ когда-либо потребуется H-1 или ракета класса, аналогичного H-1 очень мала.

Но вот что я подумал - а чем Казахстан не космическая держава? Уровень жизни выше, чем в России, специалистов по космосу не то чтобы много, но не меньше, чем в СССР 50-х годов. Недостающих разработчиков можно пригласить, баки и силовые конструкции - сварить, МИК и СК восстановить, систему управления заказать, ракетные двигатели - купить. Документацию запросить. Поскольку H-1 делали в Казахской ССР, то документация по идее должна принадлежать данной бывшей союзной республике.

Будет своя ракета. Для начала - двухступенчатая H-II.

А «специалистам по космосу» обязательно сразу со сверхтяжа начинать? 
Может попросить их для начала сделать что-то типа Электрона или Terran-1?

Вот только матюкаться не нужно...
Terrain-1... Ишь чего захотел!!! )))

[Георгий]

А подскажите пожалуйста
В Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О создании комплекса ракеты-носителя Н-1» №1022-439 24 сентября 1962 г.
Как п. 7 предполагалось реализовывать? 
Парашюты? Реактивная посадка? 

7. Обязать Государственный комитет Совета Министров СССР по оборонной технике, Государственный комитет Совета Министров СССР по радиоэлектронике проработать в 1963 году и решить вопрос о возможности спасения ступеней ракеты-носителя Н-1

[Дмитрий В.]

А подскажите пожалуйста
В Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О создании комплекса ракеты-носителя Н-1» №1022-439 24 сентября 1962 г.
Как п. 7 предполагалось реализовывать?
Парашюты? Реактивная посадка?

7. Обязать Государственный комитет Совета Министров СССР по оборонной технике, Государственный комитет Совета Министров СССР по радиоэлектронике проработать в 1963 году и решить вопрос о возможности спасения ступеней ракеты-носителя Н-1

Пункт такой был, информации о каких-то работах ОКБ-1 в этом направлении нет пока в открытом доступе.

[freinir]

А подскажите пожалуйста
В Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О создании комплекса ракеты-носителя Н-1» №1022-439 24 сентября 1962 г.
Как п. 7 предполагалось реализовывать?
Парашюты? Реактивная посадка?

7. Обязать Государственный комитет Совета Министров СССР по оборонной технике, Государственный комитет Совета Министров СССР по радиоэлектронике проработать в 1963 году и решить вопрос о возможности спасения ступеней ракеты-носителя Н-1

Пункт такой был, информации о каких-то работах ОКБ-1 в этом направлении нет пока в открытом доступе.

Согласно Мишину некие проработки были...

[Дмитрий В.]

Полностью п.7 звучал так:
"7.  Обязать Государственный комитет Совета Министров СССР по оборонной тех�нике, Государственный комитет Совета Министров СССР по радиоэлектронике про�работать в 1963 году и решить вопрос о возможности спасения ступеней ракеты-но�сителя Н-1 с целью обеспечения запуска космических объектов без дополнительного выделения районов для падения отделяющихся ступеней и представить, в случае необходимости, предложения в Совет Министров СССР."