Диаграмма из National Geographic

[FarEcho]

Нашел интересную диаграмму в октябрьском номере National Geographic ( дана к статье "Space - The Next Generation"). Думаю для любителей и историков пилотируемой космонавтики будет полезной (или по крайней мере любопытной)



Желающие могут скачать картинку в бОльшем разрешении по ссылке (~ 2 Mb).
http://members.shaw.ca/farecho/human_spaceflights.jpg

Добавлю для аккуратности, что данные для диаграммы предоставил Robert Braeunig (Rocket and Space Technology), а рисовал Jean Velasco.

[Dims]

По вертикальной оси шкала логарифмическая, это понятно. А почему по горизонтальной годы неравномерно?

[FarEcho]

...почему по горизонтальной годы неравномерно?

Полагаю, единственно из-за разной интенсивности пилотируемых полетов в разные периоды. Художнику нужно было место для размещения черточек отражающих каждый полет. В результате годы бОльшей активности получились "толще".  

[Chilik]

Тут другое забавно. Во-первых, у них станция "Салют" в единственном числе. Но это мелочи. Может ли кто-нибудь объяснить причину, по которой Шаттлы на МКС имеют орбиту более высокую, чем Союзы?

P.S. Ещё по мелочам - в качестве вехи не обозначено "First crew in space"

[Евгений Румянцев]

Диаграма сделана красиво, но есть ещё два замечания:
- "Аполлон" с экипажем хоть и сгорел на старте, но не вовремя его, а при тестировании.
- Никак не обозначены неудачные пуски "Союза-18-1" (1975 год, Лазарев, Макаров) и "Союз Т-10А" (1983 год, Вл. Титов, Стрекалов).

[Dude]

Не обозначены, ибо это не fatality.

[mihalchuk]

А на главное не обратили внимания - в перспективе нас на Луне нет!

[Eraser]

А на главное не обратили внимания - в перспективе нас на Луне нет!

Тот, кто делал эту диаграмму -  реалист.  

[Salo]

Значит Россию приравняли к Индии.

[Старый]

А на главное не обратили внимания - в перспективе нас на Луне нет!

Неужели в перспективе мы там есть?

[mihalchuk]

Или иными словами - а есть ли она, перспектива?

[Старый]

Или иными словами - а есть ли она, перспектива?

На Луне? Нет.

[ronatu]

Нашел интересную диаграмму в октябрьском номере National Geographic ( дана к статье "Space - The Next Generation"). Думаю для любителей и историков пилотируемой космонавтики будет полезной (или по крайней мере любопытной)

Желающие могут скачать картинку в бОльшем разрешении по ссылке (~ 2 Mb).http://members.shaw.ca/farecho/human_spaceflights.jpg

Добавлю для аккуратности, что данные для диаграммы предоставил Robert Braeunig (Rocket and Space Technology), а рисовал Jean Velasco.

Bawu oTne4aTku na/\bu,eB no/\y4u/\ucb 3ame4aTe/\bHo...

[SAV]

- А на главное не обратили внимания - в перспективе нас на Луне нет!
- Тот, кто делал эту диаграмму - реалист.
- Неужели в перспективе мы там есть?
- Или иными словами - а есть ли она, перспектива?
- На Луне? Нет.

Если, что-то непредвиденное не помешает, американцы будут на Луне, как и запланировали.
А вот Россия?
Американцев можно только обойти нам, где они не ждут, по принципу «темной лошадки». Так было в конце 50-х начале 60-х.
Невозможно обогнать американцев в любой космической гонке, которая предполагает плановое развитие отрасли, науки, разработку новой техники, привлечение больших ресурсов и т.п. Поэтому Россия, если и будет на Луне только через несколько лет после американцев, когда те уже будут намыливаться на Марс. И то благодаря уже накопленному ранее еще с советских времен потенциалу.
Поэтому надо искать иные пути, а не пытаться догнать и перегнать американцев.
Это мы уже проходили.

[0-Y-0]

Если, что-то непредвиденное не помешает, американцы будут на Луне, как и запланировали.
А вот Россия?
Американцев можно только обойти нам, где они не ждут, по принципу «темной лошадки». Так было в конце 50-х начале 60-х.
Невозможно обогнать американцев в любой космической гонке, которая предполагает плановое развитие отрасли, науки, разработку новой техники, привлечение больших ресурсов и т.п. Поэтому Россия, если и будет на Луне только через несколько лет после американцев, когда те уже будут намыливаться на Марс. И то благодаря уже накопленному ранее еще с советских времен потенциалу.
Поэтому надо искать иные пути, а не пытаться догнать и перегнать американцев.
Это мы уже проходили.

Вы это скажите Роскосмосу, там это не все проходили.

[Дмитрий Виницкий]

Срочно ищем другой путь. Может, кто телепортатор заброшенный видел? От цивилизации ящеров? :wink:

[Fulcrum]

Хорошая схемка.
Все адекватно показано.
В перспективе России нет.
А также нет Бразилии, Нигерии, и Бангладеш.

[RadioactiveRainbow]

Зато есть Китай

[Старый]

Если, что-то непредвиденное не помешает, американцы будут на Луне, как и запланировали.

Интересно, отсутствие денег и необходимости - это непредвиденное или нет?

Поэтому надо искать иные пути, а не пытаться догнать и перегнать американцев.
Это мы уже проходили.

А вот в 30-е - 50-е гг руководство нашей страны не искало иных путей а смело копировало лучшие зарубежные достижения и тем самым сокращало отставание. К чему это привело известно.
 
 Нажо чётко понять что "иного пути" не существует. Есть только один путь и он один для всех. Все движутся по нему только с разной скоростью и находятся на разном расстоянии.
 Попытки на пути исторического развития объехать лидеров на повороте "иным путём" на хромой козе обречены на провал. Мы и не только мы проходили это много-много раз. Обогнать не догоняя никак не выйдет.

 Все эти рецидивы народничества, попытки объявить собственную отсталость "иным путём" не пренесут ниченго кроме вреда.

[Старый]

Хорошая схемка.
Все адекватно показано.
В перспективе России нет.
А также нет Бразилии, Нигерии, Бангладеш...

...Уганды...