"Чанчжэн-5" (CZ-5, Long March-5)

[Nilk]

А ведь они почти равны по ПН на НОО.

А я вот не понял, судя по вот этой картинке:

сейчас летит та, которая на ГПО, ведь на НОО она на ступень короче? Или это картинка такая кривая?

[Alex_II]

us2-star пишет:
Летит максимальный GEO вариант CZ-5/YZ2.

4,5 тонны на ГСО? Чё там Жоржик пытался с ним сравнивать - Ангару? Хе-хе...

[Floppy Disk]

Alex_II пишет:

us2-star пишет:
Летит максимальный GEO вариант CZ-5/YZ2.

4,5 тонны на ГСО? Чё там Жоржик пытался с ним сравнивать - Ангару? Хе-хе...

Если я правильно понимаю, то это на водороде и космодром практически на экваторе. Так что показатели достаточно скромные. Ну, и самое главное, это цена, достаточно посмотреть на стартовые сооружения, чтобы понять, ракета построена по политическим мотивам, экономики тут даже рядом не было. Для тематики нашего форума, это даже хорошо: строительство пилотируемой космической станции, научные экспедиции на Луну и Марс. Всё это очень интересно. 

[Alex_II]

Regular пишет:
Если я правильно понимаю, то это на водороде и космодром практически на экваторе. Так что показатели достаточно скромные. Ну, и самое главное, это цена, достаточно посмотреть на стартовые сооружения, чтобы понять, ракета построена по политическим мотивам, экономики тут даже рядом не было

Можно подумать что Ангара имеет какое-то отношение к экономике... А у этого всё неплохо - 4,5 прямым выводом на ГСО, 10т в максимальной конфигурации - на ГПО... А у кого где космодром - нет смысла рядиться, кто где может, тот там и строит. Правда в приполярье как Плесецк - кроме нас никто не додумался...

[Nilk]

10т в максимальной конфигурации - на ГПО...

Так вроде говорили и рисовали в картинках про 14 тонн на ГПО, нет?

Правда в приполярье как Плесецк - кроме нас никто не додумался...

Только не говорите, что вы не знаете когда и зачем он был построен. Пожалуйста, не надо казаться глупее чем вы есть на самом деле.

[Floppy Disk]

Alex_II пишет:
Правда в приполярье как Плесецк - кроме нас никто не додумался...

Ну, если так подумать, Форт Грили на Аляске, чем не космодром? Спутники в космос конечно не запускают, но...

[Alex_II]

Nilk пишет:
Только не говорите, что вы не знаете когда и зачем он был построен.

Это старты Союзов. А Ангару-то за каким хреном?

[Alex_II]

Regular пишет:
Ну, если так подумать, Форт Грили на Аляске, чем не космодром? Спутники в космос конечно не запускают, но...

Значит не космодром... Космодромы тем и отличаются от ракетных полигонов. что спутники с них запускают...

[Nilk]

Вообще про варианты CZ-5 вот вполне понятно.

Ого, получается сечас летит самая здоровая, аж с тремя водородными ступенями - 4,5 тонн на ГСО
Еще есть с двумя - 13 тонн на ГПО и 15 на ССО.
А на НОО вообще всего одна водородная ступень и 23 тонны.

Теперь стало намного понятнее, спасибо.

[Дмитрий В.]

Nilk пишет:

Вообще про варианты CZ-5 вот вполне понятно.

Ого, получается сечас летит самая здоровая, аж с тремя водородными ступенями - 4,5 тонн на ГСО

Последняя ступень не водородная.

[triage]

Alex_II пишет:

Regular пишет:
Ну, если так подумать, Форт Грили на Аляске, чем не космодром? Спутники в космос конечно не запускают, но...

Значит не космодром... Космодромы тем и отличаются от ракетных полигонов. что спутники с них запускают...

С Аляски на орбиту запускают, но очень редко и РН можно сказать никакие https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_Spaceport_Complex_%E2%80%93_Alaska

[Alex_II]

pnetmon пишет:
С Аляски на орбиту запускают, но очень редко и РН можно сказать никакие

Кодьяк всё же на 5 градусов южнее Форт Грили и на 4 градуса - Плесецка...

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
Последняя ступень не водородная.

Последняя - имеется ввиду YZ2? Так это ж вроде разгонный блок?

[Дмитрий В.]

Alex_II пишет:

Дмитрий В. пишет:
Последняя ступень не водородная.

Последняя - имеется ввиду YZ2? Так это ж вроде разгонный блок?

Странно, что он понадобился - вероятно, китайцы не смогли обеспечить многократный запуск второй ступени.

[Nilk]

Последняя ступень не водородная.

Гептил?

[Nilk]

китайцы не смогли обеспечить многократный запуск второй ступени.

Они и на CZ-6 какую-то фиговину на перекиси вместо третьей ступени приделали, вместо того что бы обеспечить многократный запуск второй - видимо действительно какие-то проблемы.

[Apollo13]

Дмитрий В. пишет:

Alex_II пишет:

Дмитрий В. пишет:
Последняя ступень не водородная.

Последняя - имеется ввиду YZ2? Так это ж вроде разгонный блок?

Странно, что он понадобился - вероятно, китайцы не смогли обеспечить многократный запуск второй ступени.

Скорее время жизни.

[Дмитрий В.]

Nilk пишет:

китайцы не смогли обеспечить многократный запуск второй ступени.

Они и на CZ-6 какую-то фиговину на перекиси вместо третьей ступени приделали, вместо того что бы обеспечить многократный запуск второй - видимо действительно какие-то проблемы.

Про перекись не пожтверждено. Скорее всего обычный гептил + АТ.

[ХВ.]

Alex_II пишет:
Правда в приполярье как Плесецк - кроме нас никто не додумался...

Если пулять с наклонением 90 градусов, то - по барабану, где космодром,  если судить по ПН макс. А если учитывать бытовые условия ракетчиков - то "желательно в июле, и желательно, в Крыму".

[Natali]

 Наши водородные достижения почти все в прошлом и ЭНЕРГИЮ на нынешней отечественной интеллектуальной базе возродить наверное уже не получится, а у китайцев уже многое получается ...