"Чанчжэн-5" (CZ-5, Long March-5)

Автор R-7, 01.11.2007 00:16:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Zulus

Цитировать"Чанчжэн-5" будет использовать нетоксичное и экологически безопасное ракетное топливо и должен выводить груз массой 25 тонн на околоземную орбиту или груз массой 14 тонн на геостационарную орбиту.
http://ria.ru/science/20120111/537108127.html[/quote]

Может, хотя бы на геопереходную?

Старый

Нет, на околоземную.
 Весь этот СZ-5 это всего лишь Протон.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Цитировать
Цитировать
Цитировать"Чанчжэн-5" будет использовать нетоксичное и экологически безопасное ракетное топливо и должен выводить груз массой 25 тонн на околоземную орбиту или груз массой 14 тонн на геостационарную орбиту.
http://ria.ru/science/20120111/537108127.html
Может, хотя бы на геопереходную?
Они википедии начитались, вот и пишут.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьНет, на околоземную.
 Весь этот СZ-5 это всего лишь Протон.
А это, собственно, наш сегодняшний уровень "по носителям" и есть, ничего более тяжелого и нетути.
А Китай еще и аккурат на юге от.
Не копать!

SpaceR

ЦитироватьНет, на околоземную.
 Весь этот СZ-5 это всего лишь Протон.
Заметно мощнее и продвинутее Протона.
Если по грузоподъемности, то его конфигурация оптимизирована под ПГСО и прочие высокоэнергетические орбиты, подобно текущей конфигурации Ариан 5 и Дельты IV. Это как если взять Протон в двухступенчатом варианте.
В плане технологической продвинутости - здесь уже присутствуют экологически безопасные компоненты, баки 5-метрового диаметра и водородные ступени.
В плане технической сложности (и трудоемкости) - примерно на уровне Протона. Хотя количество движков и баков меньше, но присутствует криогеника.

Принципиальная разница в том, что ракета эта всё ещё виртуальная, первого пуска почти 2,5-3 года ждать. И как он летать будет - увидим.
Но на 2014 год он должен стать самой мощной ракетой в мире - не считая Фалкон-Хэви, по которому ещё большая неопределенность.

Так что похоже назревает очередная "ракетомерялка".  :)
Кто раньше завоюет лавры Самой-мощной-РН-в-мире - Чанчжен-5 или Фалкон-Хэви?

Причём интересно, что "Ангара А5" тоже должна будет совершать первый пуск в тот же период. И тоже вроде как может считаться Самой-мощной-в-мире (по крайней мере на НОО). Если успеет, конечно. ;)

Делаем ставки? ;)

AlexB14

ЦитироватьДелаем ставки? ;)
Ставлю пиво на китайцев!  :)
Errare humanum est

Старый

ЦитироватьЗаметно мощнее и продвинутее Протона.
Это ещё вилами писано.

ЦитироватьЕсли по грузоподъемности, то его конфигурация оптимизирована под ПГСО и прочие высокоэнергетические орбиты, подобно текущей конфигурации Ариан 5 и Дельты IV. Это как если взять Протон в двухступенчатом варианте.
Это просто водород.

ЦитироватьВ плане технической сложности (и трудоемкости) - примерно на уровне Протона.
Вот! Всё остальное сделал водород.

ЦитироватьПринципиальная разница в том, что ракета эта всё ещё виртуальная, первого пуска почти 2,5-3 года ждать. И как он летать будет - увидим.
Я собственно хотел лишь сказать что это ракета класса Протона. Ато есть горячие головы которые думают что Протон это CZ-2F, а СZ-5 это чуть ли не Сатурн-5.
 А большая ПН на ГПО получается за счёт водородного РБ и меньшей широты точки старта.

ЦитироватьНо на 2014 год он должен стать самой мощной ракетой в мире - не считая Фалкон-Хэви, по которому ещё большая неопределенность.
А Хэви-Дельта?
 Однако "самой мощной" это "на 10% мощнее Протона"?

ЦитироватьТак что похоже назревает очередная "ракетомерялка".  :)
Кто раньше завоюет лавры Самой-мощной-РН-в-мире - Чанчжен-5 или Фалкон-Хэви?
Да ужжж, явно не Ангара...  :evil:

ЦитироватьПричём интересно, что "Ангара А5" тоже должна будет совершать первый пуск в тот же период. И тоже вроде как может считаться Самой-мощной-в-мире (по крайней мере на НОО). Если успеет, конечно. ;)
Никаких шансов даже если успеет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SpaceR

Цитировать
ЦитироватьДелаем ставки? ;)
Ставлю пиво на китайцев!  :)
Сделал тему с голосованием - http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12559

Дмитрий В.

ЦитироватьА Хэви-Дельта?
 Однако "самой мощной" это "на 10% мощнее Протона"?

25 т на НОО и 14 т на ГПО.  :wink: На ГПО в 2 с лишним раза больше Протона (и, емнип, на 2 тонны больше Дельты-4Хэви).
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитировать25 т на НОО и 14 т на ГПО.  :wink: На ГПО в 2 с лишним раза больше Протона (и, емнип, на 2 тонны больше Дельты-4Хэви).
У Протона надо учитывать широту места старта. Он должен на 20-30 градусов ещё наклонение изменить.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать25 т на НОО и 14 т на ГПО.  :wink: На ГПО в 2 с лишним раза больше Протона (и, емнип, на 2 тонны больше Дельты-4Хэви).
У Протона надо учитывать широту места старта. Он должен на 20-30 градусов ещё наклонение изменить.

Это уже его проблемы :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьЭто уже его проблемы :wink:
На мощность это не влияет.
 Вот за счёт широты и водорода CZ-5 и добирает на ГСО.

И вот за счёт того что на ГПО слишком сильно влияет широта нада судить по ЛЕО.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Справедливости ради, у самой мощной версии CZ-5 еще и стартовая масса больше - около 800 тонн.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Ну вот, чуть больше Протона.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SpaceR

Протон - РН, оптимизированная под НОО. Он трёхступенчатый.
CZ-5 - оптимизированная под ПГСО и другие высокоэнергетические миссии. И он для НОО пока что полутораступенчатый.
Если поставить туда хотя бы гептильную верхнюю ступеньку от CZ-4, то он вытянет тонн 28, а то и больше. И в будущем это вполне реально.

А насчёт класса - да никто и не спорит. Все они одного класса - тяжёлого.

Кстати говоря, следует ещё учесть, что Протон прошёл длительный эволюционный путь модернизаций. А попробуйте-ка сравнить с конфигурацией первого стартовавшего Протона. ;)

SpaceR

Кто-нибудь может подсказать, а где темы про CZ-6 и CZ-7 ?

Отправились во Вселенский генератор нулей и единиц?

Старый

ЦитироватьКстати говоря, следует ещё учесть, что Протон прошёл длительный эволюционный путь модернизаций. А попробуйте-ка сравнить с конфигурацией первого стартовавшего Протона. ;)
А в CZ-5 весь этот путь сразу исходно заложен в её ряде. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

ЦитироватьКто-нибудь может подсказать, а где темы про CZ-6 и CZ-7 ?

Отправились во Вселенский генератор нулей и единиц?
Отнюдь!  :wink:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=779391&sid=9a045d2351b3546cb6e26d485358ce1d

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11354&sid=9ef91c8b0cc33a723d6ce3ca9add80cf
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

SpaceR

Цитировать
ЦитироватьКто-нибудь может подсказать, а где темы про CZ-6 и CZ-7 ?

Отправились во Вселенский генератор нулей и единиц?
Отнюдь!  :wink:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=779391&sid=9a045d2351b3546cb6e26d485358ce1d

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11354&sid=9ef91c8b0cc33a723d6ce3ca9add80cf
Огромное спасибо. :)
А то что-то поиск их не находил ни по какому запросу.

Salo

Форумный поиск после аварии фактически не работает. Я обычно задаю вопрос в гугле, добавляя слова Новости космонавтики. Часто срабатывает.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"