Роскосмос проведет конкурс на создание новой ракеты!

[ratte07]

При чем здесь мы? А зачем китайцам керосин? Логично было делать гидразиновые ускорители при водородном центре.

Ну, типа "битва за энергетику РН", а заодно и за экологию. Технологию у нас купили (РД-120), а водород - свой, доморощенный. Все ОК. Они нам еще покажут, как ракеты проектировать надо :twisted:

Вот я и говорю - у нас купили. И будут делать напряженные керосиновые двигатели.

[fagot]

Вот я и говорю - у нас купили. И будут делать напряженные керосиновые двигатели.

РД-120 - не напряженный. Да и про купили - вилами по воде.

[fagot]

Так у них что - керосиновые боковушки и водород на ЦБ начиная с первой ступени будет? Или так только на пятиметровом центре?

Вроде как на пятиметровом, а 2,25 и 3,35 - керосиновые ускорители или ЦБ.

[Дмитрий В.]

Вот я и говорю - у нас купили. И будут делать напряженные керосиновые двигатели.

РД-120 - не напряженный. Да и про купили - вилами по воде.

Хм, ну, не украли же. Хотя скорее, как всегда, приобрели чертежи, образцы, а по аналогии сделали что-то свое. Вроде как у китайского аналога 11Д123 тяга в районе  120 тс - явно больше, чем у нашего движка.

[Дмитрий В.]

Мелькнула мысль! А ведь слегка форсированный РД-120К мог бы стать неплохим ЖРД для центрального УРМ-1 Ангары  Тогда, даже без изменения заправки, УРМ-1 параметры РН стали бы более оптимальными. Посчитать, что ли? :roll:

[freinir]

Мелькнула мысль! А ведь слегка форсированный РД-120К мог бы стать неплохим ЖРД для центрального УРМ-1 Ангары  Тогда, даже без изменения заправки, УРМ-1 параметры РН стали бы более оптимальными. Посчитать, что ли? :roll:

А для бокового?

[Дмитрий В.]

Мелькнула мысль! А ведь слегка форсированный РД-120К мог бы стать неплохим ЖРД для центрального УРМ-1 Ангары  Тогда, даже без изменения заправки, УРМ-1 параметры РН стали бы более оптимальными. Посчитать, что ли? :roll:

А для бокового?

Хех, ну Вы даете! А для бокового - РД-191 (если уж на НК-33 не согласны)

[freinir]

Мелькнула мысль! А ведь слегка форсированный РД-120К мог бы стать неплохим ЖРД для центрального УРМ-1 Ангары  Тогда, даже без изменения заправки, УРМ-1 параметры РН стали бы более оптимальными. Посчитать, что ли? :roll:

А для бокового?

Хех, ну Вы даете! А для бокового - РД-191 (если уж на НК-33 не согласны)

Это Вы даёте!!!

тогда это не УРМ-1 и не Ангара!!!

называйте тогда уж лучше - центральная или боковая морковка... и не Ангара, а - мною придуманная ракета!

[Дмитрий В.]

Мелькнула мысль! А ведь слегка форсированный РД-120К мог бы стать неплохим ЖРД для центрального УРМ-1 Ангары  Тогда, даже без изменения заправки, УРМ-1 параметры РН стали бы более оптимальными. Посчитать, что ли? :roll:

А для бокового?

Хех, ну Вы даете! А для бокового - РД-191 (если уж на НК-33 не согласны)

Это Вы даёте!!!

тогда это не УРМ-1 и не Ангара!!!

называйте тогда уж лучше - центральная или боковая морковка... и не Ангара, а - мною придуманная ракета!

Да не переживайте Вы так. На Вашей А-5 этот номер - с РД-120 - не проходит: тяговооруженность при старте совсем уж маленькая получается.  :wink:

[freinir]

Да видно болезнь про центральный УРМ-1 и боковой УРМ-1 общая....

[Дмитрий В.]

Да видно болезнь про центральный УРМ-1 и боковой УРМ-1 общая....

Дык, лечитесь!

[fagot]

Хм, ну, не украли же. Хотя скорее, как всегда, приобрели чертежи, образцы, а по аналогии сделали что-то свое. Вроде как у китайского аналога 11Д123 тяга в районе 120 тс - явно больше, чем у нашего движка.

Понятно, что это не копия, но вот насколько велик наш вклад и есть ли он вообще - неизвестно. Хотя сравнение CZ-2 с Циклоном тоже наводит на размышления
 

Мелькнула мысль! А ведь слегка форсированный РД-120К мог бы стать неплохим ЖРД для центрального УРМ-1 Ангары   Тогда, даже без изменения заправки, УРМ-1 параметры РН стали бы более оптимальными. Посчитать, что ли? :roll:

Тяговооруженность на старте и у 2-й ступени будет маловата. Все же без изменения заправки много тут не выиграть.

[freinir]

Да видно болезнь про центральный УРМ-1 и боковой УРМ-1 общая....

Дык, лечитесь!

а мне то чего???
УРМ-1 он общий!

[fagot]

а мне то чего???
УРМ-1 он общий!

Вот от этого и лечитесь :wink:

[Дмитрий В.]

Мелькнула мысль! А ведь слегка форсированный РД-120К мог бы стать неплохим ЖРД для центрального УРМ-1 Ангары   Тогда, даже без изменения заправки, УРМ-1 параметры РН стали бы более оптимальными. Посчитать, что ли? :roll:

Тяговооруженность на старте и у 2-й ступени будет маловата. Все же без изменения заправки много тут не выиграть.

Да, рецепт  - увеличить заправку ЦБ примерно вдвое, при одновременном уменьшении заправки ББ - годиться. Если использовать на центре ДУ вдвое меньшей тяги, чем в морковке, то вырисоывается что-то вроде Тризенита: два боковых блока с 2*РД-191 (или 1*РД-180) и центральный с одним РД-191.

[Дмитрий В.]

Да видно болезнь про центральный УРМ-1 и боковой УРМ-1 общая....

Дык, лечитесь!

а мне то чего???
УРМ-1 он общий!

Не-не, нам такого добра не надо! :lol:  Он, может, и общий, но всероссийский, а, скажем так, "общеЦиХовский"! :wink:

[freinir]

Да видно болезнь про центральный УРМ-1 и боковой УРМ-1 общая....

Дык, лечитесь!

а мне то чего???
УРМ-1 он общий!

Не-не, нам такого добра не надо! :lol:  Он, может, и общий, но всероссийский, а, скажем так, "общеЦиХовский"! :wink:

Да пожалуйста.... он и разрабатывался на деньги ГКНПЦ!

[Salo]

Извиняюсь.

Вы можете спокойно удалить своё сообщение. Для этого нужно нажать на крестик справа от  кнопки "правка". :wink:

[Salo]

Хм, ну, не украли же. Хотя скорее, как всегда, приобрели чертежи, образцы, а по аналогии сделали что-то свое. Вроде как у китайского аналога 11Д123 тяга в районе 120 тс - явно больше, чем у нашего движка.

Понятно, что это не копия, но вот насколько велик наш вклад и есть ли он вообще - неизвестно. Хотя сравнение CZ-2 с Циклоном тоже наводит на размышления

А нет ли здесь украинского следа? Ведь форсированный до 120 тс РД-120 планировалось применять на "Маяке". "Циклон" тоже украинский. :cry:

[Александр Ч.]

Китайцы тоже в конкурсе участвуют?  :shock: