Бред сумасшедшего

[mrvyrsky]

Чё-та бред какой-то сёня не бредовый. Пойду выберу, что из коллекции "Территоря призраков" посмотреть  :lol:

[RadioactiveRainbow]

Чем хороша такая "блиннобразная" форма - безразлично какой стороной тормозить. Хотя я бы сплюснул этот блин с боков.

Увы, не все равно ( Надо все таки спиной-ногами вперед.
Так что "сверху" можно ТЗП снять и ченить полезное воткнуть. Щиток балансировочный, например. Или стыкузел  :roll:

Чё-та бред какой-то сёня не бредовый.

Еще не вечер  

[Salo]

В.Высоцкий:
То тарелками пугают, дескать подлыя летают...

[hcube]

А в чем глубокий смысл блина? Один фиг же он неустойчив, и на финальном этапе паршиво летает. Может лучше толстое летающее крыло типа B2?

[Ворон]

Чем хороша такая "блиннобразная" форма - безразлично какой стороной тормозить. Хотя я бы сплюснул этот блин с боков.

Увы, не все равно ( Надо все таки спиной-ногами вперед.
Так что "сверху" можно ТЗП снять и ченить полезное воткнуть. Щиток балансировочный, например. Или стыкузел  :roll:

 Я не относительно конкретного блина, а относительно формы блина вообще.  
 Не возникает проблемы передней и задней части с точки зрения компоновки.

[Ворон]

А в чем глубокий смысл блина? Один фиг же он неустойчив, и на финальном этапе паршиво летает. Может лучше толстое летающее крыло типа B2?

 Глубокий смысл в направлении перегрузок при старте и посадке.  :wink:

[RadioactiveRainbow]

Глубокий смысел - типа капсула с типа повышеным АК.
Ну и, в какой-то степени, разминка мозга на тему новых компоновок пилотируемых кораблей.

Грустно, блин. Чем выше АК - нем меньше массовое совершенство аппарата
Причем даже внутри одного типа аппаратов (т.е., например, справедливо для сравнения капсул)...

[WkWk]

Ну и, в какой-то степени, разминка мозга на тему новых компоновок пилотируемых кораблей.

.

Насчет новой компоноки - подобной формы капсула в Юнном технике, в какомто дремучем году описывалась - конкус юных дарований был :wink:

[Гусев_А]

Если нужно придумать научный бред, это можно ко мне, легко, в любом количестве.

Например можно продолжить тему про дерижобели, или надувную первую ступень.
Очень большой аэростат, наполненный водородом, поднимает две не больших РН, поднимает сколько сможет;
запускает ядерный реактор, максимально нагревая водород;
давление в шарике возростает, избыточный водород используется в ТРД с атмосферным кислородом, который толкает шарик все выше;
минимум в стратосфере, обе РН на канатах из нанотрубок, опускаются матров на сто, и раскручиваются вокруг вертикальной оси внизу шарика, до очень большой скорости (благо там сопративление воздуха не так велико);
и РН отпускаются, уже имея и приличную горизонтальную скорость, на хорошей высоте, правда одной из них прийдется лететь против вращения Земли.

Недостатки в том числе непреодолимые знаю сам, но публика заказывала БРЕД.

[ratte07]

Ужас! Куда катится форум. Я предложил парашют для Луны. И что? Никакой реакции. :cry:

[Ворон]

Ужас! Куда катится форум. Я предложил парашют для Луны. И что? Никакой реакции. :cry:

 А что, вполне возможно. На Луне за счёт электризации часто "пыль столбом стоит", вот об эту пыль и тормозить.

[RadioactiveRainbow]

Хм...
абразивный износ сильный будет. Придется защиту делать... и не факт, что защита+ядреная бомба окажутся легче нормального ракетного блока.
Но в принципе, имхо, вариант законам физики не противоречит.

[ratte07]

Хм...
абразивный износ сильный будет. Придется защиту делать... и не факт, что защита+ядреная бомба окажутся легче нормального ракетного блока.
Но в принципе, имхо, вариант законам физики не противоречит.

Так стал бы я пердлагать вариант, который противоречит законам физики. Дополнительный плюс - посадка в воронку.

[RadioactiveRainbow]

Первая ступень дает наименьший вклад в ХС и существенный (как бы не наибольший) вклад в стоимость РН.
Уменьшение массового совершенства или УИ первой ступени в наименьшей степени (если сравнивать с другими ступенями) снижает ХС РН.

Какую долю стоимости первой ступени составляют двигатели, а какую конструкция баков?
Какую долю стоимости двигателей первой ступени составляет ТНА?

Не будет ли экономически эффективно использовать дешевые одноразовые первые ступени с посредственными характеристиками (УИ, массовое совершенство), в сочетании с высокотехнологичными (хорошо бы еще и кислород-водородными =) верхними ступенями?

[Дмитрий Виницкий]

Не будет ли экономически эффективно использовать дешевые одноразовые первые ступени с посредственными характеристиками (УИ, массовое совершенство), в сочетании с высокотехнологичными (хорошо бы еще и кислород-водородными =) верхними ступенями?

Что-то это мне напоминсет
Не Space Shuttle ли?  :wink:

[Lin]

Ужас! Куда катится форум. Я предложил парашют для Луны. И что? Никакой реакции. :cry:

Вертолет для Луны, кто больше ?

[RadioactiveRainbow]

Не уверен, что SS в достаточной степени соответствует этой концепции  :roll:

[Дмитрий Виницкий]

Многразовые двигатели первой ступени вместе с продвинутой второй с ТЗП

[Александр Ч.]

Многразовые двигатели первой ступени вместе с продвинутой второй с ТЗП

Щаз вы тут АКС изобретёте  :lol:
Лучше изобретите систему спасения ПГ

[Ворон]

Не будет ли экономически эффективно использовать дешевые одноразовые первые ступени с посредственными характеристиками (УИ, массовое совершенство), в сочетании с высокотехнологичными (хорошо бы еще и кислород-водородными =) верхними ступенями?

 Так уже используют, на Атлас-5 с ускорителями достаточно посмотреть.