МАКС-2007. Надо ехать.

Автор Pavel Anisimov, 14.08.2007 10:14:02

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитатаВ 30-е годы это было оправдано, страна из крестьянской превращалась в промышленную (известными методами). И вот теперь пришли к тому же.
Происходило так и после войны. На В-29/Ту-4 выросла современная авионика, на Фау-2 - ракетостроение. Автостроение тоже выросло на Фиате.
 Так что можно и без методов 30-х гг. Главное чтоб политическая воля была. И надо отрешиться от иллюзий что мы круты немеряно и учиться нам нечему.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Feol

Забавно, что когда после лицензионного производства начинаем сами, то, похоже, стабильно, с высокой воспроизводимостью эксперимента  :wink: , съезжаем в никуда.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Старый

ЦитатаЗабавно, что когда после лицензионного производства начинаем сами, то, похоже, стабильно, с высокой воспроизводимостью эксперимента  :wink: , съезжаем в никуда.
Не, ну как это? Всётаки нынешние ракеты/самолёты/машины лучше Фау-2/В-29/Фиат-66?
 А то  что каждый раз вместо производства масла мы скатываемся на производство пушек так это причины в консерватории искать надо... :(
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

А.Коваленко

Цитата
ЦитатаЗабавно, что когда после лицензионного производства начинаем сами, то, похоже, стабильно, с высокой воспроизводимостью эксперимента  :wink: , съезжаем в никуда.
Не, ну как это? Всётаки нынешние ракеты/самолёты/машины лучше Фау-2/В-29/Фиат-66?
 А то  что каждый раз вместо производства масла мы скатываемся на производство пушек так это причины в консерватории искать надо... :(
"Эт тчно!" (с) Товарищ Сухов.

Feol

Относительно тех, у кого покупали лицензию, съезжаем в никуда  :wink:
Всем пользователям нравится это сообщение.

Старый

ЦитатаОтносительно тех, у кого покупали лицензию, съезжаем в никуда  :wink:
И где б мы были относительно них если бы не купили лицензии?
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Дмитрий В.

Цитата
ЦитатаОтносительно тех, у кого покупали лицензию, съезжаем в никуда  :wink:
И где б мы были относительно них если бы не купили лицензии?
У Адольфа Шикльгрубера (в просторечье - Гитлер) была прелюбопытнейшая теория о том, что к техническому творчеству склонны исключительно арийские народы. Все прочие расы и нации, включая, разумеется, славян и всяких прочих японцев, по его мнению могли только копировать и подражать, обрекая себя на неизбежное отставание :shock:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата
ЦитатаИ где б мы были относительно них если бы не купили лицензии?
У Адольфа Шикльгрубера...
Да, кстати. Если бы мы перед войной не купили лицензии на мотор Испано-Сюиза, плазово-шаблонный метод в авиации и многое другое то могли оказаться и у Шикльгрубера... :(
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Зомби. Просто Зомби

ЦитатаВобщем то вся история нашей страны показывает что освоение производства не самых худших зарубежных образцов даёт хорошие результаты. А потом уж как-нибудь сами, сами...
Вот с "потом" как-то плохо получается
Точнее, раньше (при царе горохе) хоть плохо, но получалось
А потом - чем дальше, тем хуже
А сейчас телега вообще в обратную сторону поехала
Не копать!

Reader

Поясните, пожалуйста, на доступных примерах.

Зомби. Просто Зомби

ЦитатаЗабавно, что когда после лицензионного производства начинаем сами, то, похоже, стабильно, с высокой воспроизводимостью эксперимента  :wink: , съезжаем в никуда
Вот!
Точно!
"Не растет кокос!"

Потому что если "при царе горохе" все правильно делали, в отношении заимствования, то потом стала насаждаться вместе с заимствованием и воровская мораль, а с ней пришла и въелась в подсознание соответствующая система "ценностей" и "культура" в смысе способа выбора образцов поведения для подражания и предпочтения соответствующих им "авторитетов"
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

ЦитатаПоясните, пожалуйста, на доступных примерах.
Про "жигули" историю не знаете? :wink:  :mrgreen:
Не копать!

Reader

Цитата
ЦитатаПоясните, пожалуйста, на доступных примерах.
Про "жигули" историю не знаете? :wink:  :mrgreen:
Это - вне моих интересов, чего-нибудь к небу поближе-бы...  :)

Зомби. Просто Зомби

Цитата
Цитата
ЦитатаОтносительно тех, у кого покупали лицензию, съезжаем в никуда  :wink:
И где б мы были относительно них если бы не купили лицензии?
У Адольфа Шикльгрубера (в просторечье - Гитлер) была прелюбопытнейшая теория о том, что к техническому творчеству склонны исключительно арийские народы. Все прочие расы и нации, включая, разумеется, славян и всяких прочих японцев, по его мнению могли только копировать и подражать, обрекая себя на неизбежное отставание :shock:
Не совсем так
В основе тамошней антропологии было разделение народов ("расс") на "арийцев", способных к производству культуры (в том числе и технологий), "унтерменшей", способных перенимать (красть, в частности :mrgreen: ) элементы культуры и отчасти, в большей или меньшей степени воспроизводить их с некоторой даже для себя пользой, и на дикарей и выродков, ни на что не способных

Ну, дикари потенциально могли стать даже и арийцами, развиться, так сказать, в эволюционном процессе, всё зависит от их первоначального потенциала, но это маловероятно (очень редкий это случай - возникновение арийской рассы), а скорее всего, раз уж к данному моменту не стали - то никогда и не будут
А выродки - это наоборот, финальная стадия разложения человечества, из них уже точно ничего произойти не может, это человеческие отбросы

Основная ошибка, вероятно, состояла в преувеличении роли генетического фактора, "кровь" понималась не только в переносно-эмоциональном (т.е. "культурном") смысле, но и буквально, как генетическая основа, как "порода"

Вообще же сегодняшняя антропология, насколько можно судить, является наиболее герметизированной наукой, так что о том, каковы современные трактовки данного вопроса остается только догадываться
Не копать!

sychbird

Многолетнее просиживание штанов во всевозможных научно-технических и ученых советах привело к стойкому убеждению, что 80-90 % технических инноваций  в стране направлено на оптимизацию и расшивку узких мест бардака. Последний системно воспроизводиться отсутствием необходимой инфраструктуры в области транспорта и связи.

А так как данное положение определяется историей с географией, то нынешняя консерватория отдувается за  все предыдущие начиная с крещения Руси. И как ни грустна и не противна касторка глобализации, ничего не остается, кроме как зажмуриться и выпить
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Зомби. Просто Зомби

Цитата
Цитата
ЦитатаПоясните, пожалуйста, на доступных примерах.
Про "жигули" историю не знаете? :wink:  :mrgreen:
Это - вне моих интересов, чего-нибудь к небу поближе-бы...  :)
Дык пожалуйста:
"Семерка" - беспрецедентная ракета, созданная отчасти на основе "перенятой" кое у кого технологии, потом была полусамостоятельная Н-1, которая "стала такой большой, когда увидела американский Сатурн", потом был почти уже совсем скопированный Буран, хотя еще и с элементами самостоятельности, а потом Европа стала образцом для воспроизведения и подражания, но это уже видимо "судороги" перед окончательным падением
Не копать!

Reader

Принято, спасибо.

sychbird

ЦитатаВ основе тамошней антропологии было разделение народов ("расс") на "арийцев", способных к производству культуры (в том числе и технологий), "унтерменшей", способных перенимать (красть, в частности :mrgreen: ) элементы культуры и отчасти, в большей или меньшей степени воспроизводить их с некоторой даже для себя пользой, и на дикарей и выродков, ни на что не способных.

Наблюдая за национальным составом авторов ученых трудов переднего края, печатающихся в наиболее престижных периодических изданий и работающих в Штатах, Западной Европе и Японии, легко заметить постоянно экспоненциально увеличивающуюся долю не арийцев, а азиатов.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Зомби. Просто Зомби

Так я и говорю, что есть некий нюанс в понимании, что такое "арийцы"
Не копать!

sychbird

ЦитатаТак я и говорю, что есть некий нюанс в понимании, что такое "арийцы"

С учетом этого нюанса принадлежность к "Азиопе" обнадеживает :lol:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)