Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

Serge V Iz написал:
 Даже для платформы средней точности, вроде как на Союзе вращение Земли вызывает нерриемлемо большой возмущающий момент в гироскопе, вынужденном поворачиваться вместе с Землей.

 И? Платформа постепенно встаёт раком лишь бы не вращаться вместе с землёй? И при переносе старта уже стоит нифига не в плоскости горизонта?   
 Слушай, а в сверхточных платформах боевых МБР? Платформа внутри ракеты делает один оборот в сутки?  

[Serge V Iz]

И стало быть гдето можно через смски, а в ракетостроении изволь сидеть под ракетой и нажимать рычажок?  

Ну, спросить с колько в огородном домике градусов и попросить включить обогреватель можно и повторно, в случае чего ) А там, в Ангаре, не знаю какие требования и имеющиеся в наличии решения ) Знал бы - мог бы выносить оценки )

[Старый]

Serge V Iz написал:
 Ну, спросить с колько в огородном домике градусов и попросить включить обогреватель можно и повторно, в случае чего ) 

Это не вмешательство в работу автоматики. 

[Serge V Iz]

Платформа постепенно встаёт раком лишь бы не вращаться вместе с землёй?

Именно так. В какой-то момент приходится потратить время на то, чтоб ее подвернуть. Если ее нагрузить принудительным вращением, а потом внезапно бросить арретир - что она покажет, никто никогда не угадает )

[Serge V Iz]

Это не вмешательство в работу автоматики.

Ну и ладно. А что такое вмешательство?

[BeerHunter]

https://www.roscosmos.ru/26815/1/

[opinion]

Serge V Iz написал:
 

opinion написал:
Зачем?Не понимаю я ваших проблем. У меня такое ощущение, что вы их сами придумываете и потом героически решаете.

Затем, что вся эта аппаратура, будучи размещенной в непосредственной близости от СК все равно потребовала бы кучи вспомогательного оборудования -- для электропитания, климатических условий, места для производства работ по обслуживанию и ремонту -- и все в защищенном исполнении. Ну сократилась бы площадь помещений, намного, думаете? )

Три подземных этажа, плотно заставленных аппаратурой. Просто оторопь берет.

ЗЫ. Да, такая странная организация

Если всё так, как вы описываете, то убедили. Пусть лучше бункер, а то переделка займет столько же времени, как с МЛМ.

Но сейчас в 21-м веке никто в мире уже так не делает. (C)

[triage]

Кажется ДОР приехал на Восточный

По заявке Старого, но не с камеры наблюдения, а лично

https://twitter.com/Rogozin/status/1234345904951480320

А это один из блоков Стартового сооружения ракеты "Ангара".

ВИДЕО под шатром

https://twitter.com/Rogozin/status/1234345254083584001

Один из подземных этажей Командного пункта

ВИДЕО

https://twitter.com/Rogozin/status/1234344388924497921

Командный пункт стартового комплекса "Ангара" на #Восточный  . Это один из многих объектов строящейся 2-й очереди нашего космодрома

ВИДЕО

 https://twitter.com/Rogozin/status/1234344762951467009

До конца марта третий этаж этого мощного бункера будет достроен

ВИДЕО

[Serge V Iz]

Но сейчас в 21-м веке никто в мире уже так не делает.

Союз-2 тоже не с нуля делался. Имеет некоторые атавизмы, связанные со структурой СУ, которая была до, и содержала некторые отработанные решения. Часть из них, решений просто переродилась из железного вида в виртуальный, программный. И да, количество проводов при этом уменьшилось )

И тут не только, а может, и не столько в нашей аппаратуре СУ дело... Возможно, если все начать делать с нуля, получится намного лучше. Но это надо поставить задачу и дать средства паре десятков предприятий )

[Старый]

triage написал:
Кажется ДОР приехал на Восточный

По заявке Старого, но не с камеры наблюдения, а лично

Это помещения для двух столов, двух компьютеров и четырёх стульев. 
Отличная иллюстрация тезиса "Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег."

[Старый]

Чисто для того чтобы придать Ангаре ещё более баснословную дешевизну и конкурентоспособность стартовый комплекс для неё строят в виде монструозного противоатомного бункера. 
 Есть желающие пооправдывать, позащищать столь оригинальный подход? Где сычбёд? Где фагот? 

[Старый]

Пока фагот слинял давайте пока без него о советском опыте. 
 Скажите: давно ли в советском опыте космодромострения появились стационарные башни обслуживания? Чтото я не припомню такого.
СК Зенита на обоих космодромах не имел башни обслуживания. Оно и понятно - если комплекс строится в противоядерном исполнении то на поверхности не должно быть сооружений которые могут быть разрушены ударной волной или световым излучением. 

 И что мы видим у Ангары? Рядом со столом возвышается гигантская немобильная башня, которая в случае взрыва ракеты на столе окажется в эпицентре огненного шара. И кто после этого даст за неё ломаный грош? Даже если её не снесёт ударной волной то я думаю тепловые повреждения будут необратимы. 
 Вот так вот применяют "советский опыт" космодромостроения. Если это "советский опыт" то что же тогда его отрицание, отказ от него?  Надодействительно быть фаготом чтоы сооружение немобильной башни назвать "советским опытом". 

По своему содержанию эта башня это откат к китайско-индийско-чучхейскому опыту средины прошлого века. Молодцы, хруники. поздравляю! "Самый современный космодром мира", "ракета ХХl века", ага. 

[Зомби. Просто Зомби]

Serge V Iz написал:
 Возможно, если все начать делать с нуля, получится намного лучше.

В чём, скорее всего, и состоит главный смысл американского проекта "Безумный Маск".
"Как бэ, практически подтверждает".

[Старый]

Удивляюсь почему никто не вспомнил "советский опыт" строительства СК для Энергии/Бурана. Видимо просто постеснялись. Сами понимают как нелепо строить СК для "рабочей лошади" по принципам по которым строился СК для МТКС. 

[Старый]

Вобщем лишнее словоблудие ни к чему. Найдите на СК Ангары хоть что-нибудь что было бы направлено НЕ на максимальное удорожание комплекса, НЕ на нанесение стране максимального финансового ущерба.. Поищите, поищите. 
А пока: Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби. Просто Зомби написал:
В чём, скорее всего, и состоит главный смысл американского проекта "Безумный Маск".

Старый написал:
Удивляюсь почему никто не вспомнил "советский опыт" строительства СК для Энергии/Бурана.

А главная задача "использования существующего задела" - это, как я понимаю, стремление сэкономить время и деньги  

[Старый]

opinion написал:
 Три подземных этажа, плотно заставленных аппаратурой. Просто оторопь берет.

ЗЫ. Да, такая странная организация

Если всё так, как вы описываете, то убедили. Пусть лучше бункер, а то переделка займет столько же времени, как с МЛМ.

Врёт он. Нет никаких этажей заставленных аппаратурой. И  неоткуда взяться. Потому что натырить из музеев столько советского барахла 70-х гг прошлого века невозможно. Его в музеях просто нет в таких количествах. А восстановить заводы и производство советской аппартуры 70-х гг обойдётся дороже чем построить нормальный современный СК. 

[Чебурашка]

Так я так и не понял, трамвай Усть-Катавский вагоностроительный завода Роскосмоса между различными бункерами ходить будет или нет?

[Старый]

Чебурашка написал:
Так я так и не понял, трамвай Усть-Катавский вагоностроительный завода Роскосмоса между различными бункерами ходить будет или нет?

Не баре. Пешком походят. Не нагибаясь. 

[Старый]

Зомби. Просто Зомби написал:
 А главная задача "использования существующего задела" - это, как я понимаю, стремление сэкономить время и деньги  

Как "сэкономили" время и деньги используя оставшийся в Плесецке задел от Зенита всем известно.  А в Восточном и задела то не было но его "использовали" и "сэкономили".