Автоматическая посадка шаттла и "Бурана"

[kulch]

Ничего себе... А то писали - РН отработала без замечаний...
То, что пожар был потушен, впрочем, говрит о том, что конструкторы - молодцы.

А как ракета продолжила полет? Это ведь задолго до отделения 1-й ступени. Ведь должна была быть отдана команда на выключение двигателя? Или утечка на бустерном насосе не является критичной?  Или алгоритм настолько продвинутый, что сначала убеждается в том, что пожар потушить не удалось и только после этого выключает двигатель?

[fagot]

Двигатель очевидно выключается не по факту пожара в ХО, а исходя из параметров работы самого двигателя (обороты ТНА, давление в КС, температура газа в ГГ и т.п.), а утечка судя по всему была сравнительно небольшой и на работу двигателя повлияла незначительно. Вот шаттл например нормально улетел с пробитой трубкой сопла, правда с внутренней стороны КС. Да и Н1 с горящим ХО летала, пока кабели не погорели.

[Bell]

Вах...
А у Лукашевича, Гудилина и Чертока про это ничего нету...

[Вадим Лукашевич]

Вах...
А у Лукашевича, Гудилина и Чертока про это ничего нету...

Да, это очень интересно - я вообще об этом нигде ничего не встречал...
Вован, а можно по-подробнее? И каков характер источника информации: отчет (документ) или чьи-то воспоминания?

причем, что интересно - пожар потушен, но утечка-то не исчезла! Это означает, что система должна была постоянно подрабатывать инертный газ. И в то же время Дмитрий В. писал, что система из-за несрабатывания крышек впустую выпустила весь газ, причем уже в начале полета?!

[Ермолаев]

Вадим, привет, друже!
Когда расскажешь про МАКС - чего там и как?

[Вадим Лукашевич]

Привет, Володя!
Все жду свою последнюю в журнале "Аэрокосмический курьер". Я зарядил туда иллюстрации МАКСа из тендерных документов, и статья должна была выйти к МАКСу-2007. Но ее перенесли в следующий выпуск. Т.к. помимо меня там еще два автора - Главный конструктор МАКСа В.Скороделов и Ген.директор консорциума, то публикацию статьи я рассматриваю как некое разрешение к публикации хотя бы внешнего вида (и компоновки) последнего варианта МАКСа. Если статья выйдет, то можно говорить дальше о МАКСе, а если нет, то тогда вроде как ничего нового сказать и нельзя.
Поэтому пока жду, рисую красивые картинки со старым вариантом.
А с новым - это вопрос нескольких месяцев (я надеюсь).

[Вован]

Вах...
А у Лукашевича, Гудилина и Чертока про это ничего нету...

Да, это очень интересно - я вообще об этом нигде ничего не встречал...
Вован, а можно по-подробнее? И каков характер источника информации: отчет (документ) или чьи-то воспоминания?

причем, что интересно - пожар потушен, но утечка-то не исчезла! Это означает, что система должна была постоянно подрабатывать инертный газ. И в то же время Дмитрий В. писал, что система из-за несрабатывания крышек впустую выпустила весь газ, причем уже в начале полета?!

Технический отчет ...

[Вадим Лукашевич]

Абалдеть! А что еще там написано?
А в других  :wink:  отчетах? Так, кстати, не перечислены неполадки на борту "Бурана" в первом полете? Я знаю только, что их было несколько...

[fagot]

А про пожар точно известно, или была только утечка, чему там особо гореть-то?

[avmich]

Погодите, а когда вообще РД-170 взрывался?

Не взрывался, а горел в одной боковушке при первом пуске "Энергии"

Не слышал такого. Можно поподробнее?

У РН 11К25 №6СЛ:
На 74,3 секунды полета температура среды в районе бустерного насоса «О» блока 40А резко снизилась с минус 11 до минус 96 градусов. В то же время произошло снижение температуры в районе камер сгорания 2 и 3 с плюс 8 до минус 50 градусов. Резко возрастает давление в ХО в два раза. Таким образом, была утечка кислорода, что в сочетании с горячими газами от двигателей привело к пожару. Но азотная система пожаровзрывопредупреждения погасила его

Конечно, если речь о первом пуске Энергии, то надо в качестве ПН рисовать не Буран, а Полюс.

[Aquarius]

А что, это правда? :shock:  :shock:  :shock:
http://www.buran.ru/htm/baikal.htm
Или все-таки "Байка"?

[Вован]

А что, это правда? :shock:  :shock:  :shock:
http://www.buran.ru/htm/baikal.htm
Или все-таки "Байка"?

Может горело у "Байкала"?

[kulch]

А что, это правда? :shock:  :shock:  :shock:
http://www.buran.ru/htm/baikal.htm
Или все-таки "Байка"?

Конечно, правда!  :lol:

[ratte07]

А что, это правда? :shock:  :shock:  :shock:
http://www.buran.ru/htm/baikal.htm
Или все-таки "Байка"?

Это завоз второго корабля в МЗК? А транспортер куда делся?

[ratte07]

А что, это правда? :shock:  :shock:  :shock:
http://www.buran.ru/htm/baikal.htm
Или все-таки "Байка"?

Конечно, правда!  :lol:

Ерунда. Кресла там есть.

[kulch]

А что, это правда? :shock:  :shock:  :shock:
http://www.buran.ru/htm/baikal.htm
Или все-таки "Байка"?

Конечно, правда!  :lol:

Ерунда. Кресла там есть.

:?
какие кресла?...

[ratte07]

А что, это правда? :shock:  :shock:  :shock:
http://www.buran.ru/htm/baikal.htm
Или все-таки "Байка"?

Конечно, правда!  :lol:

Ерунда. Кресла там есть.

:?
какие кресла?...

Катапультируемые. У Лукашевича сказано, что кресел не было. А они стоят.

[kulch]

Ну, если серьезно, то достаточно посмотреть вот на это фото со странички про Байкал



... и сразу становится ясно, что перед нами красивая мистификация  :wink:
(это для тех, кто не заметил надпись "с 1 апреля" на фоновом рисунке страницы)

[ratte07]

Нет, а где транспортер? Сейчас второй корабль стоит на домкратах.

[kulch]

А что, это правда? :shock:  :shock:  :shock:
http://www.buran.ru/htm/baikal.htm
Или все-таки "Байка"?

Конечно, правда!  :lol:

Ерунда. Кресла там есть.

:?
какие кресла?...

Катапультируемые. У Лукашевича сказано, что кресел не было. А они стоят.

я думал - вопрос про полет Байкала, а не про кресла...