Радарные спутники: общие вопросы

[carlos]

Захотелось чой-то поговорить на сабжевую тему. Вот например статья:
Taylor Dinerman -- Solar power satellites and space radar
Вновь поднимается классический вопрос об электроснабжении радарных спутников. Большое энергопотребление -> большие панели СБ -> высокая уязвимость для ПСО.

Еще статья:
Dwayne A. Day -- Letter: solar power satellites and space radar
Высказывается уверенность в том, что разработка качественно новых СБ для подобных целей не станет камнем преткновения на пути создания спутников новых поколений.

The total power required for the solar arrays in CBO's notional satellite designs should not present a technical challenge. However, those arrays are smaller and lighter than arrays with similar power output on current generation satellites.

Однако есть и другие проблемы с радарными спутниками.

The CBO report identified several other technologies as being greater challenges for Space Radar. These include radar bandwidth, Ground Moving Target Indicator processing, and communications bandwidth.

Второй классический вопрос: об "обнаруживаемости" излучения бортового радара.

Space Radar is an active emitter. Active emitters can be made stealthy through complex and classified methods such as narrow beam actively-scanned frequency-hopping arrays (witness the F-22 Raptor's radar). However, it is unclear if any progress has been made at doing this for the kind of radar being envisioned for Space Radar, or if that is even possible. This is presumably a significant technological challenge and eliminating the need for solar panels on the satellite may have no real effect on the satellite's stealthiness. Stealth for radar satellites—and the systems needed to achieve it—seems to be the kind of subject best left to satellite systems engineers.

[Имxотеп]

я конечно мало понимаю в радарах,  но из общих тенденций последних лет делаю вывод, что сейчас наиболее выгодным является не рост энерговооруженности , а переход в новые диапазоны.  Современные мобильные устройства тратят энергии на порядки меньше их предков 40 лет назад, в первую очередь за счет работы на более высоких частотах. Что-то похожее по моим представлениям должно происходить с космическими радарами. Самые последние вообще запускались Днепром, а по возможностям превосходят монстров холодной войны. Вероятно "частотный резерв" еще не исчерпан и здесь есть куда развиваться, пока не начнет сказываться поглощение атмосферы или не не станет затруднительна синтезация апертуры. Короче, не в "power"  дело.

[Старый]

Излучение частотой более 10 ГГц поглощается облаками и это сильно портит всё дело.

 А для меня главная загадка: Есть ли РЛСБО/САР с разрешением более 10000 пикселей поперёк полосы обзора и если нет то почему?

[carlos]

из общих тенденций последних лет делаю вывод, что сейчас наиболее выгодным является не рост энерговооруженности , а переход в новые диапазоны. Современные мобильные устройства тратят энергии на порядки меньше их предков 40 лет назад, в первую очередь за счет работы на более высоких частотах. Что-то похожее по моим представлениям должно происходить с космическими радарами.

Тут (как я понимаю) надо различать радары "обычные" и радары типа Ground Moving Target Indicator (GMTI). Для вторых вопрос энергетики является существенным.

Есть ли РЛСБО/САР с разрешением более 10000 пикселей поперёк полосы обзора и если нет то почему?

А это что за ограничение такое - 0,01 мегапикселя? Откуда оно взялось?

[Ярослав]

из общих тенденций последних лет делаю вывод, что сейчас наиболее выгодным является не рост энерговооруженности , а переход в новые диапазоны. Современные мобильные устройства тратят энергии на порядки меньше их предков 40 лет назад, в первую очередь за счет работы на более высоких частотах. Что-то похожее по моим представлениям должно происходить с космическими радарами.

Тут (как я понимаю) надо различать радары "обычные" и радары типа Ground Moving Target Indicator (GMTI). Для вторых вопрос энергетики является существенным.

Есть ли РЛСБО/САР с разрешением более 10000 пикселей поперёк полосы обзора и если нет то почему?

А это что за ограничение такое - 0,01 мегапикселя? Откуда оно взялось?

10 000 - "поперёк полосы", что грубо дает 10 000^2 = 100 000 000 пикселей

[carlos]

А "вдоль полосы" - зачем? В этом напрвлении изображение строится за счет движения спутника. Или я не прав?

[бобры]

Давно хотел узнать: что такое "синтезированная апертура"?

[Cтарый]

Есть ли РЛСБО/САР с разрешением более 10000 пикселей поперёк полосы обзора и если нет то почему?

А это что за ограничение такое - 0,01 мегапикселя? Откуда оно взялось?

Собственно именно в этом вопрос и состоит. Что это за ограничение такое и откуда оно взялось?

[Cтарый]

10 000 - "поперёк полосы", что грубо дает 10 000^2 = 100 000 000 пикселей

Это неправильно. Вдоль полосы ограничения нет, снимаемая полоса может быть любой длины с любым количеством пикселей.

[Cтарый]

Давно хотел узнать: что такое "синтезированная апертура"?

А вот это вам никто не объяснит.
 Давайте очередной раз проведём проверку: кто понимает принцип действия РЛСБО с САР?

[Дмитрий Виницкий]

http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_aperture_radar

[Cтарый]

http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_aperture_radar

Принцип действия изложен совершенно НЕверно.

[Дмитрий Виницкий]

А что от них ожидать? :wink:

[Дмитрий Виницкий]

А тут: http://www.profc.udec.cl/~gabriel/tutoriales/rsnote/cp4/cp4-3.htm ?

[KBOB]

Давно хотел узнать: что такое "синтезированная апертура"?

По англицки
http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_aperture_radar

[Cтарый]

А тут: http://www.profc.udec.cl/~gabriel/tutoriales/rsnote/cp4/cp4-3.htm ?

Synthetic Aperture Radar (SAR) synthetically increases the antenna's size or aperture to increase the azimuth resolution though the same pulse compression technique as adopted for range direction

Это тоже ошибочно. Действительно, апертура увеличивается и за счёт этого разрешение по азимуту, но совершенно иным способом. Никаких

same pulse compression technique

Рекомендую искать по словам "когерентная обработка сигнала" и там уже разбираться дальше.

[ALEX-Satellite]

А мне нравится такая формулировка:

Длина антенны радиолокатора бокового обзора определяет максимально возможное теоретическое пространственное разрешение в азимутальном направлении: чем длиннее антенна, тем лучше разрешение.
Принцип формирования синтезированной апертуры радиолокатора основан на приеме сигнала от одной и той же точки местности на протяжении достаточно длительного участка полета КА. При таком способе приема сигнала получается искусственное увеличение (синтезирование) линейного раскрыва антенны за счет движения носителя.

[Дмитрий Виницкий]

http://www.geosar.com/ неожиданно нарвался на этом ресурсе на необходимые данные в сосвсем другой области.

[Cтарый]

А мне нравится такая формулировка:

Длина антенны радиолокатора бокового обзора определяет максимально возможное теоретическое пространственное разрешение в азимутальном направлении: чем длиннее антенна, тем лучше разрешение.
Принцип формирования синтезированной апертуры радиолокатора основан на приеме сигнала от одной и той же точки местности на протяжении достаточно длительного участка полета КА. При таком способе приема сигнала получается искусственное увеличение (синтезирование) линейного раскрыва антенны за счет движения носителя.

Грубейшая ошибка. Ничего общего с действительностью. Сигнал от любой одной точки местности принимается только одно мгновение только в одной точке раектории КА.

[KBOB]

Кхым. Старый что-то скрывает!  :shock: