Наноракета для наноспутников?

[SS-20]

В общем, там был чумовой проект – запуск с Ил-76 противокорабельных крылатых ракет... Количество было дикое.

Наверно хотели продать какой то из стран третьего мира. Современый флот этому сараю с отражающей поверхностью в 40 кв.м приблизится на дистанцию пуска не даст. Тем более, что количество дикое - значит и дальность не большая

[Старый]

Супостаты -сами желают обеспечить залповый пуск наноракет с наноспутниками с истребителей :lol:

Они вам смску прислали?

Ну, а мы им - "наш ответ Чемберлену" :twisted:

Ну и вы им смску пошлите!

[Старый]

В общем, там был чумовой проект – запуск с Ил-76 противокорабельных крылатых ракет... Количество было дикое.

Наверно хотели продать какой то из стран третьего мира. Современый флот этому сараю с отражающей поверхностью в 40 кв.м приблизится на дистанцию пуска не даст. Тем более, что количество дикое - значит и дальность не большая

Данный диплом был скорее всего перерисован с американских прожектов 70-х гг в которых Томагавки сотнями вываливают с Боинга-747.

[Старый]

Ладно, Дмитрий, опять к вопрорсу о том что ждёт от вас Родина (в свете топика про превентивное нападение США). Я может проглядел, но не нашёл данных - сколько выводит ваша чуда на межконтинентальную балистическую траекторию?

[Дмитрий В.]

Супостаты -сами желают обеспечить залповый пуск наноракет с наноспутниками с истребителей :lol:

Они вам смску прислали?

Ну, а мы им - "наш ответ Чемберлену" :twisted:

Ну и вы им смску пошлите!

Нет, просто в первой части статьи (на основе перевода из забугорной прессы) об этом написано - требования к ракете (стоимость не более 100 тыс. долларов и габариты в пределах Сперроу) сформированы, в т.ч.исходя из возможности залпового пуска.

[Дмитрий В.]

Ладно, Дмитрий, опять к вопрорсу о том что ждёт от вас Родина (в свете топика про превентивное нападение США). Я может проглядел, но не нашёл данных - сколько выводит ваша чуда на межконтинентальную балистическую траекторию?

Не считал.

[Старый]

Не считал.

Вот! А Родина ждёт!
 Можно ещё заодно и вариант средней дальности - боеголовка вместо третей ступени.

[Дмитрий В.]

Не считал.

Вот! А Родина ждёт!
 Можно ещё заодно и вариант средней дальности - боеголовка вместо третей ступени.

Старый! Да Вы фантазер! Нафига из этой малявки боевую ракету делать. Пригоршню гранат Ф-1 в качестве боеголовки предлагаете?

[Старый]

Нет, просто в первой части статьи (на основе перевода из забугорной прессы) об этом написано - требования к ракете (стоимость не более 100 тыс. долларов и габариты в пределах Сперроу) сформированы, в т.ч.исходя из возможности залпового пуска.

Это где? Вот это чтоли (на синем фоне):

Прежде чем начать рассказ о проектах наноносителей, попробуем сформулировать, хотя бы в самом общем виде, основные требования, которые могут к ним предъявляться. Грузоподъемность наноносителя должна составлять порядка 10 кг...

Потому как ДАРПА вроде как придерживается такой точки зрения:

Управление перспективных исследований Министерства обороны США DARPA изучает наноноситель по программе NPD (NanoPayload Delivery). Основной вопрос: можно ли воплотить «в металле» полезный в военном аспекте носитель наноспутников размером с управляемую ракету (УР) класса«воздух-воздух»?
....
Не меньшее значение миниатюризация имеет и для носителя NPD: в DARPA считают, что современная технология пока не позволяет реализовать РН столь малого размера.

Кстати, Дмитрий, вы лично видели двух (трёх) ступенчатую ракету "воздух-воздух"? Амрам там, Спарроу, Харм на худой конец?

 Вобщем из ваших же слов выходит что ДАРПА пока не в курсе что же она собственно хочет и может.

 Что же касается "залпового запуска"  то в вашем тексте вроде бы говорится чтото иное:

При этом необходимо выполнить два оперативных требования: первый виток выполняется уже через несколько часов после получения приказа на выполнение миссии, а стоимость пуска не должна превышать порогового значения в 100 тыс $. Этот пункт военные считают существенным, так как желают
выполнять «залповые запуски».
Необходимость в последних обусловлена доктриной применения наноспутников и природой грузов, которые следует развертывать (рой реконфигурируемых, многоцелевых КА быстрой реакции и трудно обнаруживаемых наносуптников). Эта концепция не первый год изучается в рамках программы TICS (Tiny, Independent, Coordinating Spacecraft). Говоря упрощенно, TICS - маленькие «спутники-насекомые», применяемые для разведки или орбитальной инспекции, достаточно сложные («интеллектуальные»), работающие как индивидуально, так и в составе многоспутниковой группировки («роя»). Они могут быть разведены на рабочей орбите со «спутника-матки» или же доставлены туда с помощью носителя NPD.

То есть речь идёт о запуске пачки спутников "в одном флаконе", а отдельным носителем лишь тогда когда задача выполняется индивидуально. По крайней мере "носитель NPD" употреблён в единственном числе.

 Вот я и думаю: может у кого из нас проблемы с восприятием смысла прочитанного текста? Как вы думаете - у кого?

[Старый]

Старый! Да Вы фантазер! Нафига из этой малявки боевую ракету делать. Пригоршню гранат Ф-1 в качестве боеголовки предлагаете?

А сколько весит минимальная боеголовка? Например атомный артилерийский снаряд?

[Старый]

Старый! Да Вы фантазер! Нафига из этой малявки боевую ракету делать. Пригоршню гранат Ф-1 в качестве боеголовки предлагаете?

И потом почему вы решили что малявки? Мы пропорционально увеличим её до размеров Скада. Или и тут помешает "уравнение существования ракеты"?

[Старый]

Нафига из этой малявки боевую ракету делать.

А нафига вобщем то очевидно. Будем мочить супостата залпом. С любого истребителя, Града, Смерча, из чего угодно.

[Дмитрий В.]

Старый! Да Вы фантазер! Нафига из этой малявки боевую ракету делать. Пригоршню гранат Ф-1 в качестве боеголовки предлагаете?

И потом почему вы решили что малявки? Мы пропорционально увеличим её до размеров Скада. Или и тут помешает "уравнение существования ракеты"?

Уже есть: Точка-У и Искандер.
А что касается "уравнения существования ракеты", Старый, то напомню, что по-русски оно называется формулой Циолковского

[Старый]

Уже есть: Точка-У и Искандер.

А они чего, трёхступенчатые? И как у них с удельной массой? Как в вашей чуде или похуже?
 Ну ничего, я думаю КБ НК&Ка научит их делать ракеты!

А что касается "уравнения существования ракеты", Старый, то напомню, что по-русски оно называется формулой Циолковского

О! Значит ничего не помешает! Так что у вас с ПН на межконтинентальную и среднюю дальность?

[C-300]

Если не ошибаюсь, Дэйви Крокет" весит 150 кг. При мощности единицы килотонн. Так что при традиционно низкой точности наших ракет это - не оружие. Хотя на уток и можно...

[fagot]

Если не ошибаюсь, Дэйви Крокет" весит 150 кг. При мощности единицы килотонн. Так что при традиционно низкой точности наших ракет это - не оружие. Хотя на уток и можно...

Какой-то тяжелый он, 152-мм снаряд весит около 50 кг, ну плюс еще ТЗП сколько-то добавит, я как-то предлагал ставить такую БГ на Тейподон. Наноракета столько конечно не потянет, разве что на среднюю дальность. А точности километровой вполне достаточно, чтобы попасть в любой город, разрушение нескольких кварталов тоже не подарок.

[RadioactiveRainbow]

А если еще и залпом по какому-нибудь городу

[C-300]

А точности километровой вполне достаточно, чтобы попасть в любой город, разрушение нескольких кварталов тоже не подарок.

А если еще и залпом по какому-нибудь городу

Всё это есть извращения. Выходит, создавать ракету под массовое убийство, которое ничего не даст - ни ракеты не уничтожит, ни комбинаты не разрушит...
Это с Мембраны. Прошу прощения за дезу. :oops:

Самое интересное — это снаряд для Davy Crockett. Его боеголовка была не чем иным, как атомной бомбой, только маленькой. Мощность её ядерного заряда можно было подобрать заранее, а его эквивалент составлял от "каких-то" 10 до 250 тонн тротила. Такой снаряд весил 34,5 килограмма, был длиной 78,7 сантиметра, а в диаметре достигал 28 сантиметров.

[Старый]

Какой-то тяжелый он, 152-мм снаряд весит около 50 кг, ну плюс еще ТЗП сколько-то добавит, я как-то предлагал ставить такую БГ на Тейподон.

У снаряда значительную часть веса съедает корпус который должен выдержать нагрузку при выстреле. Заряд для ракеты будет легче снаряда даже с учётом ТЗП.

Наноракета столько конечно не потянет, разве что на среднюю дальность.  

Ну мы ж её увеличим раз в пять. Пусть она весит 6 тонн как Скад. Получим ещё и выигрыш: надеюсь масса бортовой электроники не возрастёт пропорционально росту стартового веса.

 Ну а точность... Изобретатели забыли нам сообщить какова точность вывода на орбиту их детищем. Теперь то они конечно скажут что плюс-минус 100 км.

[fagot]

Всё это есть извращения. Выходит, создавать ракету под массовое убийство, которое ничего не даст - ни ракеты не уничтожит, ни комбинаты не разрушит...

А что делать, таков уж принцип ядерного сдерживания.