Восток-Фрегат

[fagot]

Интересно, почему это при уполовиненной ДУ ПН больше чем при стандартной, вроде как рост гравпотерь должен превышать уменьшение массы ДУ. Блок И случайно не с однократным включением взят ?

[Дмитрий В.]

А теперь фокус - если обеспечить двухкратное включение ДУ блока И, то со стандартной заправкой и при стандартных 30 тс тяги на ССО 800 км будет выводиться примерно 5900-5960 кг.

[Дмитрий В.]

Интересно, почему это при уполовиненной ДУ ПН больше чем при стандартной, вроде как рост гравпотерь должен превышать уменьшение массы ДУ. Блок И случайно не с однократным включением взят ?

Для относительно высоких орбит более оптимальны пониженные значения тяговооруженности. Грубо говоря, если тяговооруженность слишком большая, то длительности активного участка (ну, или РЗТ)может не хватить, чтобы дотащить ПН на орбиту.

[Salo]

Дмитрий, Вы не могли бы прикинуть, какую ПН можно получить на ССО 800 км при тяге Блока И 15 тс и двукратном включении.

[Дмитрий В.]

Дмитрий, Вы не могли бы прикинуть, какую ПН можно получить на ССО 800 км при тяге Блока И 15 тс и двукратном включении.

4870 кг

[Salo]

Кстати у меня с однократным включение Блок И с тягой 15 тс переходит на отрицательный угол атаки с 731с , который постепенно растёт до -15 град в момент отсечки на 833 с.

[Salo]

Дмитрий, Вы не могли бы прикинуть, какую ПН можно получить на ССО 800 км при тяге Блока И 15 тс и двукратном включении.

4870 кг

Получается, что наилучшим вариантом является Блок И с тягой 30 тс и двукратным включением.

[Дмитрий В.]

Дмитрий, Вы не могли бы прикинуть, какую ПН можно получить на ССО 800 км при тяге Блока И 15 тс и двукратном включении.

4870 кг

Получается, что наилучшим вариантом является Блок И с тягой 30 тс и двукратным включением.

Конечно, надо учесть еще и необходимость установки СООЗ. ПН в реале будет, конечно меньше, но все равно, думаю, что этот вариант оптимален.

[Salo]

Вроде бы такой вариант двигателя разрабатывался КБХА для Ангары -  РД-0124А

В 1998 году КБХА проработало и определило возможность использования двигателя РД-0124 для второй ступени ракетно-космического комплекса «Ангара» (КБ «Салют»), предназначенного для выведения на околоземные орбиты космических аппаратов различного назначения. Основными отличиями от требований к базовому двигателю являются: изменение времени работы двигателя на главной и конечной ступени тяги, двукратное включение в полете. По результатам работ выпущен технический проект двигателя РД-0124А. По состоянию на конец 2002 года проведено 26 огневых испытаний с суммарной наработкой 2462 с, подтвердивших соответствие основных параметров требованиям ТЗ.

[Дмитрий В.]

Вроде бы такой вариант двигателя разрабатывался КБХА для Ангары -  РД-0124А

В 1998 году КБХА проработало и определило возможность использования двигателя РД-0124 для второй ступени ракетно-космического комплекса «Ангара» (КБ «Салют»), предназначенного для выведения на околоземные орбиты космических аппаратов различного назначения. Основными отличиями от требований к базовому двигателю являются: изменение времени работы двигателя на главной и конечной ступени тяги, двукратное включение в полете. По результатам работ выпущен технический проект двигателя РД-0124А. По состоянию на конец 2002 года проведено 26 огневых испытаний с суммарной наработкой 2462 с, подтвердивших соответствие основных параметров требованиям ТЗ.

Да, было дело. Интересно, этот вариант - РД-0124А - живой? :roll:

[Salo]

А бог его знает. Смущает появление варианта Ангары 1.2 с блоком Бриз КМ поверх блока И.

[ratte07]

Дмитрий, Вы не могли бы прикинуть, какую ПН можно получить на ССО 800 км при тяге Блока И 15 тс и двукратном включении.

4870 кг

Получается, что наилучшим вариантом является Блок И с тягой 30 тс и двукратным включением.

Да, причем и по стоимости. И Д, и Фрегат - дорогой штучный товар.

[ratte07]

А бог его знает. Смущает появление варианта Ангары 1.2 с блоком Бриз КМ поверх блока И.

А это где? Вроде блока И на Ангаре уже нет.

[Salo]

Скажем так блок с РД-0124.

[ratte07]

Скажем так блок с РД-0124.

Были здесь разговоры, что УРМ-1 не вытягивает даже УРМ-2. Если это так, то вряд ли можно сверху еще взгромоздить Бриз-КМ. :?  Так все же где Вы видели такую конфигурацию?

Версия зачем Бриз. Разведение нескольких ИСЗ по орбите. Для этого двух включений РД-0124 недостаточно.

[Salo]

Здесь http://www.lpre.de/upload/Angara_a.jpg
 
[/url]

[ratte07]

Таблица там конечно - это песня. :roll:  И выглядит такая связка довольно уродливо.

[fagot]

Для относительно высоких орбит более оптимальны пониженные значения тяговооруженности. Грубо говоря, если тяговооруженность слишком большая, то длительности активного участка (ну, или РЗТ)может не хватить, чтобы дотащить ПН на орбиту.

Да я в общем-то это и имел ввиду, а то сравнивают блоки в неравных условия, этак и Протон проиграет Союз-Фрегату, если взять орбиту повыше.

[fagot]

Версия зачем Бриз. Разведение нескольких ИСЗ по орбите. Для этого двух включений РД-0124 недостаточно.

А когда у нас крайний раз такое было? Я думаю, добавление третьей ступени вполне может повысить ПН, особенно на средневысокие орбиты.

[Дмитрий В.]

Скажем так блок с РД-0124.

Были здесь разговоры, что УРМ-1 не вытягивает даже УРМ-2.

Потом разобрались - на Ангаре 1.2 используется укороченный УРМ-2 с уменьшенной заправкой  :lol: