Цвет неба на планетах и спутниках

[Дмитрий Виницкий]

Что там фантастического?

[В А Д И М]

Что там фантастического?

Абсолютно ничего, кадры реальные. Никакой мути на горизонте. Мне нравится.

[Дмитрий Виницкий]

Причём тогда "фантазия природы?"

[В А Д И М]

Причём тогда "фантазия природы?"

искреннее восхищение талантами Создателя    :shock:

и не нужно всегда искать подтекст в моих словах  

[Дмитрий Виницкий]

А что вас восхищает? Не складчатость ли?

[В А Д И М]

Ага. И небо true colours, ведь тема об этом.

[Макс]

В тему.... (Л.В.Тарасов, Физика в природе... Москва "Просвещение" 1988)

Красный цвет заходящего солнца и голубой цвет дневного неба.
Почему небо имеет голубой цвет? Почему заходящее солнце становится красным?
Оказывается, в обоих случаях причина одна - рассеяние солнечного света в земной атмосфере.
Это было понято не сразу. Для объяснения голубизны небосвода выдвигались в свое время различные гипотезы.
Пытались объяснить голубой цвет неба как результат смешивания в определенных пропорциях «света и тьмы»
Предполагали, что частицы воздуха окрашены в голубой цвет.
Допускали, что голубое свечение неба есть свечение люминесценции частиц воздуха, возникающее при облучении этих частиц солнечным светом.
Сегодня все эти объяснения рассматриваются как несостоятельные.
Их несостоятельность была доказана уже более ста лет тому назад, в 1869 г, когда Дж Тиндаль выполнил свои знаменитый опыт.
Этот опыт совсем нетрудно воспроизвести в школьном кабинете физики.
Возьмем аквариум прямоугольной формы, наполним его водой и направим на стенку аквариума слабо расходящийся узкий пучок света от диапроектора.
Чтобы пучок был достаточно узким, вставим в диапроектор на место слайда кусочек плотной черной бумаги с круглым стием в центре диаметром 2-3 мм
Опыт должен проводиться в затемненном помещении.
Для усиления рассеяния светового пучка при его прохождении через аквариум добавим в воду немного молока и тщательно размешаем жидкость Содержащиеся в молоке частички жира не растворяются
в воде, они находятся во взвешенном состоянии и способствуют рассеянию света.
Можно наблюдать голубоватый оттенок у рассеянного света Свет же, прошедший сквозь аквариум, приобретает красноватый оттенок.
Итак, если смотреть на световой пучок в аквариуме сбоку, он представляется голубоватым, а с выходного торца красноватым.
Это можно объяснить, если предположить, что синий свет рассеивается сильнее, чем красный;
при прохождении белого светового пучка через рассеивающую среду из него рассеивается в основном «синий компонент», поэтому в выходящем из среды пучке начинает преобладать «красный компонент»
В 1871 г Дж Стретт (Рэлей) именно так и объяснил результаты опытов Тиндаля.
Он построил теорию рассеяния световых волн на частицах, размеры которых много меньше длины световой волны.
Установленный Рэлеем закон утверждает: интенсивность рассеянного света пропорциональна четвертой степени частоты света или,
иначе говоря, обратно пропорциональна четвертой степени длины световой волны.
Если применить закон Рэлея к рассеянию солнечного света в земной атмосфере, то нетрудно объяснить и голубой цвет дневного неба, и красный цвет солнца при восходе и закате.
Поскольку интенсивнее рассеиваются световые волны с более высокими частотами, то, следовательно, спектр рассеянного света будет сдвинут в сторону более высоких частот, а спектр света,
остающегося в пучке (после того как испытавший рассеяние свет покинул пучок), будет сдвинут, естественно, в обратную сторону — к более низким частотам.
В первом случае белый цвет становится голубым, а во втором — красноватым.
Глядя на дневное небо, наблюдатель воспринимает свет, рассеянный в атмосфере; согласно закону Рэлея,
спектр этого света сдвинут в сторону более высоких частот, отсюда голубой цвет неба. Глядя на солнце, наблюдатель воспринимает свет,
прошедший через атмосферу без рассеяния; спектр этого света сдвинут к низким частотам.
Чем ближе солнце к линии горизонта, тем более длинный путь проходят в атмосфере световые лучи, прежде чем попадут к наблюдателю,
тем в большей мере сдвигается их спектр.
В результате заходящее (восходящее) солнце мы видим в красных тонах.
Вполне понятно также, почему нижняя часть заходящего солнечного диска выглядит более красной, нежели его верхняя часть.
Итак, основную роль играет зависимость интенсивности рассеяния света от его частоты. Но какова природа тех центров, на которых рассеиваются световые волны, проходя через атмосферу?
Первоначально думали, что роль таких центров играют мельчайшие пылинки и капельки воды, находящиеся в воздухе.
Однако такое предположение не объясняло чудесного голубого цвета неба в высокогорных районах, где воздух очень чистый и сухой.
В 1899 г. Рэлей выдвинул гипотезу, по которой центрами, рассеивающими свет, являются сами молекулы воздуха.
Позднее, уже в первой половине XX столетия, благодаря работам М. Смолуховского, А. Эйнштейна и Л. И. Мандельштама, было установлено, что в действительности важно рассеяние света не на самих молекулах воздуха,
а на несколько необычных объектах, возникающих вследствие хаотичного теплового движения молекул, на флуктуациях плотности воздуха т.е. случайно возникающих микроскопических сгущениях и разрежениях воздуха.
Остановимся на этом подробнее.
Мысленно разобьем воздушное пространство на одинаковые ячейки.
Они должны быть достаточно мелкими, т.е. линейные размеры ячейки должны быть много меньше длины волны света (хотя и существенно больше диаметра молекулы).
Выберем произвольно момент времени и мысленно сфотографируем картину распределения молекул воздуха в пространстве.
Мы видим что некоторые ячейки оказываются почти пустыми, а некоторые, напротив, будут относительно плотно заселены молекулами.
Это есть следствие хаотичного теплового движения молекул воздуха.
В результате плотность атмосферного воздуха будет случайным образом изменяться (флуктуировать) от одной ячейки к другой.
Ясно, что в иной момент времени уже иные ячейки окажутся более (менее) плотно заселенными, но по-прежнему плотность воздуха будет случайно изменяться от одной точки пространства к другой.
Можно пояснить понятие флуктуации плотности воздуха и другим образом.
Сосредоточим внимание не на каком-либо определенном моменте времени, а на некоторой произвольно выбранной ячейке пространства.
С течением времени число молекул в данной ячейке будет флуктуировать.
Иначе говоря, будет случайно изменяться плотность воздуха в данной точке пространства с течением времени.
Таким образом, картина флуктуации плотности воздуха определяется случайными изменениями числа молекул как от одной ячейки пространства к другой, так и в любой ячейке от одного момента времени к другому.
Вот эти локальные неоднородности плотности воздуха и являются теми рассеивающими центрами, которые обусловливают голубой цвет неба и красный цвет заходящего солнца.
Конечно, наличие в воздухе мелкой пыли и водяных капелек, приводя к дополнительному рассеянию света, в какой-то степени влияет на цвет неба и заката.
Однако первопричина заключается в рассеянии света на флуктуациях плотности воздуха.
Существенно, что характер этих флуктуации в значительной мере зависит от состояния атмосферы: температуры различных слоев воздуха, характера и силы ветра.
Именно поэтому в ясную тихую погоду закат золотистый, а в ветреную — багровый.

[SS-20]

Желающим почитать полностью
http://rapidshare.de/files/32097377/Fizika_v_prirоde.rar
 Password  librus.ru

[В А Д И М]

Желающим почитать полностью
http://rapidshare.de/files/32097377/Fizika_v_prirоde.rar

=File not found=

[SS-20]

Перезалил http://up.spbland.ru/files/070807244/ без пароля
или через регистрацию на librus.ru, Каталожный номер книги: 05570

[В А Д И М]

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20050610a.html

Так американские художники в 2007 году нашей эры представляли себе марсианские горизонты... Смешно.  

[Старый]

Смешно.  

Весёлый вы.

[В А Д И М]

http://www.membrana.ru/lenta/index.html?7954


Какое буйство красок! фантастика!
Единственная проблема... официальный цвет неба - белый  

Ребята, небо на Марсе - цвета индиго, темнее грунта  :wink:

[Tiger]

На Земле у горизонта небо днем светлее, чем в зените - по очевидным причинам. Особенно в запыленной атмосфере. Полагаю, на Марсе то же самое.

[STS]

На Земле у горизонта небо днем светлее, чем в зените - по очевидным причинам. Особенно в запыленной атмосфере. Полагаю, на Марсе то же самое.

Вадим гонит , не обращай внимание, там в описании явно сказано - цвета несовсем естественые а фотка составная и соответсвенно неба там вообще нет, просто цветом, каким понравилось таким и залили.

[В А Д И М]

просто цветом, каким понравилось таким и залили.

Слабая отмазка  :lol:  краска на декорации кончилась?

а почему не залили хотя бы синим? картинка была бы ещё красивей, всем понравилось бы...

Они до сих пор не знают, какой цвет у марсианского неба![/size]  :wink:

[Lin]

В А Д И М, Вам самому-то не надоело ?
Скажите, очень Вас прошу, только честно, какие корабли и зонды настоящие, а какие в павильоне ?
"Венеры" по вашему выдумка ?
"Викинги" ?  "Луны" (не говоря уж об "Аполлонах") ?

[В А Д И М]

В А Д И М, Вам самому-то не надоело ?
Скажите, очень Вас прошу, только честно, какие корабли и зонды настоящие, а какие в павильоне ?
"Венеры" по вашему выдумка ?
"Викинги" ?  "Луны" (не говоря уж об "Аполлонах") ?

Лин, эта тема совсем о другом. Я не собираюсь здесь обсуждать настоящие и ненастоящие корабли. Для этого можете открыть специальную тему, там и обсудим ваши выводы.
Здесь (в этой теме) мы обсуждаем ЦВЕТ НЕБА на разных планетах. Можете поделиться своими мыслями по сабжу, не уводя тему в сторону?

А вам не  надоело несколько лет смотреть на "пыльное" или "белое" небо Марса? вы верите, что там всегда  горизонты цвета "кофе-с-молоком" или "белая стена"? Вам дают раскрашенный грунт и отрезают небо, а вы почему-то  не удивляетесь этому факту, а возмущаетесь тем, что я посмел его обсуждать. Странно...
А если бы они вырезали весь ландшафт, оставив только машинку? вы смогли бы воспринять это как должное? Вот и мне не нравятся картинки с закрашенным небом.

Давайте смотреть небо Марса. Ведь там прозрачнейшая атмосфера. Почти всегда...  :wink:

[Lin]

IMHO цвет неба зависит от различных факторов.
И их наверняка слишком много, что бы непрофессионал мог учесть.
Я вижу фотографии с зондов, отдаю себе отчет, что фото это одно, а увидеть глазами это другое – но все же IMHO различие не столь значительное.
А сомневаться в реальности зондов и фотографий смысла не вижу.

[Дмитрий Виницкий]

Вадим? а какой смысл вообше обрасшать внимание на атмосферу? Неужели на снимке мозно различить состав газов, давление, или хотя бы направление ветра, если нет струй песка? В чем смысл ломания копий из-за цвета???