На СМ накрылись компьютеры

[oby1]

:roll: наверно,все шесть сразу :?:

[Дмитрий Виницкий]

Жучки в предохранители поставили.То-то американцы и въезжают.

[oby1]

Наверно уже точно знают,раз решили,что Прогрессом
везти.

[Alexc]

Ну судя по тому, что компы запустили - стабильное питание для них нашлось.  В то что за это время смогли найти и решить проблемы с источником - сильно сомневаюсь. В то что нашли другой источник - тоже. Могли конечно воткнуть в паралель кондер на 100.000 мкф и примототать изолентой  :shock: ... Значит скорее всего что то творили со схемой комутации питания (разделяли первичный и вторичный тракты, обходили входную защиту ...)
Поделился бы кто курсе :roll:

[Старый]

а для нас - рабочий инструмент,
наши космические планы в большей степени зависят от МКС.

Буагага!

[Старый]

Энди, ну в двух словах расскажи что там было то?
 Кстати, Энди, а что это за Андрей давал интервьюв ЦУПе?

[В А Д И М]

... а для нас - рабочий инструмент, наши космические планы в большей степени зависят от МКС.

Буагага!

я так и знал, что первая часть поста возражений и смеха не вызовет  

[А.Коваленко]

Энди, ну в двух словах расскажи что там было то?
 Кстати, Энди, а что это за Андрей давал интервьюв ЦУПе?

Я не давал. Более того, среди тех, кто проводил пресс-конференцию в ЦУП-М в пятницу, не было никого по имени Андрей, если мне память не изменяет.

А в двух словах, все есть в новостях на сайте РКК. Анализ данных еще не закончен, так что окончательные выводы еще впереди.

[slipstream]

Кстати, Энди, а что это за Андрей давал интервьюв ЦУПе? ;)

Гм, на всякий случай - то упоминание Андрея две страницы назад - это не интервью, это просто разговор экипаж-ЦУП. NASA TV их традиционно в прямой эфир пускает, но если про своих они ещё периодически поясняют кто с кем только что говорил, то про наших остается только догадываться.

[DAP]

А на борту четко сработал экипаж. Причем, ему пришлось труднее всего.

А можно было бы пояснить, почему экипажу было труднее всего. Психологически? Неизвестность? Вроде как само техническое решение - снять панель, воткнуть перемычку - не требовало какого-то сверх мастерства. Спасибо большое еще за все ваши пояснения, даже такие скупые крохи реальной информации очень добавляют человечности в картину (ненавижу все ваши пресс-службы...).

[А.Коваленко]

А на борту четко сработал экипаж. Причем, ему пришлось труднее всего.

А можно было бы пояснить, почему экипажу было труднее всего. Психологически? Неизвестность? Вроде как само техническое решение - снять панель, воткнуть перемычку - не требовало какого-то сверх мастерства. Спасибо большое еще за все ваши пояснения, даже такие скупые крохи реальной информации очень добавляют человечности в картину (ненавижу все ваши пресс-службы...).

Зря вы так на счет пресс-служб. Они работают неплохо. Для тех правил игры, которые существуют в стране.

[DAP]

Зря вы так на счет пресс-служб. Они работают неплохо. Для тех правил игры, которые существуют в стране.

Не согласен. Они сами во многом эти правила и поддерживают. Если бы постоянно шла красивая новая информация о космической работе (а не только о выступлениях Севастьянова, что тоже уже неплохо), если были бы утвержденные протоколы общения с прессой (что и как давать в случае кризиса, по типу Насовских)б то и в ситуации кризиса желающих запретить было бы меньше. Вода камень точит. Просто пока все считают, что ничего не понимающие в космосе люди мешают работать специалистам, а не наоборот, ничего и не изменится.

[А.Коваленко]

Зря вы так на счет пресс-служб. Они работают неплохо. Для тех правил игры, которые существуют в стране.

Не согласен. Они сами во многом эти правила и поддерживают. Если бы постоянно шла красивая новая информация о космической работе (а не только о выступлениях Севастьянова, что тоже уже неплохо), если были бы утвержденные протоколы общения с прессой (что и как давать в случае кризиса, по типу Насовских)б то и в ситуации кризиса желающих запретить было бы меньше. Вода камень точит. Просто пока все считают, что ничего не понимающие в космосе люди мешают работать специалистам, а не наоборот, ничего и не изменится.

Ничего, что я самого себя процтитирую?

Я уже устал в 1001-й раз повторять одно и то же. Содержание пресс-служб и организация связи с общественностью - рентабельный бизнес в США. Там финансирование проектов со стороны государства напрямую зависит от общественной поддержки. У нас такой зависимости нет. И поэтому никто не хочет тратить на это деньги.

[Feol]

плохо

[А.Коваленко]

плохо

Плохо. Но это тема не этого форума.

[Feol]

В обозримые сроки это изменить все равно никто не в силах.

[А.Коваленко]

В обозримые сроки это изменить все равно никто не в силах.

Гражданское общество не возникает по указу Президента.

[DAP]

плохо

Плохо. Но это тема не этого форума.

Эта тема вообще-то была поднята изначально именно как ужас по поводу освещения космической тематики, а не про компьютеры. Ее потом зачем-то переименовали любезные НК-администраторы. И как можно говорить о хорошей работе пресс-службы, если выход ее работы - 2  сообщения на сайте РККЭ. http://www.energia.ru/energia/news/news.html

И где еще, как не здесь (НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ), можно пожаловаться на то, что сами космические люди делают все, чтобы интерес к космосу не возрождался.

Почему американцы десятки страниц посвящали анализу. Почему американцы пишут, что люди дневали в ЦУПе, а у нас нет. Почему все это языком, который и люди на форуме не сразу понимают (вторичный источник питания). Технические меропрития по восстановлению работоспобоности - это нельзя что-ли по человечески сказать? Да какой телеканал даже на секунду подумает, чтобы на этой основе сюжет сделать?  А жуткую историю, что вот сейчас возвращать экипаж в начале неполомок почему не раскрутить. А потом гордо доложить, что справились. Папанинцы стали героям тоже только из-за СМИ, и никто не вспоминал, как они там по льдах оказались...

Так что я полностью согласенс мыслью про гражданское общество, которое снизу растет. Пока сама РККЭ, Роскосмос, НК и все остальные не станут что-то делать, чтобы менялось, ничего и не поменяется. И пенять на систему в 1003 раз не надо, эту мысль после 1001 и 1002 прочтения поняли (но не согласились).

[А.Коваленко]

На дворе мочало, начинай сначала...  :evil:

[BOA]

На дворе мочало, начинай сначала...  :evil:

"Спокойно Ипполит, спокойно..."  :wink: