Украинский космос

Автор Salo, 14.06.2007 11:52:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Олег Шляпин

ЦитироватьSalo пишет:
Вы могли видеть Cygnus с ВА, но к пилотируемым пускам он никакого отношения не имел.
Может быть

Олег Шляпин

ЦитироватьСтарый пишет:
  :o  А сколько работает в Боинге?
Порядка 153 000 человек.

Олег Шляпин

Цитироватьpkl пишет:
Так у вас была кооперация! Нормальная, сложившаяся десятилетия назад. Зачем было её рушить - непонятно. А сейчас создать новую будет едва ли просто.
Знаете в чём фишка россиян? Обвинять других в своих же деяниях. Именно Россия выбрала политику отказа от кооперации. Это та же мною горячо любимая  РН "Ангара". При её разработке как раз и ставилась задача полной автономии в вопросах запуска РН и КА. По той же причине отказались от "Циклона-4", предлагаемого изначально для запусков с Байконура. Вернее были выставлены изначально не приемлемые условия в распределении прибыли 70/30%. А об отказе от РН "Зенит" было заявлено несколько лет назад. И не надо рассказывать сказки про "разрушения"

Старый

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
  :o  А сколько работает в Боинге?
Порядка 153 000 человек.
Это получается что польский авиапром равен 1/7 Боинга?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Олег Шляпин

Цитироватьpkl пишет:
К сожалению, тут без политики никак. И отказ от "Зенитов" Роскосмоса связан с приходом к власти на Украине людей, изначально настроенных на конфронтацию с Россией.
Угу

Олег Шляпин

ЦитироватьСтарый пишет:
Это получается что польский авиапром равен 1/7 Боинга?  :o
А население Польши меньше в 8,33 раза

Старый

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Это получается что польский авиапром равен 1/7 Боинга?  :o  
А население Польши меньше в 8,33 раза
Вопрос про авиапром. Польша выпускает авиалайнеров, истребителей, ракет, спутников, электроники и прочего всего в семь раз меньше чем Боинг?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Олег Шляпин

ЦитироватьSalo пишет:
Значит СиЛонч её потребителем не был? Или СиЛонч принадлежит Роскосмосу?
04.02.2015 Сергей Гугкаев: "Морской старт" ищет замену украинской ракете "Зенит"  
О том, когда произойдет вывод из консервации комплекса, когда могут заменить "Зенит-3SL", а также куда планируется перенести базовый порт проекта и станет ли им Владивосток, в интервью РИА Новости в Швейцарии рассказал генеральный директор компании Sea Launch SA, располагающейся в швейцарском Ньоне, Сергей Гугкаев.

http://sea-launch.narod.ru/

Олег Шляпин

ЦитироватьСтарый пишет:
Вопрос про авиапром. Польша выпускает авиалайнеров, истребителей, ракет, спутников, электроники и прочего всего в семь раз меньше чем Боинг?
Она их вообще не выпускает.

Старый

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Вопрос про авиапром. Польша выпускает авиалайнеров, истребителей, ракет, спутников, электроники и прочего всего в семь раз меньше чем Боинг?
Она их вообще не выпускает.
Вопрос был риторический. 
А что же выпускают 20000 человек польского авиапрома?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Олег Шляпин

Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьMajor Meff пишет:
Могу показаться наивным, но от Зенитов отказался еще Остапенко, сославшись на то, Зенит стал стоить 43 ляма против 46 за Протон.
Может наоборот?

Вообще в обосновании отказа говорилось ещё что-то про политическую нестабильность на Украине.
На конец 2013 года в РосСМИ назывались цифры стоимости РН "Зенит" в 1,2 млрд рублей, а РН "Протон" - 1,4 млрд рублей. Сколько там "лямов" было я не в курсе

pkl

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Так у вас была кооперация! Нормальная, сложившаяся десятилетия назад. Зачем было её рушить - непонятно. А сейчас создать новую будет едва ли просто.
Знаете в чём фишка россиян? Обвинять других в своих же деяниях. Именно Россия выбрала политику отказа от кооперации. Это та же мною горячо любимая РН "Ангара". При её разработке как раз и ставилась задача полной автономии в вопросах запуска РН и КА. По той же причине отказались от "Циклона-4", предлагаемого изначально для запусков с Байконура. Вернее были выставлены изначально не приемлемые условия в распределении прибыли 70/30%. А об отказе от РН "Зенит" было заявлено несколько лет назад. И не надо рассказывать сказки про "разрушения"
??? Баллоны для "Ангары" делал Южмаш, несмотря на наличие их производства в самой России. Что касается "Циклона-4", то большая часть оборудования для него также делалась в России. Ну а от "Зенита" официально отказались только в этом году. Странно, что вообще так долго отказывались.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Major Meff

#2012
Цитироватьpkl пишет:
Может наоборот?

Вообще в обосновании отказа говорилось ещё что-то про политическую нестабильность на Украине.
Цитироватьpkl пишет:
К сожалению, тут без политики никак. И отказ от "Зенитов" Роскосмоса связан с приходом к власти на Украине людей, изначально настроенных на конфронтацию с Россией.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic320/message1169900/#message1169900
Пост и новость от декабря 2013 года, когда еще сидел Янук и не было Майдана.


ЦитироватьSalo пишет:
Значит СиЛонч её потребителем не был? Или СиЛонч принадлежит Роскосмосу?
Наземный Старт тоже Зениты не потреблял?

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьMajor Meff пишет:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic320/message1169900/#message1169900
Пост и новость от декабря 2013 года, когда еще сидел Янук и не было Майдана.
Но это было уже после "Ющенского" майдана.
Так что это (цена) была, очевидно, только поводом для решения, которое уже давно назрело в связи с "политической неблагонадежностью" этой ракеты.

Недопустима зависимость в стратегической сфере от субъекта, поведение которого непредсказуемо.
Не копать!

Олег Шляпин

Цитироватьpkl пишет:
 Что касается "Циклона-4", то большая часть оборудования для него также делалась в России.
Ну и какое же оборудование для РН "Циклон-4" делалось в России?

Major Meff

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Но это было уже после "Ющенского" майдана.
Так что это (цена) была, очевидно, только поводом для решения, которое уже давно назрело в связи с "политической неблагонадежностью" этой ракеты.

Недопустима зависимость в стратегической сфере от субъекта, поведение которого непредсказуемо.
Почему тогда вместе с отказом Роскосмоса Морской и Наземный Старты тоже остались без ракет? Да и Роскосмос не был основным потребителем Зенитов. Сколько пусков Зенита было по заказу ФКА за последние 10 лет? А по заказам МС? НС? Вот когда вспомним конкретные цифры, тогда и поймем, что доля ФКА - четверть, а то и еще меньше.

Олег Шляпин

ЦитироватьMajor Meff пишет:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic320/message1169900/#message1169900
Пост и новость от декабря 2013 года, когда еще сидел Янук и не было Майдана.
Совершенно верно. Назывались даже конкретные сроки отказа от ракеты-носителя

Олег Шляпин

ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
Недопустима зависимость в стратегической сфере от субъекта, поведение которого непредсказуемо.
Знаете в чём ваша фишка? Вы сами себе создаете врагов. На ровном месте.

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
Знаете в чём ваша фишка? Вы сами себе создаете врагов. На ровном месте.
Нет, не знаю, в чем фишка.
Знаю, что решение было "трудным" и существовали альтернативы.
Например, проект "Содружество".

А к переговорам на тему отношения не имел, ну ровно никакого.
Свечку, тэкскэть, не держал.

Так что, не знаю в чем фишка, фиксирую только очевидное и достоверное.
Не копать!

pkl

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
Цитироватьpkl пишет:
 Что касается "Циклона-4", то большая часть оборудования для него также делалась в России.
Ну и какое же оборудование для РН "Циклон-4" делалось в России?
Да фигня, стартовый комплекс.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан