Украинский космос

Автор Salo, 14.06.2007 11:52:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Да, ужжж.
Поэтому у одних впереди космос
"Ты только про погань то не заикайся, слепец хренов" 28.04 Союз-2.1а. 16 мая Протон-М .
Согласен. Такого как случилось с российскими ракетами с украинскими не может случиться в принципе. Знаешь почему?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Олег Шляпин

Цитироватьpkl пишет:
А западным компаниям это надо?
20 мая 2015 года в рамках 5-й Международной конференции «Космические технологии: настоящее и будущее» в г. Днепропетровск состоялась встреча Главы ГКА Украины Олега Уруского с представителями компании Orbital ATK. Стороны обсудили вопросы дальнейшей реализации проекта «Антарес», а также возможности сотрудничества по использованию модификации ракеты-носителя «Циклон-4».
Пресс-служба ГКА Украины
http://www.nkau.gov.ua/nsau/newsnsau.nsf/HronolR/6FEF137D481A746BC2257E4D0025FE7C?OpenDocument&Lang=R

pkl

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
Цитироватьpkl пишет:
А западным компаниям это надо?
А почему нет? В чем проблема то?
Проблема в том, что западные носители убыточны и их производство субсидируется из гос. бюджетов. Но ситуацию можно исправить, если увеличить число запусков и, соответственно, число изготавливаемых ракет /это приведёт к снижению стоимости единичного носителя/. А вот теперь подумайте, куда они будут вкладывать деньги: в развитие собственного производства на своей территории /а это и решение проблем безработицы, и налоги/ или в Южмаш, м?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
Цитироватьpkl пишет:
А западным компаниям это надо?
20 мая 2015 года в рамках 5-й Международной конференции «Космические технологии: настоящее и будущее» в г. Днепропетровск состоялась встреча Главы ГКА Украины Олега Уруского с представителями компании Orbital ATK. Стороны обсудили вопросы дальнейшей реализации проекта «Антарес», а также возможности сотрудничества по использованию модификации ракеты-носителя «Циклон-4».
 Пресс-служба ГКА Украины
 http://www.nkau.gov.ua/nsau/newsnsau.nsf/HronolR/6FEF137D481A746BC2257E4D0025FE7C?OpenDocument&Lang=R
Ну и? О чём договорились то? Орбитал будет вкладывать деньги в строительство стартового комплекса для "Циклона"?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Когда хоть о чёмто договорились то пишут "достигнута договорённость" а не "обсудили возможность".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ВВК

Цитироватьpkl пишет: 
а также возможности сотрудничества по использованию модификации ракеты-носителя «Циклон-4».
Цитироватьpkl пишет: 
Ну и? О чём договорились то? Орбитал будет вкладывать деньги в строительство стартового комплекса для "Циклона"?
Тут скорее туманная перспектива, вот уже мол скоро полетит Ц4, а Вы для него  давай КА делать скорей на перспективу, а если нет,то хотя бы желание об этом прилюдно выскажите, чтоб значимость партнера по программе Антаресс поднять.

Олег Шляпин

ЦитироватьСтарый пишет:
Согласен. Такого как случилось с российскими ракетами с украинскими не может случиться в принципе. Знаешь почему?
на сайте ГКАУ есть статистика пусков - можно посмотреть

Олег Шляпин

ЦитироватьВВК пишет:
Тут скорее туманная перспектива, вот уже мол скоро полетит Ц4, а Вы для него давай КА делать скорей на перспективу, а если нет,то хотя бы желание об этом прилюдно выскажите, чтоб значимость партнера по программе Антаресс поднять.
Кто мы? Я не имею никакого отношения к украинской космической отрасли.

Олег Шляпин

Цитироватьpkl пишет:
Ну и? О чём договорились то? Орбитал будет вкладывать деньги в строительство стартового комплекса для "Циклона"?
Пока не знаю.

Старый

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Согласен. Такого как случилось с российскими ракетами с украинскими не может случиться в принципе. Знаешь почему?
на сайте ГКАУ есть статистика пусков - можно посмотреть
Я говорю про сейчас. 
Про те времена можно посмотреть последние пуски Циклонов и Зенитов. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Олег Шляпин

Цитироватьpkl пишет:
Проблема в том, что западные носители убыточны и их производство субсидируется из гос. бюджетов. Но ситуацию можно исправить, если увеличить число запусков и, соответственно, число изготавливаемых ракет /это приведёт к снижению стоимости единичного носителя/. А вот теперь подумайте, куда они будут вкладывать деньги: в развитие собственного производства на своей территории /а это и решение проблем безработицы, и налоги/ или в Южмаш, ?
Ракета Delta-4 создается с использованием французских комплектующих, Atlas-5 - российских, Antares - украинских и российских. А еще итальянских. При чем тут безработица? Да и построить ракету на "Южмаше" будет куда дешевле, чем в США

Олег Шляпин

ЦитироватьСтарый пишет:
Когда хоть о чёмто договорились то пишут "достигнута договорённость" а не "обсудили возможность".
Ну может о чем то и договорятся

Старый

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Когда хоть о чёмто договорились то пишут "достигнута договорённость" а не "обсудили возможность".
Ну может о чем то и договорятся
Не договорятся.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьОлег Шляпин пишет: Да и построить ракету на "Южмаше" будет куда дешевле, чем в США
Однако те кто даёт деньги руководствуются другими соображениями.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Про те времена можно посмотреть последние пуски Циклонов и Зенитов.
"Циклон" больше не полетит, "Зенит" может быть один раз.

Veganin

ЦитироватьОлег Шляпин пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Проблема в том, что западные носители убыточны и их производство субсидируется из гос. бюджетов. Но ситуацию можно исправить, если увеличить число запусков и, соответственно, число изготавливаемых ракет /это приведёт к снижению стоимости единичного носителя/. А вот теперь подумайте, куда они будут вкладывать деньги: в развитие собственного производства на своей территории /а это и решение проблем безработицы, и налоги/ или в Южмаш, ?
Ракета Delta-4 создается с использованием французских комплектующих, Atlas-5 - российских, Antares - украинских и российских. А еще итальянских. При чем тут безработица? Да и построить ракету на "Южмаше" будет куда дешевле, чем в США
А еще дешевле покупать Союзы, PSLV, очень надежные CZ и запускать свою нагрузку. Только этого Запад не особо делает, "забывая" экономить.
Откуда у Вас эта уверенность , что Запад поможет Украине стать ему же конкурентом? Пример России и Украины 90-х должен был лишить уже всяких иллюзий насчет доброго Запада.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

George

ЦитироватьVeganin пишет:
Пример России и Украины 90-х должен был лишить уже всяких иллюзий насчет доброго Запада.
Уверяю вас, объяснять бесполезно. До него не доходит даже украинский язык, который я использую специально для него для доходчивости.

Павел73

А что за двигатель РД-815?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Про те времена можно посмотреть последние пуски Циклонов и Зенитов.
"Циклон" больше не полетит, "Зенит" может быть один раз.
Я же сказал: ПОСЛЕДНИЕ. А не крайние.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

anik

ЦитироватьGeorge пишет:
До него не доходит даже украинский язык, который я использую специально для него для доходчивости.
Не надо на украинском языке.